David López Canales: "Hemos pasado del "No a la droga" al silencio"

Barcelona"Ibas a una fiesta y la gente apenas se escondía cuando se jodía una raya de cocaína", dice David López Canales (Madrid, 1980). universitario". Es por eso que este periodista decidió intentar responder a una pregunta: ¿por qué en España se consume tanta cocaína y no se habla? El resultado es el ensayo ¿¿Una rayita?, de la editorial Anagrama.

Empecemos como el libro. Miranda de Ebro, 2007.

— Una de las noticias más divertidas y sorprendentes de la reciente España. Un estudio de Naciones Unidas la situó como capital mundial de la cocaína, sólo por detrás de Nueva York. Aquello fue un espectáculo, con reporteros de todas las teles preguntando a los vecinos si se drogaban. Resultó ser mentira, habían utilizado mal un dato y, de hecho, la ONU pidió perdón en el municipio. Pero eso se publicó mucho más pequeño.

Quince años después, otra noticia, que en ese caso pasó desapercibida.

— Sí, un estudio que situó a Tarragona como la segunda ciudad europea con mayor consumo de cocaína. No salió casi en ningún medio. Y creo que estas dos escenas hablan de lo que ha pasado con la droga: desde el escándalo social a la normalización. Pero, sobre todo, la pregunta más interesante que me surgía era: ¿y esto por qué no lo analizan los poderes públicos?

¿No lo analizan?

— Hay un vacío absoluto. España es el país donde más personas afirman haber probado la cocaína, es de los mayores consumidores, pero no está en el debate público. Sí lo estuvo en los 90, con la epidemia de la heroína. De hecho, en ese momento cuando el CIS preguntaba por las preocupaciones solían ser el paro, la heroína y la droga. Pero esto fue desapareciendo del debate y de la agenda política. Y hoy no hay nada. Hemos pasado del "No a la droga" al silencio.

Menciona a la heroína. Una de las claves es que son drogas que han representado cosas muy distintas.

— Los yonquis y los yuppies. La heroína era para el yonquio con chándal y sin dientes. Y la cocaína ha estado vinculada al poder económico, al artista, a círculos totalmente distintos. Es cierto que no deja el mismo impacto físico, incluso para lo que se le pega, aunque la adicción a la cocaína también sea espantosa. Y esto nos llega hoy en día. Porque existe una percepción social diferente y no ha creado la misma alarma social.

Y otro factor importante: la torta no es cara.

— Hace 40 años tenías que comprar un gramo de cocaína por 10.000 pesetas. Quizás era todo el sueldo del mes. Hoy cuesta lo mismo: 60 euros.

Dice que en el mundo de la conciencia… no hay ninguna conciencia con las drogas.

— No llevamos pieles por el maltrato animal, pensamos en los productos de proximidad, pero con las drogas no existe conciencia social de que valga.

Lo dice hablando de la actriz Helen Mirren.

— Ella explicaba que cuando descubrió la cocaína en los años 70 en Londres, le gustó mucho. Y se jodía algunas líneas cuando iba a fiestas. Hasta que descubrió que Klaus Barbie, el comandante nazi de la Gestapo en Lyon durante la ocupación de Francia, que después huyó a Bolivia con una identidad falsa, estaba metido en el negocio de la cocaína. Y vio lo que había detrás de esas rayas divertidas que ella se jodía.

¿Qué hay detrás?

— En Latinoamérica vive menos del diez por ciento de la población, pero se cometen 4 de cada 10 homicidios. Hay medio millón de personas que mueren cada año por homicidio en el mundo. Es difícil saber cuántos son por la cocaína, pero se calcula que una cuarta parte son atribuibles al crimen organizado. Y los fallecidos son la punta del iceberg. Detrás de la droga se encuentran las sociedades fallidas, los estados corruptos e incluso el impacto medioambiental.

Nadie piensa cuántos muertos cuesta la raya de cocaína que estás esnifando.

— Pero también desde los estados habría que actuar. Nosotros somos responsables porque somos los países consumidores, y esto tampoco entra en la conversación pública.

Destaca una conferencia de la OMS, en la que sí apareció el debate.

— Y se pidió un gran informe sobre la cocaína en el mundo. Allí se estudió en qué consistían los distintos consumos y sus impactos. Sacaron conclusiones realistas, de la diferencia que genera tomarla de una u otra forma, pero este informe se anuló porque iba en contra de la postura de prohibicionismo de Estados Unidos. Podría haberse creado un nuevo paradigma y me parece un momento y un ejemplo muy simbólico.

Hace el ejercicio de pensar qué pasaría si se legalizara en Colombia.

— Porque es el primer productor del mundo y porque Petro ha hablado de ello. Colombia lleva 40 años luchando contra las drogas y cada vez hay más. La producción de Bolivia en el resto del mundo era de 40 toneladas a los 70. A finales de la década subió a 125. Hoy estamos en 3.000. La guerra contra la droga no funciona.

Lo dijo The Economist hace pocos años.

— Era el 2022, y The Economist argumentaba que esta guerra contra las drogas tiene ya más de 40 años. La gente la consume igual, y si se legalizara se evitarían los problemas de los cárteles y aumentarían los ingresos del estado. Pero las reacciones fueron: ¿se han vuelto locos? Esto me parece lo más sorprendente, la falta de visión realista al respecto. Y tiene que ver con una mirada del puritanismo y moral cristiana que está en el ADN de Estados Unidos, que es quien encabeza esta estrategia del punitivismo.

¿Y qué hacer?

— Educar en un consumo realista. Las campañas de la "droga mata" no funcionan, porque hay gente que la prueba y no muere como dice el anuncio. Es necesario educar en la prevención de forma realista, hablar del impacto que tienen y las adicciones que generan las drogas. Y es necesario ir a las causas. ¿Por qué la gente consume?

¿Por qué cree que lo hacen?

— Creo que existen causas sociales, y que parte de ese consumo es una evasión o un desfase ante una sociedad agotada. ¿Por qué España es también líder en ansiolíticos? No creo que sean realidades tan distintas, creo que forma parte del mismo fenómeno, el malestar.

¿Por qué decidió escribir el libro?

— Como excusa para intentar entender por qué habíamos llegado a esto, cómo se ha normalizado la droga, puesto que los políticos no responden.