Presión en Trump para que no intervenga en la guerra contra Irán

WashingtonDonald Trump sigue apostando al alza en la guerra de nervios contra Irán y mantiene el suspense sobre la posibilidad de bombardear el régimen de los ayatolás. Tras exigir el lunes a Teherán la "rendición incondicional" y no descartar la implicación militar de Estados Unidos en el conflicto entre la República Islámica e Israel, el presidente este martes echaba otra carta sobre la mesa: "Nadie sabe lo que voy a hacer". "Podría hacerlo, podría no hacerlo", decía el republicano a los periodistas desde los jardines de la Casa Blanca. El juego de intriga no solo calienta más las tensiones en Oriente Próximo, sino que también traslada la guerra de nervios a Washington. En un hito poco usual y desde posiciones completamente opuestas, Trump ha logrado que los intereses de la vieja guardia MAGA y los demócratas se alineen en una clara oposición a que el país se involucre en el conflicto.

El presidente no solo se encuentra ante una decisión trascendental para la seguridad nacional y el tablero internacional, sino que también debe navegar entre las dos aguas de su partido con el riesgo de provocar un cisma dentro del movimiento. En los últimos días figuras prominentes de las bases MAGA, como el ex asesor Steve Bannon y la congresista Marjorie Taylor Greene, se han encargado de recordar en la parroquia las promesas de campaña del presidente. "Todo el mundo está descubriendo quiénes son los verdaderos America First/MAGA y cuáles eran falsos y sólo lo decían porque era popular –escribía el domingo Greene en una publicación en la red social X–. Desgraciadamente, la lista de farsantes se está haciendo bastante larga y se han desenmascarado rápidamente". La legisladora forma parte del ala dura trumpista en la bancada del Congreso y es conocida por su fidelidad al presidente. "Cualquiera que babee para que Estados Unidos se involucren del todo en la guerra entre Israel e Irán no es America First/MAGA", decía.

Trump ha tenido que empezar a dar toques de atención a algunos de sus aliados más fieles por la oposición a un posible ataque a Irán. Después de que el periodista de extrema derecha Tucker Carlson se enfrentara en directo con el senador republicano Ted Cruz para defender una intervención estadounidense en el conflicto con Irán, el presidente le tocó el corteza. "Por favor, que alguien explique al sonado de Tucker Carlson que Irán nunca debe poder tener un arma nuclear", dijo el republicano en una publicación en Truth Social.

¿Una tercera vía?

Tras el enganche, Cruz –conocido por ser un halcón contra Irán– dijo el miércoles en su podcast que él y el presidente están en una tercera posición más allá del clásico debate en política exterior entre aislacionistas e intervencionistas. "Creo que ambos se equivocan. Yo me considero un tercer punto en el triángulo: soy un halcón no intervencionista. Me muestro muy reacio a implicarme en conflictos militares, al igual que Trump. Pero también creo en la paz a través de la fuerza. La mejor manera de evitar una guerra es ser lo suficientemente fuerte como para que tus enemigos no quieran" de un posible tercer resultado a la decisión que afronta el presidente: si intervenir o no militarmente en Irán.

La retórica incendiaria con Irán no sólo está creando más escisiones dentro del movimiento MAGA, sino que está poniendo en evidencia las promesas rotas de la campaña del 2024. El presidente, que acusó a su predecesor, Joe Biden, de dejar el mundo a las puertas de "la Tercer prácticamente está al borde de llevar a Estados Unidos a un escenario que todos sus antecesores han querido evitar. La promesa de devolver la paz a la región y poner fin al conflicto de Gaza se ha visto confrontada por la realidad de que, cinco meses después de llegar a la presidencia, el Oriente Próximo está al borde del abismo.

El 'influencer de extrema derecha Charlie Kirk, que tuvo un papel relevante en la evangelización de los jóvenes en el movimiento MAGA durante las elecciones, advertía de los riesgos que conlleva la división que ha provocado el presidente. su "presidencia", que, en su opinión, "ha sido loca e increíblemente exitosa"

Una coalición inusual en el Congreso.

La preocupación de Kirk por la posibilidad de perder ese "impulso" ya se está materializando en el Congreso en la creación de una coalición inusual entre demócratas y republicanos para intentar limitar el poder del presidente a la hora de decidir si se involucra en una guerra. El republicano de Kentucky Thomas Massie y el demócrata de California Ro Khanna se juntaron para intentar forzar una votación sobre una resolución de los poderes de guerra del ejecutivo, que haría necesario el visto bueno del Congreso antes de que el presidente dijera si el país se involucra en un conflicto de forma significativa.

Con sus juegos de intriga sobre un posible bombardeo en Irán, Trump también está poniendo en riesgo la docilidad que había logrado imponer en el legislativo. La mayoría simple de los republicanos en ambas cámaras hace que no pueda permitirse grandes divisiones entre los suyos.