Musk en Epstein: "¿Qué día será la fiesta más salvaje en tu isla?"

BarcelonaLa publicación masiva este viernes de tres millones largos de páginas sobre el pederasta Jeffrey Epstein culmina el proceso de identificación y revisión de documentos por parte del departamento de Justicia de Estados Unidos, aunque muy probablemente no pondrá fin a las especulaciones sobre el caso. A falta de un análisis más detallado de todo el material, la revelación más desgarradora es el hallazgo de una denuncia presentada al FBI en 1996, un documento que probaría que las autoridades federales ya disponían de indicios suficientes contra el financiero casi una década antes de la primera denuncia por abusos a menores. A mediados de los años 90, su red de pederastia y prostitución apenas empezaba a operar.

Se trata de la mayor publicación de información oficial realizada hasta ahora sobre las actividades del financiero estadounidense, que fue condenado por abuso a menores en el 2008 y que se suicidó en agosto del 2019 en una prisión de Manhattan mientras esperaba un nuevo juicio por tráfico sexual de menores.

En los últimos documentos publicados aparecen nombres de personalidades como Elon Musk, elexpríncipe Andrés de Inglaterra y también Donald Trump, aunque no ha aparecido ninguna información que constate actuaciones delictivas del presidente de EEUU. Lo que sí parecen confirmar unos correos electrónicos es que el propietario de Tesla y X tenía relación con el pedófilo. Musk había dicho anteriormente que Epstein le había invitado a su isla pero que él se había negado ir. Los nuevos correos electrónicos muestran que Musk había hablado de viajar en más de una ocasión, incluyendo un viaje propuesto en 2012, cuando le preguntó a Epstein: "¿Qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?"

Los correos electrónicos de noviembre del 2012 muestran que Epstein le pregunta a Musk cuántas personas necesitaría transportar en helicóptero a la isla y Musk le responde que sólo serían él y su esposa de entonces, Talulah Riley. Un mes después, en otro correo electrónico, el magnate tecnológico le pregunta al pedófilo si tiene alguna fiesta planificada porque necesita "soltarse". En otro lote de correos electrónicos de finales de 2013, ambos hablan de una visita a la isla del financiero y planifican la logística y las fechas. Sin embargo, no hay ninguna prueba de que Musk acabara haciendo un viaje a la isla de Epstein.

Menciones a Trump

En la nueva tanda de archivos, el presidente de EEUU es mencionado cientos de veces, según destacan varios medios. Donald Trump era amigo de Epstein, pero insistió en que no tenía conocimiento de sus delitos sexuales.

Entre los nuevos documentos se encuentra una lista elaborada por el FBI el año pasado con acusaciones hechas contra Trump por personas que llamaron a la línea de información del Centro de Operaciones de Amenazas. La lista incluye numerosas acusaciones de abuso sexual contra Trump, Epstein y otras personalidades, aunque muchas de estas acusaciones son sin pruebas de que las avalen y basadas en información no verificada. "Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que se presentaron en el FBI justo antes de las elecciones del 2020", asegura el departamento de Justicia de Estados Unidos.

En una comparecencia este viernes, el número 2 del departamento de Justicia, Todd Blanche, negó cualquier protección especial al presidente en el proceso de revisión de los documentos. "No hemos protegido al presidente y no hay ninguna acción para retener nada para que salga el nombre de Donald J. Trump ni el de otras personas", aseguró.

Blanche detalló el alcance de la documentación divulgada: más de tres millones de páginas, acompañadas de unos 2.000 vídeos y 180.000 imágenes. En total, se identificaron casi seis millones de documentos potencialmente relevantes, pero sólo aproximadamente la mitad se han hecho públicos. El resto se han excluido "porque contienen material de abuso sexual infantil, datos personales de víctimas o información protegida por privilegios legales", según Blanche.

Si bien los archivos contienen algunas menciones y fotografías de Trump con Epstein y asociados, Blanche dejó claro que esto "no constituye ninguna evidencia de conducta criminal", y que el objetivo del departamento de Justicia es la transparencia, sin filtrar por razones políticas.

Denuncia archivada

En cuanto a la citada denuncia de 1996, la presentó Maria Farmer, que acudió a la policía y luego al FBI acusando a Epstein de haber robado fotografías íntimas de sus hermanas menores y de haber participado en unos hechos relacionados con pornografía infantil, así como de haberla amenazado con quemarle la casa. El New York Times informó a finales de diciembre de la denuncia de Farmer por los abusos que sufrió su hermana Annie cuando tenía 16 años. La divulgación de la denuncia dentro de la documentación hoy difundida corrobora su relato y la inacción de la agencia federal.

La denuncia de 1996 sale a la luz en cumplimiento de Epstein Files Transparency Act, aprobada por el Congreso y firmada por Trump en noviembre del 2025. El documento puede abrir una grieta profunda en el relato oficial del caso. Hasta ahora el foco se situaba sobre todo en la investigación de Florida del 2008. Epstein evitó un juicio federal ese año gracias a un controvertido acuerdo de no acoso penal y fue condenado a trece meses por prostitución con menores, con salidas diarias de la cárcel por trabajar. La existencia de una alerta federal muy anterior plantea una pregunta clave: ¿por qué las agencias federales no actuaron cuando todavía era posible frenar la expansión de la red de abusos?

El hecho de que el documento haya estado durante décadas en los archivos del FBI alimenta la sospecha de una posible combinación de negligencia institucional y errores graves de coordinación, o incluso de una protección tácita del financiero, que durante años mantuvo relaciones con figuras influyentes del mundo político, económico y social.

Seis años después del suicidio de Epstein, la desclasificación masiva de los archivos no cierra el caso; por el contrario, abre un nuevo capítulo de preguntas incómodas sobre responsabilidades políticas, judiciales y administrativas, que ahora quedan documentadas y accesibles a los congresistas ya los representantes de las víctimas que quieran seguir investigando.