Tres millones de páginas nuevas sobre Epstein sacan a la luz una denuncia desatendida de 1996

BarcelonaLa publicación masiva este viernes de tres millones largos de páginas sobre el pederasta Jeffrey Epstein culmina el proceso de identificación y revisión de documentos por parte del departamento de Justicia de Estados Unidos, pero muy probablemente no pondrá fin a las especulaciones sobre el caso. Porque a falta de un análisis más detallado de todo el material, la revelación más desgarradora es el hallazgo de una denuncia presentada al FBI en 1996, un documento que probaría que las autoridades federales ya disponían de suficientes indicios contra el financiero casi una década antes de la primera denuncia por abusos a menores. A mediados de los años 90, su red de pederastia y prostitución apenas empezó a operar.

La denuncia la presentó Maria Farmer, que acudió a la policía y después al FBI acusando a Jeffrey Epstein de haber robado fotografías íntimas de sus hermanas menores y de participar en una conducta relacionada con pornografía infantil, así como de haberla amenazado con quemarle la casa si lo explicaba. El New York Times informó a finales del pasado diciembre de la denuncia de Farmer por los abusos que sufrió su hermana Annie, cuando tenía 16 años. La divulgación de la denuncia dentro de la documentación hoy difundida corrobora su relato y la inacción de la agencia federal.

Se trata de la mayor publicación de información oficial realizada hasta ahora sobre las actividades del financiero estadounidense, que fue condenado por abuso a menores en el 2008 y que se suicidó en agosto del 2019 en una prisión de Manhattan mientras esperaba un nuevo juicio por tráfico sexual de menores.

La denuncia de 1996 sale a la luz en cumplimiento de Epstein Files Transparency Act, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Donald Trump en noviembre del 2025. El documento puede abrir una grieta profunda en el relato oficial del caso. Hasta ahora, el foco se situaba sobre todo en la investigación de Florida del 2008. Epstein evitó un juicio federal ese año gracias a un controvertido acuerdo de no acoso penal y fue condenado a trece meses por prostitución con menores, con salidas diarias de la cárcel por trabajar. La existencia de una alerta federal muy anterior plantea una pregunta clave: ¿por qué las agencias federales no actuaron cuando todavía era posible frenar la expansión de la red de abusos?

El hecho de que el documento haya permanecido durante décadas en los archivos del FBI alimenta la sospecha de una posible combinación de negligencia institucional, errores graves de coordinación o, incluso, de una protección tácita del financiero, que durante años mantuvo relaciones con figuras influyentes del mundo político, económico y social.

En una comparecencia pública esta mañana, hora de Washington, el número 2 del departamento, Todd Blanche, ha detallado el alcance de la documentación divulgada: más de tres millones de páginas, acompañadas de unos 2.000 vídeos y 180.000 imágenes. Sin embargo, en total se identificaron casi seis millones de documentos potencialmente relevantes, pero sólo aproximadamente la mitad se han hecho públicos. El resto se han excluido "por contener material de abuso sexual infantil, datos personales de víctimas o información protegida por privilegios legales", según Blanche.

En el análisis del material ha intervenido un equipo de más de 500 abogados y profesionales del departamento de Justicia, del FBI y varias fiscalías federales, que han trabajado "durante 75 días, con jornadas maratonianas que han incluido fines de semana y festivos para revisar y censurar el material, con el objetivo de cumplir con la fiscal general adjunto.

El Congreso recibirá próximamente un informe detallado con las categorías de documentos publicados y retenidos, así como la lista de cargos públicos y personas políticamente expuestas que aparecen en los archivos.

Un caso abierto en el tiempo

Durante la misma comparecencia, Blanche hizo referencia explícita al presidente Donald Trump y negó cualquier protección especial en el proceso de revisión de los documentos. Según sus palabras, "no hemos protegido al presidente y no hay ningún esfuerzo por retener nada para que salga el nombre de Donald J. Trump ni el de otras personas".

Blanche ha insistido en que la revisión se ha realizado cumpliendo estrictamente la ley y que las redacciones aplicadas a los documentos responden únicamente "a la necesidad de proteger la privacidad de las víctimas y cumplir los límites legales establecidos". Así, si bien los archivos contienen algunas menciones y fotografías de Trump con Epstein y asociados, Blanche dejó claro que esto "no constituye ninguna evidencia de conducta criminal", y que el objetivo del DOJ es la transparencia, sin filtrar por razones políticas.

Los primeros lotes de documentos, publicados en semanas anteriores, habían generado controversia por la difusión de imágenes antiguas de Epstein con el expresidente Bill Clinton, sin ningún contexto. El entorno de Clinton acusó al DOJ de insinuar irregularidades inexistentes, una acusación que el departamento ha rechazado. En cualquier caso, tanto Trump como Clinton han negado reiteradamente cualquier conocimiento de los delitos de Epstein. En este sentido, no deja de ser significativo –o sorprendente– que en la memoria póstuma publicada por Virginia Giuffre, la víctima más prominente de Epstein, que acusó al ya ex príncipe Andrés de violación y abusos, se exculpe específicamente Trump de cualquier crimen.

Más allá de los nombres y las imágenes, la publicación pone de nuevo el foco en el fracaso institucional que permitió que Jeffrey Epstein siguiera abusando de menores durante décadas.

Seis años después del suicidio de Epstein, la desclasificación masiva de los archivos no cierra el caso; por el contrario, abre un nuevo capítulo de preguntas incómodas sobre responsabilidades políticas, judiciales y administrativas, que ahora quedan documentadas y accesibles a los congresistas ya los representantes de las víctimas que quieran seguir registrando.