El gobierno británico sobre el ex príncipe Andrés: "Groller, arrogante y consentido"

LondresEn un debate sin precedentes en la Cámara de los Comunes este martes, el hermano del rey de Inglaterra, el ex príncipe Andrés, ha sido calificado de "grosero, arrogante y consentido" por parte del diputado laborista y secretario de estado de Comercio Chris Bryant. Las duras palabras dentro del Parlamento de Westminster reflejan la ruptura de una convención casi sagrada en la política británica, según la cual siempre se ha evitado hacer crítica alguna a los miembros directos de la familia real.

Pero Andrew Mountbatten Windsor es ya un árbol caído y todo el mundo quiere hacer leña. Una forma de intentar establecer un cortafuegos entre la institución de la monarquía y la oveja negra de la familia. El secretario de estado aseguró, también, que el exduque de York "no distinguía entre el interés público y el privado".

En el transcurso del mismo debate, promovido por los liberaldemócratas para pedir al ejecutivo la desclasificación de los archivos relativos al nombramiento del hermano pequeño de Carlos III como enviado comercial del Reino Unido entre los años 2001 y 2011, el gobierno de Keir Starmer ha recibido publicar.

Bryant lo ha defendido argumentando que no se difundirán los archivos que puedan comprometer la investigación policial en curso. Downing Street alegó un "ejercicio de equilibrio" entre la transparencia y el respeto al procedimiento policial, pero los pocos diputados presentes en la cámara en el momento de la votación han aprobado por unanimidad la moción de desclasificación parcial de los documentos. Sin embargo, todavía no existe una fecha concreta para la publicación de los archivos, en parte por la investigación en marcha y en parte por la cantidad de papeles que se han solicitado, algunos de los cuales tienen más de 25 años y no están en formato digital.

Andrew Mountbatten Windsor está bajo investigación por presunta mala conducta en el ejercicio de la función pública. Fue arrestado el pasado jueves y pasó casi doce horas en dependencias policiales, a raíz de las evidencias surgidas en los archivos sobre el caso Epstein, publicados por el departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de enero. De acuerdo con estas pruebas, Andrew dio a conocer al pederasta y financiero Jeffrey Epstein información confidencial del gobierno, a la que tuvo acceso en función del cargo que ocupaba entonces.

La familia real, en el ojo del huracán

Los ataques contra Mountbatten Windsor han provenido desde todos los frentes. Durante su intervención, el líder de los liberaldemócratas, Ed Davey, ha reclamado despejar el papel de Peter Mandelson –dos veces ministro laborista, excomisario europeo y exembajador británica en Estados Unidos– en el nombramiento de Andrew y que se revisen los mecanismos de control aplicados entonces. Mandelson también fue arrestado por los mismos motivos este lunes por la tarde –y liberado la madrugada del martes bajo fianza–, ya que las mismas pruebas antes mencionadas muestran que también compartió con Epstein información crítica del gobierno británico cuando era ministro del ejecutivo de Gordon Brown, entre el 2009 y el 2010. Tanto el ex príncipe como el ex ministro niegan cualquier conducta delictiva.

Dado el carácter excepcional del debate, con la familia real en el ojo del huracán, el presidente de la cámara, elspeaker Lindsay Hoyle, había instado a los diputados a mostrar "contención" en su lenguaje, advirtiendo del riesgo de perjudicar a una posible causa judicial. Unas palabras que también han supuesto una advertencia velada por no haber ido más allá en la crítica a la institución de la monarquía, que al fin y al cabo ha encubierto las actividades presuntamente delictivas de Andrew que ahora se investigan. Sin embargo, el debate marca un punto de inflexión en el escrutinio parlamentario sobre figuras vinculadas a Epstein y en los estándares exigidos en la vida pública británica, incluida la Corona.