Cuidado con el régimen

La palabra régimen, en periodismo, la carga el diablo. Aplicado a un sistema de gobierno, la connotación negativa es clara. Y la guerra de los Estados Unidos e Israel contra Irán lo hace evidente. Lo explica el periodista Alan MacLeod: los medios globales occidentales, con perdón por la redundancia, tienden a obviar un hecho clave en este conflicto: las presentes hostilidades no las ha comenzado el país persa. Que el New York Times enviase una newsletter titulada “Irán escoge el caos” retrataba a la víctima como actor principal de la noticia y no como sujeto pasivo (y eso es independiente de los calificativos, todos negativos, que nos merezca su gobierno teocrático). Los medios hablamos de régimen iraní, y es evidente que la etiqueta encaja con su sistema político antidemocrático. Ahora bien, ¿no deberíamos referirnos también, en justa medida, al régimen israelí de Netanyahu, que también presenta un hiperliderazgo personal que menosprecia las instituciones que le podrían poner límites? Y, dependiendo de qué salsa le adjudiquemos a la palabra, también Trump está gobernando los Estados Unidos de manera inquietantemente autocrática, pero nadie habla de régimen americano.

Es evidente que antes querría vivir en los Estados Unidos o en Israel antes que en Irán, y que hay gradaciones. Pero al final, la definición en catalán de régimen es “organización política, económica y social de un estado”, sin más. Pero la connotación todo el mundo la asume como negativa. Y la CNN, Bloomberg, el Financial Times o el Washington Post ya aplican la etiqueta régimen de manera asimétrica como palanca para una deslegitimación de un país que ha sido el receptor de un ataque. Lo mismo pasa con el Líbano. Cuando la CNN escribe un titular como “Hezbolá arrastra al Líbano a la guerra contra Irán” resulta escandaloso que no incluya el término que falta en la ecuación: Israel, que es quien esta vez ha atacado a su vecino del norte primero. Sutilezas de marcos mentales, que afectan al presunto equilibrio en el relato periodístico de un conflicto complejo.