La oportunidad perdida de OpenAI con la desinformación

Los gigantes de la inteligencia artificial se enfrentan al mismo dilema moral que se planteó en las narices de las redes sociales hace dos décadas, cuando comenzaron su rápida expansión: responsabilidad o beneficios. Y ya sabemos qué eligieron. Leo que OpenAI ha decidido retirar Sora2, la aplicación que permitía crear vídeos realistas con suma facilidad. ¿El resultado de esta facilidad? Según el verificador brasileño Aos Fatos, cuatro de cada diez vídeos hechos con esta herramienta que lograban ser virales difundían desinformación diversa, a menudo sobre desastres sobrenaturales o cuestiones de seguridad pública. Pero la compañía también responsable de ChatGPT no ha cancelado el servicio fruto de un ataque de responsabilidad: tan solo quiere poner los huevos en otra cesta, la de intentar integrar la IA en robots para que resuelvan tareas físicas. Al menos, como los requisitos de computación no son tan intensivos como cientos de miles de energúmenos intentando intoxicar las redes, habrá también un beneficio medioambiental, además del informativo. 

Es una lástima que OpenAI no haya aprovechado el cambio de estrategia para enarbolar un discurso basado en la ética y la vigilancia del bien común. Estamos en un estadio temprano de esta tecnología, con un puñado de grandes empresas luchando por posicionarse en el mercado, y quizás una compañía que se presentara con esta bandera podría ganar la batalla del discurso. La Unión Europea, y todo lo que cuelga de sus estados miembros, podría introducir criterios de responsabilidad en sus adjudicaciones y tal vez eso permitiría inclinar un poco la balanza hacia el lado de la tecnología con visión humanística. Sé que hay un punto, o diecisiete, de utopía en lo que planteo, pero los ciudadanos debemos empezar a reclamar a las empresas tecnológicas los mismos estándares, por ejemplo, que exigimos a la industria alimentaria: transparencia, trazabilidad y seguridad.