La madre es la madre?

La hija de Michael Jackson, que ahora es modelo (¿todavía existen modelos? ¿Cobran tanto como antes?), dice que conoció a su “madre” cuando tenía 15 años. La “madre” los tuvo a ella y a su hermano por inseminación artificial. Michael Jackson y ella se conocieron –claro– en el dermatólogo donde ella trabajaba. El New York Post publicó que la mujer había renunciado a la custodia “a cambio de una retribución de unos 2,8 millones de euros”. El abogado de Debbie Rowe, la madre, lo desmintió. Leemos en ARA, sin embargo, que la mujer —enfermera— “vivió durante años en una mansión en Palmdale, en California”. Se supone, claro, que debía cobrar mucho. Y entonces aquello fue “un trabajo”.

Alguien dirá que es madre quien te cuida, te haya parido o no, y yo soy de las que lo dicen. Y alguien dirá que no es madre quien no te cuida, te haya parido o no. Y yo soy de las que lo dicen. Si has cobrado por renunciar y te has gastado la pasta en una mansión, era un trabajo. Pero entiendo que la hija Jackson ahora quiera establecer lazos con la mujer que la llevó en la barriga y la romantice, ya que no puede romantizar al padre. ¿Y ella, la mujer, querrá establecer, de lazos? ¿Vio cómo era Neverland? ¿Fue allí? ¿Tuvo contacto con el cliente de la clínica, después de los dos partos? ¿Y sobre todo, vio, aquel día, las imágenes del hermano de la chica que nos ocupa, “hijo” de ella, en la ventana de aquel hotel, envuelto con una manta y el “padre” sacándolo cogido con una sola mano? ¿Entonces se lo quiso llevar? ¿No pensó nada? ¿Sintió una punzada de corazón? ¿No la sintió?