La Abogacía del Estado defiende "el principio de imparcialidad" para no posicionarse sobre los avales del ICF
En su informe recuerda que tiene que mantener un papel neutral porque se trata de una fase previa que es de carácter "administrativo"
La Abogacía del Estado no ve procedente que se tenga que posicionar sobre si los avales del Institut Català de Finances (ICF) porque vulneraría los principios de "imparcialidad" y "objectividad" que tienen que regir, remarca, un proceso administrativo. La Abogacía remarca que la causa abierta en el Tribunal de Cuentas, que pide fianzas millonarias a los excargos de la Generalitat por la acción exterior del Govern, se encuentra en una fase previa que tiene "naturaleza administrativa y no jurisdiccional" y que, por lo tanto, la Abogacía tiene que mantener un papel neutral, sin posicionarse sobre si los avales son legales o no. De hecho, en su informe recuerda que el propio tribunal no puede determinar si el decreto aprobado por la Generalitat en el mes de julio es ilegal, sino que solo puede analizar si da cobertura a los avales requeridos.