La mayoría del Constitucional avala la amnistía total a los líderes del Procés y acerca el retorno de Puigdemont

MadridEl Tribunal Constitucional ha activado la cuenta atrás del regreso de Carles Puigdemont a Cataluña. Lo ha hecho avalando que se aplique la ley de amnistía a la malversación atribuida al Procés, según ha podido saber el ARA. Como estaba previsto, la mayoría progresista ha impuesto su criterio y ha rechazado la ponencia del conservador José María Macías, que era partidario de rechazar el recurso de amparo de Jordi Turull –consejero de Presidencia durante el 1-O y actual secretario general de Junts– y validar el criterio del Tribunal Supremo, que hasta ahora se ha negado a exonerar el delito de malversación. Tras una hora y media de deliberación, se ha quedado en minoría.

¿Y ahora qué? El siguiente paso será el martes 6 de octubre, en el próximo pleno, cuando el mismo José María Macías propondrá una ponencia que vaya de acuerdo con el veredicto de la mayoría y, a la vez, presentará un voto particular defendiendo su tesis. Ahora bien, en paralelo el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, pondrá sobre la mesa su propuesta sobre el recurso de amparo de Dolors Bassa. Es un texto en el que hace tiempo que está trabajando y que pretende que tenga una argumentación tan completa como sea posible: hay que tener en cuenta que lo más importante de la sentencia será su redacción, ya que deberá ser extrapolable a todos los líderes del Procés. Y es que la primera resolución tendrá efectos sobre el resto y deberá servir, por ejemplo, para que Pablo Llarena levante la orden de detención de Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig.

Fuentes conocedoras argumentan en el ARA que no es lo mismo elaborar una sentencia de cero, con su propia estructura y lógica interna, que retocar un texto elaborado previamente. No es cuestión de ir introduciendo frases –en la jerga del Constitucional sería añadir “unas negritas”–, sino que se trata de darle una consistencia cohesionada. Partir del texto elaborado por Cándido Conde-Pumpido hará que los argumentos de la mayoría progresista queden “mucho más comprendidos”. Ahora bien, es una circunstancia inédita en el Constitucional, de la cual no se recuerdan precedentes. Las mismas voces relatan que el debate en el seno del TC este martes ha sido “relajado” y “muy fluido”, y aseguran que no ha sido una discusión tensa. Otra voz presente en el debate apunta que cada uno se ha limitado a exponer su posición sin que haya habido un intercambio de opiniones.

En junio del año pasado el Constitucional ya rechazó el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP y concluyó que la ley de amnistía encaja con la carta magna. Ahora bien, todavía no se ha pronunciado específicamente sobre la interpretación de la malversación que hizo el Supremo para evitar aplicar la amnistía a los líderes del Procés, en la que esgrimía que Puigdemont, Junqueras y algunos consellers del 1-O obtuvieron un beneficio personal del referéndum porque se ahorraron pagarlo de su propio bolsillo.

¿Qué hará Pablo Llarena?

Precisamente hace unos días, fuentes conocedoras del Supremo apuntaban que después de la primera sentencia del Constitucional, Pablo Llarena podría dejar sin efecto la orden de detención que hace casi nueve años que pesa sobre Carles Puigdemont. Será necesario que el pronunciamiento inicial contenga “expresiones constitucionales que tienen repercusión y relevancia” en el caso del líder de Junts y que, por tanto, sean “extrapolables” a su situación. Dos semanas más tarde, las mismas voces pronostican que la primera sentencia tendrá una “permeabilidad” que permitirá esta conexión.

Una vez publicada la sentencia, el entorno de Pablo Llarena no descarta que actúe de oficio para aplicar la amnistía, aunque podría dar un plazo de cinco días a las partes –la Fiscalía, la Abogacía del Estado, los abogados de los líderes del Procés y Vox como acusación popular– para que se pronuncien. Asimismo, debería poner formalmente el punto final al sumario y remitir la causa a la sala que juzgó el Procés para que certificara el archivo definitivo. Sería entonces cuando Carles Puigdemont quedaría totalmente liberado de responsabilidades penales.

La ponencia descartada

La ponencia de José María Macías que la mayoría progresista ha tumbado sostenía que la interpretación que hizo el Supremo no era “sorprendente o imprevisible” y no podía catalogarse de “caprichosa o fruto de una supuesta animadversión”. “El beneficio también puede concretarse en la mera posibilidad de disponer indebidamente de unos fondos hasta entonces no disponibles, [...] poder disponer de lo que no se disponía ya implica un beneficio”, argumentaba el texto, al cual tuvo acceso el ARA. Sostenía que los consejeros del 1-O “se aliviaron” de un “gasto propio” porque “no tuvieron que pagar de su bolsillo la financiación del proceso secesionista”. Una interpretación que, tal como ha quedado demostrado este martes, no tiene el aval de una mayoría del TC.

Turull y Junqueras meten prisa al Supremo

Tras conocerse la noticia, Jordi Turull ha asegurado que el aval de la amnistía del TC supone una “desautorización absoluta” hacia “todos aquellos jueces que han preferido hacer activismo político en vez de cumplir su deber de aplicar” la ley. El secretario general de Junts ha lamentado que la decisión “ha llegado muy tarde” y ha dejado claro que, aunque es un “paso importante”, “todavía quedan muchos por dar” tras topar con la “politización” de “gran parte de la magistratura”. De esta manera, ha recalcado que no se podrá dar por cerrada la aplicación de la amnistía hasta que se vea a Puigdemont, Comín y Puig “pasear por las calles del Principado”.

Aparte de los exiliados, la decisión del Constitucional –a la espera del Supremo– también permitiría levantarle la inhabilitación a Oriol Junqueras. “El 6 de octubre debe marcar el inicio para que los exiliados vuelvan a casa y se restituyan nuestros derechos políticos”, ha afirmado el líder de ERC en un tuit en X. Además, en un comunicado, los republicanos han reclamado “la aplicación inmediata” de la ley de amnistía a todas las causas todavía abiertas a raíz del 1-O.