Mazón se sacude la responsabilidad y se niega a dar nuevas explicaciones en el Congreso sobre la dana

Madrid"¿Quién puede esperar gran cosa de este individuo cuando debería haber dimitido el 30, el 31 de octubre o el 1 de noviembre de 2024?". Con estas bajas expectativas afrontaban la segunda comparecencia de Carlos Mazón en el Congreso los familiares de las víctimas mortales de la dana, concentrados a las puertas de la cámara baja para exigir respuestas al expresidente de la Generalitat. El resultado ha sido el esperado con un Mazón que se ha quitado de encima la responsabilidad y se ha negado a dar nuevas explicaciones, con un posado impasible, ante las preguntas y los ataques de los portavoces de los partidos de la mayoría plurinacional. "Me remito a mi intervención inicial" ha sido la frase más repetida por el expresidente valenciano para escaparse de los interrogatorios. ¿Y qué ha dicho en la intervención inicial? Nada más empezar, Mazón ha argumentado que le exime la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de rechazar investigarle. "Descarta completamente mi responsabilidad", ha asegurado.

El expresidente valenciano incluso ha afirmado que hay una "sentencia firme de cinco magistrados" que le exculpa, si bien nunca se le ha juzgado y el pronunciamiento del TSJCV es un auto que descarta el intento que hizo la instructora de la dana en los juzgados de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, de conseguir que se investigara al político alicantino por homicidio y lesiones imprudentes y omisión de socorro por una actuación que calificó de "inactividad negligente". La jueza no ha podido dar el paso ella misma debido a que Mazón continúa aforado porque mantiene el escaño en las Cortes Valencianas. En este sentido, las asociaciones de víctimas han exigido que "deje la política ya" para que "el curso judicial continúe". El expresidente valenciano tardó un año en dimitir y, en palabras de Rosa Álvarez, portavoz de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, fue "una dimisión en falso". "Él está mejor que antes, cobrando como expresidente, ocupando el escaño 98 sin ir a nada [...] es una verdadera vergüenza. Si no quiere hacer más daño a las familias, que deje la política de una vez y nos deje en paz para que podamos empezar el duelo que todavía no hemos podido iniciar".

En el interior de la comisión de investigación, diversos diputados de la izquierda se han hecho eco de estas palabras de las víctimas, pronunciadas en el exterior del Congreso. El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha leído preguntas de personas que perdieron familiares en la tragedia —"¿se arrepiente usted de algo? ¿cambiaría algo de lo que hizo?"— sin que Mazón haya respondido.

Mazón se ha negado reiteradamente a hacer "ninguna declaración pública" que amplíe las explicaciones sobre su actuación el fatídico 29 de octubre de 2024 hasta que termine la instrucción de la jueza de Catarroja. El expresidente de la Generalitat ha defendido que ya aclaró de forma suficiente su rol en la anterior comparecencia, el 17 de noviembre de 2025.

Mazón se ha agarrado a la argumentación del TSJCV, que rechazó investigarlo aduciendo que "no incurrió en infracción [...] en materia de emergencias porque no tiene ningún deber específico en este ámbito”. "La normativa es muy clara", ha afirmado el expresidente valenciano, que ha insistido en que "bajo ningún concepto" lideró la respuesta a la emergencia.