El polémico interrogatorio del juez a la denunciante de Errejón: "No se entiende que continuara con él tras los tocamientos"

Madrid"¿No sería que usted sí quería algo con este señor y como no le correspondió por eso ahora le denuncia?". Es una de las preguntas que hizo el juez que investiga a Íñigo Errejón cuando su denunciante por agresión sexual relató que se sintió "muy humillada". "Como si se hubiera reído de mí y me hubiera tratado como un objeto", afirmó el jueves de la semana pasada la actriz Elisa Mouliaá durante el interrogatorio cuyo vídeo se ha filtrado este lunes. En la grabación se puede ver cómo Adolfo Carretero, titular del juzgado de instrucción 47 de Madrid, emplea un tono duro e incisivo con la actriz y cuestiona su relato y sus reacciones cuando estaba con el exportavoz de Sumar la noche de la presunta agresión sexual, a finales de septiembre de 2021. Las preguntas de Carretero han generado polémica y críticas por ser una "revictimización" –según ha salido a denunciar incluso a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, en X– y por no poner el foco en el consentimiento en positivo, sino en sí Mouliaá opuso resistencia.

"¿Usted le dijo que parara?"

— "Sí, sí. Le dije que me estaba sintiendo muy incómoda".

"No. Muy incómoda no. «Que me dejes en paz. No me toques». ¿Dijo algo así?"

El relato que hace Mouliaá es durante una fiesta en casa de unos amigos suyos a la que Errejón le acompañó. En un momento dado entraron en una habitación, según la actriz, después de que él la cogiera "fuertemente" de un brazo y se la llevara. Mouliaá explica que allí Errejón le hace tocamientos no consentidos y le lame los senos mientras ella está bloqueada. "Según usted ese señor se quitó al miembro viril. ¿Sabe por qué?", ​​preguntó Carretero.

"¿Le intentó bajar las bragas? [...] Dice que usted se sintió paralizada y no consintió nada. Cuánto rato duró el tiempo que estuvo lamiéndole los senos, tocándole el culo, ¿el glúteo y todo esto? se fuga y marcha? ¿Tuvo que forcejear con él? Se levantaría muy asombrada, ¿no? Tras plantear estas preguntas durante la narración de la presunta agresión sexual en la habitación del piso de los amigos de Mouliaá, el juez añade una valoración de la actitud de la denunciante por el hecho de que después de este episodio fue a casa de Errejón.

"Ahora viene un aspecto extraño. Ya no es que fuera un beso no consentido. Ya es un toque en toda regla y, además, lamiéndole los senos. Usted no dijo nada a ninguno de sus amigos en la ¿fiesta?, ¿cómo puede que se marche con este señor a su casa?", cuestionó Carretero. Mouliaá se defendió diciendo que iba "muy borracha" y que cuando salió de la habitación "todo le daba muchas vueltas". "¿Estaba borracha, seguro? ¿Sus amigos de la fiesta la vieron borracha? La debieron ver borracha, ¿no?", preguntó el juez, que va sentenciar: "Usted habría podido decirlo a sus amigos. Podría simplemente haber dicho «Me quedo en la fiesta. Contigo no voy a ninguna parte». Es raro que usted no dijera nada".

Carretero insistió en otro momento del interrogatorio: "No se entiende que continuara con este señor. Que no dijera algo o hiciera un gesto. Es raro aguantar y marcharse con él". Más tarde, cuando Mouliaá ya había terminado de relatar toda la noche, el juez le reprochó que tardara tres años en denunciar y que le respondiera un mensaje a Errejón tras la presunta agresión. "No se le ocurrió decirle: «¿Cómo se te ocurre enviarme un whatsapp después de lo que me has hecho?» ¿Antes de eso tenía alguna animadversión contra Errejón? ¿Había intentado ser su novia o algo así y él no había querido?".

El interrogatorio de Errejón

En el interrogatorio de Errejón el juez puso el foco en sí ella exteriorizó un no.

"En algún momento dijo ella que no quería en absoluto, que le estaba invadiendo, coaccionando, que se sentía mal, «¿no, por favor, no»?"

— "Había algo activo. Nos besábamos y nos acariciábamos ambos".

Un planteamiento que han criticado a usuarios de X entre los que abogados especializados en violencia machista o la exministra de Igualdad, Irene Montero. "Sólo sí es sí significa que es él quien debe asegurarse de que hay consentimiento. Exigir a las mujeres resistencia expresa –asumiendo que sólo hay agresión si hay violencia o intimidación– es cultura de la violación y prejuicio de la justicia patriarcal. No damos pasos atrás", ha dicho la dirigente de Podemos.

En referencia a ese planteamiento de su espacio político, Errejón explicó que dimitió porque Sumar considera que "cualquier testigo es completamente válido". "¿Entonces por qué el testigo de Mouliaá no es válido? [...] ¿Cuándo le pasa una situación es cuando usted cambia?", replicó Carretero, a quien el exportavoz de Sumar dijo que "no reconoce estos hechos en jefe caso" y la acusó de estar buscando notoriedad y dinero a su costa.

Errejón defiende su "inocencia" en los juzgados: "Fue todo consentido"

El gobierno español rechaza la actuación del juez

"Estas imágenes, como mujer, me han dolido mucho [...] lo que debería valorarse son las pruebas y no cuestionar a las víctimas", ha reaccionado este martes la portavoz del gobierno español, Pilar Alegría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. El ministro de Justicia y Presidencia, Félix Bolaños, mostró "preocupación" por la filtración de estas imágenes "íntimas" y sensibles" y defendió la necesidad de que sean "secciones especializadas en juzgados de instancia" las que lleven este tipo de casos, como establece una reciente reforma del ejecutivo que se aplicará a partir de septiembre. juez. Por otra parte, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha criticado la filtración sin valorar la forma de interrogar de Carretero.