Pradas y Mompó vuelven a proteger a Mazón

ValenciaCon olvidos selectivos por parte del presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, y con el silencio en el caso de la exconsellera de Emergencias e Interior Salomé Pradas. Una vez más, el exjefe del Consell Carlos Mazón ha recibido la protección de sus exsubordinados, que han evitado revelar detalle alguno sobre la actuación de su exlíder en su segunda comparecencia en la comisión de la dana del Congreso. Un comportamiento que es especialmente llamativo en el caso de Pradas, dado que se encuentra imputada por los delitos de homicidio por imprudencia y lesiones por imprudencia por la gestión de una catástrofe que ya acumula 233 víctimas mortales. Este lunes se ha sumado a la lista una vecina de Catarroja que sufrió una hemorragia intracraneal cuando la fuerza del agua que penetró en su casa la derribó.

El primero en mostrar su lealtad ha sido Mompó, quien ha defendido que su amnesia no es fruto de una estrategia para exonerar a Mazón. Se ha vuelto a citar al presidente de la Diputación después de que los grupos progresistas detectaran contradicciones durante su primera declaración. Especialmente, cuando cambió de versión respecto a su testimonio en el programa Salvados de La Sexta –en el que dijo que habló con el exjefe del Consell por teléfono sobre cómo alertar a la población–. Este lunes ha ratificado su nuevo relato y cuando se le ha preguntado sobre si conversó del ES-Alert con el político alicantino, tal y como explicó en Salvados, se ha limitado a decir que no lo sabe. "No lo recuerdo", ha insistido.

En el caso de Pradas, la estrategia elegida ha sido el silencio. La exconsellera se ha negado a responder si el expresidente asumió las riendas del Cecopi cuando se incorporó a las 20:28 h, y ha argumentado que ya lo hizo en su declaración ante la jueza instructora. Un mutismo que ha prolongado cuando ha sido cuestionada por si Mazón la presionó o influyó en las decisiones que tomó y, especialmente, en la ausencia de avisos a la población.

¿Amnesia selectiva?

Más allá de la figura del político alicantino, las comparecencias han permitido visibilizar algunas debilidades de los relatos de los dos dirigentes del PP. En el caso de Mompó, ha sido especialmente llamativo el olvido de dos conversaciones del día de la dana. En la primera, la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, le advertía a las 18.38 h de la situación límite del barranco del Poyo. En la segunda, el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, le comentaba que a las 17 h la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, le había informado sobre el desbordamiento, ya a aquellas horas, de la rambla. Este lunes el presidente de la Diputación ha repetido que "no recuerda" la llamada de Folgado ni la conversación con Mascarell, aunque ha admitido que quizás sí que se produjeron. En este sentido, ha justificado su amnesia por la situación de nervios que se vivió en el Cecopi. Precisamente en referencia al comité de emergencia, ha sido el único momento durante el cual el presidente de la Diputación se ha mostrado autocrítico y ha reconocido que la actuación fue "un desastre" y que no puede aplaudir el comportamiento de "ningún cargo público". “Las víctimas son las únicas que tienen razón desde el principio”, ha concluido.

Menos explícita que Mompó ha estado Pradas que, pese a anunciar que no contestaría a las preguntas, y tal como ya hizo en diciembre de 2025, finalmente sí que ha respondido a algunas cuestiones. En sus intervenciones ha vuelto a justificar su actuación aduciendo que ella ejercía una dirección de la emergencia "institucional", una figura que no existe en la legislación. Además, ha repetido uno de los argumentos habituales del PP y Vox como es que la Confederación Hidrográfica del Júcar no avisó del desbordamiento del barranco del Poyo, a pesar de que la información de las precipitaciones y los caudales se podían consultar telemáticamente y que los protocolos establecen que el departamento de Emergencias debe consultar, valorar y tomar las medidas adecuadas sin necesidad de que ningún organismo externo le dé un aviso verbal complementario.

En otra de las pocas ocasiones que la exconsellera ha contestado, la exdirigente del PP ha justificado la inacción de su departamento por el hecho de que el Cecopi se habría convocado por el desbordamiento del río Magro en la comarca de la Plana de Utiel-Requena y no por la situación en el barranco del Poyo, y porque toda la atención se situó en el peligro de colapso del embalse de Forata que regula el río Magro.