El TJUE da la razón a Puigdemont y anula la decisión del Parlamento Europeo de retirarle la inmunidad

BruselasLa justicia europea da la razón a Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha anulado este jueves la decisión del marzo de 2021 de la Eurocámara de retirar la inmunidad a los exeurodiputados de Junts a petición del Tribunal Supremo, que quería juzgarles por sedición, malversación y desobediencia en el caso del referéndum del 1 de octubre de 2017. De este modo, la máxima instancia de y el abogado general del TJUE, y ha aceptado el recurso del expresidente de la Generalitat y los exconsellers.

En todo caso, la sentencia no tiene ningún efecto inmediato porque ninguno de los tres implicados es en estos momentos eurodiputado, tampoco Comín. Puigdemont y Ponsatí no se presentaron en listas en las elecciones del Parlamento Europeo y no tienen representación en la cámara comunitaria. En el caso del exconseller de Salut, aunque salió elegido como eurodiputado, la Eurocámara no le entregó el escaño porque no juró la Constitución. De hecho,es otra decisión que el exconseller de Salutha llevado a los tribunales de Luxemburgo y que deberá dirimirse en los próximos meses. Así, la sentencia de este jueves solo podría llegar a afectar a Comín si aún no se le ha aplicado la amnistía, logra la inmunidad en toda la UE y puede recoger el acto de eurodiputado.

Comín asegura al ARA que la sentencia de este jueves reactivará el proceso de otra causa sobre la inmunidad que podría disfrutar el eurodiputado electo en todo el territorio comunitario. En caso de que el TJUE vuelva a contradecir al TGUE, que descartó esta opción en una sentencia el 5 de julio de 2023, y dictamine que goza de protección legal al global de la UE, también en España, el ex conseller de Salut podría viajar a España y, por tanto, acatar la Constitución y recibir el acta de e.

Aunque ahora se trate de un pronunciamiento judicial sin efectos inmediatos, en su momento la retirada de la inmunidad de los entonces eurodiputados de Junts levantó mucha polvareda. Se trataba de una decisión que era un paso clave para la entrega del expresidente y exconsejeros en el exilio a manos de la justicia española. En cualquier caso, supone una victoria moral de los exeurodiputados junteros.

Vox y la imparcialidad del Parlamento Europeo

Luxemburgo da por buenos los argumentos de la defensa de Puigdemont, Comín y Ponsatí, y asegura que no se puede "garantizar la imparcialidad" del proceso cuando Vox fue quien incoó la causa contra el presidente de la Generalitat y los exconsellers y, a la vez, uno de los ponentes de la Eurocámara que decidió retirarla la Reformistas Europeos) que el partido de extrema derecha español. En este sentido, Luxemburgo considera que las "potenciales afinidades entre ellos pueden suscitar dudas legítimas sobre la imparcialidad del ponente", el búlgaro Angel Dzhambazki, y asegura que el Parlamento Europeo "debe excluir a un ponente que sea del mismo grupo político al que pertenecen diputados del partido político que ha promovido el proceso inmunidad". "El ponente puede percibirse como no imparcial y su designación es contraria al derecho a una buena administración", concluye el dictamen.

Por otra parte, el TJUE remarca un "elemento especialmente pertinente por la exigencia de imparcialidad" y que el TGUE "pasó por alto". El 6 de marzo de 2019, el eurodiputado Dzhambazki organizó un acto con el secretario general de VOX en la Eurocámara titular Cataluña es España. Además, la corte de máxima instancia de la justicia europea recuerda que entonces el partido de extrema derecha español había iniciado ya el proceso contra Puigdemont, Comín y Ponsatí. Un detalle que, según Luxemburgo, no sólo es "indicativo" del "apoyo a las ideas políticas" del ponente y Vox sobre la situación de Catalunya, "sino también de una posición favorable al procesamiento de los eurodiputados".