ARA convoca por tercer año cuatro becas remuneradas para estudiantes universitarios de tercer o cuarto curso de periodismo para este verano. Los escogidos trabajarán en julio y agosto en la redacción, estrechamente con los profesionales del diario generando contenidos, en especial con las secciones de Sociedad, Internacional, Política y Economía. Vivirán el día a día de ARA participando activamente en el proceso editorial, una buena oportunidad para poner a prueba sus habilidades y conocimientos, poniendo un pie dentro de un medio profesional.

La eutanasia es un tema muy delicado, muy íntimo, en una sociedad que por fortuna protege la intimidad, legislada por la Constitución y el Estatut, que, veinte años atrás, se anticipó a su tiempo y en el artículo 20 argumenta el “derecho a vivir con dignidad el proceso de la muerte”. El periodismo ha de afinar para abordar su complejidad, aunando el respeto por la ética de las personas que se encuentran en una situación tan límite y la deontología del oficio, sabiendo moderar sus focos, Criterio 6 del Código Deontológico de los periodistas catalanes.La polémica sobre la eutanasia ha llegado a nuestras páginas a raíz del revuelo mediático que ha generado el caso que ha protagonizado Noelia Castillo. La posición de ARA ha sido a favor de su derecho a la muerte digna, según la ley de 24 de marzo de 2021, y las opiniones publicadas han ido mayoritariamente en esta línea: artículos deEmpar Moliner, Mònica Planas, Josep Ramoneda, Ester Busquets, David Miró, Àlex Gutiérrez y la apelación al debate sosegado que nos proponía Antoni Bassas. Elena García Dalmau se suma a ella con una visión diferente en el artículo que, titulado “Eutanasia por dolor psicológico?”, salió el 28 de marzo en la sección muy propiamente definida como “Debate”, que ella conoce muy bien al ser editora de textos. Anoto algunas de las quejas de lectores sobre su reflexión.La subscriptora Sonia Garcia califica el artículo de “sectario, tramposo y ofensivo para mucha gente que comprende la eutanasia como un derecho”, considera que es fruto de una “profunda ignorancia”, y concluye: “La publicación de piezas como esta perjudica la reputación de diario serio que hasta ahora tenía para mí el ARA, y a nivel personal me hacen plantear darme de baja de la suscripción”. En similar dinámica, el lector Xavier Clèries manifiesta: “¿Cómo puede ser que se publique un artículo semejante? El articulista emite opiniones imprecisas y sin conocer la realidad de los trastornos psicológicos”. De los cuarenta y siete comentarios a pie de artículo, siete nos interpelan por haberlo publicado.El suscriptor fundador Albert Martín parte del respeto por algunas de las opiniones, pero no le parece correcto que, en el epígrafe de la firma, Elena García “añada a su condición de filóloga, la de “editora de la sección de Opinión”. El argumentario en este caso señala que ser filóloga no la acredita para opinar con solvencia sobre el tema y que, en consecuencia, “al autoagregarse su cargo en el ARA, busca reforzar su auctoritas”. Al final, Albert Martín detalla el nudo de la crítica:“Pero lo que resulta del todo inadmisible y grave, y más aún tratándose de una filóloga, es el uso perverso que hace del lenguaje cuando solo empezar el artículo suelta que “Y es muerta porque el estado la ha ejecutado”, en una burda manipulación del lenguaje para condicionar al lector digna de un “Paren máquinas” e indigna del ARA.En derecho, y según el Institut d'Estudis Catalans, ejecutar es obligar al cumplimiento de una deuda o sentencia y, en justicia penal, como todos sabemos, la aplicación de la pena capital. No es la consecuencia de un acto de libre voluntad autorizado por una resolución (no una sentencia) que ha de estar motivada jurídicamente y médicamente por un órgano formado por profesionales de prestigio y siguiendo todos los trámites que dispone la ley.Evidentemente –concluye el suscriptor– que hay una acepción del concepto “ejecutar” de “llevar a cabo alguna cosa” pero si la excusa de la Sra. García fuera que este era el sentido que le quería dar, por favor, que no lo empeore pretendiendo hacer pasar un buey por bestia grande y que tenga más respeto a la inteligencia de los lectores que ha querido manipular”.Le he pedido a Elena García Dalmau su visión de contraste, preceptiva en mi función arbitral, y me responde:“El debate sobre la eutanasia y sobre el rol que debe tener el Estado en su aplicación hace décadas que dura y no tiene una respuesta fácil. Prueba de la dificultad de establecer un patrón moral irreprochable es la diversidad de formas que toman las leyes sobre la eutanasia en países con largas trayectorias democráticas. Las vacilaciones no afectan tan solo el caso de los pacientes con patologías psicológicas, a las que aludía mi artículo. El Tribunal Constitucional alemán estableció en 2020 que el derecho a autodeterminar la propia muerte existe en todas las etapas de la vida humana; la ley española lo circunscribe a un contexto muy delimitado. Que dos democracias avanzadas lleguen a conclusiones tan divergentes es la mejor prueba de que no hay respuesta técnica unívoca.La cuestión, sin embargo, es si la perspectiva técnica en asuntos morales –continúa Elena García– debe ser la única válida. Creo que el debate sobre cuestiones éticas de esta gravedad no puede circunscribirse a las autoridades de la medicina, la enfermería y el derecho: interpela a toda la ciudadanía. Y es como ciudadana que ha dedicado mucho tiempo a pensar en la cuestión por motivos personales que escribí la columna. Que apareciera mi formación —filóloga— y mi trabajo —editora en la sección de Opinión— responde a una convención del diario; de ninguna manera quería reforzar una autoridad a la cual, por otra parte, ni podía ni creo necesario apelar en este debate”.Sobre este último aspecto, el de la firma con su cargo dentro del equipo de Opinión, el jefe de la sección, Toni Güell, apunta que "habría sido raro ocultar este hecho, de manera que incluimos su cargo en la firma del artículo por una simple razón de transparencia". Por otra parte, y con relación a la publicación de la columna, la directora, Esther Vera, me subraya que "la pluralidad y la diversidad de opiniones es una de las características esenciales del diario y una condición irrenunciable si verdaderamente queremos hacer una contribución a los debates informados de nuestra sociedad".El criterio del Defensor, ya manifestado en otras crónicas, es que un diario demócrata y generalista debe priorizar el interés informativo y publicar toda clase de opiniones emitidas desde el respeto, y aún más en temas tan sensibles y polémicos. La eutanasia admite muchas lecturas, hermenéuticas, consideraciones legales y de conciencia. Por un lado está el integrismo católico, tristemente célebre por su activismo demasiado a menudo invasivo e inapropiado. Pero sin salir de la doctrina cristiana hay matices que podemos remontar a Thomas More (Utopia, 1516), que deja la cuestión en abierto, donde la Escolástica predica que “de internis, neque Ecclesia”, que significa que la intimidad no puede ser interferida por el derecho canónico, diría en versión libre. Más allá de los avances de la medicina y la bioética, entre la sedación terapéutica y la sedación paliativa, los creyentes que han de afrontar casos de esta índole tienen un espacio interpretativo que permite rodear la dogmática. Al otro lado de las creencias religiosas, tampoco hay un pensamiento monolítico más allá de defender el derecho a la muerte digna y las legislaciones garantistas que lo amparan, textos jurídicos que ellos mismos recogen registros variados en sus primmiradas redacciones.Es posible, en esta dimensión de una diversidad de criterios tan abierta, que no todas las opiniones sean respetables a juicio de cada lector, pero es seguro que lo que es respetable siempre es el derecho de opinar. El periodismo debería ser tolerancia de una manera pragmática, menos grandilocuente que el dominio ético: de oficio escuchamos y difundimos mensajes –no solo opinión, también cuando informamos– con los cuales no estamos de acuerdo, en la convicción de que los responsables de las opiniones son quienes las firman o expresan, no el diario. En reciprocidad, los lectores tienen derecho a elegir qué leen y qué dejan de leer, a elogiar y a criticar. También tienen derecho a decirnos que no publiquemos informaciones y opiniones que pueden detestar –he visto comentarios muy negativos por ejemplo cuando entrevistamos a algún político del PP; el más reciente, Ana Pastor–, pero apelo a la comprensión de que, en estos casos, el emisor periodístico y el receptor lector puedan administrar una sana discrepancia que activa el feedback y nos mejora a todos juntos.El Defensor del Lector toma conocimiento de las dudas, sugerencias, críticas y quejas sobre los contenidos del diario en sus ediciones digital y en papel, y cuida que el tratamiento de las informaciones sea conforme a los códigos deontológicos.Para contactar con el Defensor del Lector puede enviar un correo electrónico a eldefensor@ara.cat o registrar un mensaje de no más de un minuto al número de WhatsApp 653784787. En todos los casos, se requiere identificación con nombre, apellidos y número de DNI.

En 2008, George Steiner publicó Los libros que no he escrito (Arcàdia), un conjunto de siete capítulos sobre siete temas muy personales sobre los cuales el filósofo inglés habría querido escribir un libro pero que, al final, no acabó haciendo, y en cada capítulo explica el porqué. Hay uno, titulado Las lenguas de Eros, en el que explica que había tenido el “privilegio de hablar y hacer el amor en cuatro lenguas”, que cada una tiene lo suyo en la cama, pero no entraba en detalles, porque el capítulo ponía en riesgo su vida íntima y que, en todo caso, llegaba a la conclusión de que “el orgasmo compartido es un acto de traducción simultánea”.

El auge de narrativas de extrema derecha es uno de los hilos conductores del nuevo Anuario Mèdia.cat, que se ha presentado este martes. El informe, editado desde 2011 por el Grup de Periodistes Ramon Barnils y que este año celebra 15 años de historia, recopila análisis y reportajes que tratan cuestiones como la aparición de pódcasts que criminalizan un supuesto pensamiento woke, el auge de la élite tecnorreaccionaria y el acceso de los pseudoperiodistas a las instituciones.

WAN-IFRA, la Asociación Mundial de Editores de Noticias, ha anunciado los finalistas de los Digital Media Awards 2026, considerados uno de los reconocimientos internacionales más prestigiosos del sector. En esta edición, ARA ha sido seleccionado como finalista en dos categorías: Mejor visualización de datos, por el interactivo SOS: el Montseny se ahoga, y Mejor campaña de marketing por Descarta el cuñadismo.Los premios han recibido este año 811 candidaturas de todo el mundo, de las cuales 278 han llegado a la fase final, en representación de 78 países. Los ganadores se darán a conocer el 2 de junio en Marsella, en el marco del World News Media Congress 2026.

El mensaje de un diario es lo que decimos, pero debemos contemplar si es acertado lo que dejamos de decir. Hay un orden de prioridades informativas que obliga a elegir y a descartar. Los lectores a los cuales dedico esta crónica nos invitan a pensar precisamente no en lo que podamos decir mal dicho, sino en lo que hemos callado.El subscriptor Josep Busquets me plantea que si bien el diario trató correctamente el inicio de la guerra de Irán, el 28 de febrero, en cambio no hizo ninguna referencia al Fòrum Català per la Pau, que reunió a más de doscientas personas en Can Batlló, y que estaba organizado por diversas entidades encabezadas por el ICIP (Institut Català Internacional per la Pau). “¿Cómo es posible que esto no lo hayáis recogido como noticia?”, pregunta el subscriptor, miembro de la plataforma Aturem les Guerres, que también denuncia que el diario no haya dicho nunca nada –a pesar de ser informado— de las concentraciones semanales delante de la subdelegación del ministerio de Defensa “pidiendo poder hablar de que hay otras alternativas que no sean la militarización y la guerra, la defensa civil no violenta”. Por aquellas casualidades de la semántica, el edificio –gobierno militar de infausta memoria de consejos de guerra franquistas— ¡está en el Portal de la Pau!El subdirector David Miró, encargado del área política, responde: “Como el lector reconoce, el sábado 28 de febrero la redacción de ARA tuvo que hacer un gran esfuerzo para informar sobre el inicio de una guerra que, como se está demostrando, tenía el potencial de alterar de forma significativa nuestras vidas. Aquel día todas las secciones y manos disponibles se volcaron para explicar al lector las implicaciones de aquella guerra. Desgraciadamente, hacer un diario siempre es una cuestión de prioridades y muchos temas que estaban previstos, por ejemplo el reportaje de Mónica Bernabé sobre los trabajadores de las cárnicas, se cayeron. Por otro lado, en Barcelona se celebran cada día actos y jornadas que desde la redacción de ARA no nos vemos con capacidad de cubrir, y menos en un sábado, cuando las manos disponibles se reducen drásticamente. Este fue el caso de las jornadas del ICIP. En todo caso, sí que creemos interesante, y más en un contexto de guerra, explicar con más detenimiento el movimiento por la paz catalán. Así que nos comprometemos a hacerlo”. En idéntica tesitura –musicalmente serían los silencios— de lo que dejamos de decir, el suscriptor Alfonso Outeiriño, en clave positiva porque está contento de la línea del diario, manifiesta sin embargo su "decepción respecto a la falta de una mención al quincuagésimo aniversario de los sucesos de Vitoria del día 3 de marzo de 1976, en que fueron asesinados cinco trabajadores por las balas de la entonces llamada Policía Armada". Y añade: "Y más cuando al día siguiente del aniversario, el diario Avui hacía un reportaje donde también se mencionaba a Lluís Llach, autor de Campanades a morts, disco de denuncia de los hechos”. El lector conoce bien el tema porque vivió 24 años en Lazkao, en el corazón del Goierri, comarca de gran tradición abertzale y sede del monasterio benedictino que conserva el mayor fondo documental sobre el nacionalismo vasco de todos los signos.El redactor jefe, Xavier Cervantes, lamenta no haber tratado el quincuagésimo aniversario de Vitoria simplemente por un olvido, pero recuerda que sí se habló en el cuadragésimo aniversario y me hace entrega de la prueba de tres artículos sobre la querella argentina contra Rodolfo Martín Villa.La lectora Núria Antonio i Aloy no se queja de una ausencia temática, pero sí, hilando más fino, de una no pregunta en la entrevista que el mismo David Miró hizo al consejero de Presidencia, Albert Dalmau. La lectora, profesora de secundaria con una experiencia de 22 años de docencia, denuncia que el consejero dice que le suben el sueldo un 30% y el periodista “se queda tan ancho”. “¡No han subido el sueldo un 30% ni de broma! –replica–. En todo caso es el 30% de la parte autonómica, que era la tercera más baja del Estado... Y el aumento está repartido en cuatro años”. Y acaba interpelándonos: “Los periodistas deberían saber hacer las preguntas pertinentes y dominar el tema”.David Miró admite la crítica: “Tiene razón la lectora que debería haber matizado mejor en qué consistía la subida del 30%, pero en aquel momento de la entrevista me pareció más oportuno insistir en el tema de que era una oferta insuficiente y sacarle el compromiso de que si se aprobaba la nueva financiación se podrían plantear mejoras, pero quizás no acerté y asumo la responsabilidad”.Antes de cerrar la sesión, todavía me llega un correo donde Roser Dachs, que se identifica como usuaria de una residencia, a propósito del artículo de Marta Rodríguez sobre la cuestión (23 de marzo) nos anima a hablar de los trabajadores de los centros: "Del reconocimiento a la gente que trabaja directamente con los ingresados, personas con una gran dedicación, que necesitan que les guste mucho el trabajo que hacen, y yo pienso que por parte de la administración a menudo tratada con muy poca deferencia. Con unos salarios muy por debajo de lo que merecen".He pedido la opinión autorizada sobre los criterios de publicación a Carles Flo, con acreditada experiencia en cargos de responsabilidad periodística. Fue redactor jefe del Diari de Barcelona y de La Vanguardia, director de Mundo Diario y subdirector y director de Avui. Cofundador de VIA Empresa, actualmente es el director de negocio. Esta es su reflexión:Decía un gran director, como lo fue Jaume Serrats [dirigió Catalunya Exprés, el Avui y los servicios informativos de Catalunya Ràdio y fue director general de Promoción Cultural], que un buen diario es el equilibrio entre lo interesante y lo importante. Además, cada lector tiene su propio baremo para decidir lo que es importante. La realidad es que todo el mundo que organiza un acto considera que aquello que ha organizado es a la vez relevante e interesante. Y se queja al diario porque su tema no se publica. Y de temas hay cada día un montón. Si añadimos las necesidades de las agencias de comunicación, la pila de noticias sobre la mesa, o en el ordenador de cada responsable, es inmensa. Para terminar de cuadrarlo, los diarios cada día tienen menos páginas y en consecuencia cada día hay un montón de lectores descontentos"."A mi parecer –continúa Flo– el lector debe confiar más en el criterio del periodista que decide cada día lo que se publica y lo que no. Quizás hay que hacer una reflexión sobre si aquello que organizamos es tan importante o interesante para que salga publicado. En los tiempos que corren, dominado por noticias inconsistentes, es bueno confiar en el criterio profesional de los periodistas a la hora de decidir lo que se publica y lo que no. Y no olvidar que en un diario no entra todo".Agradezco a los lectores Busquets y Outeiriño y a las lectoras Antonio y Dachs que me hayan hecho confianza para ayudarnos a debatir sobre las noticias que no sé si nunca existieron pero seguro que nunca publicamos. Valoro la elegancia de las respuestas de David Miró y Xavier Cervantes y celebro el sensato comentario de mirada larga de Carles Flo. Y animo a los periodistas a contar hasta diez antes de publicar y hasta cien antes de decidir no publicar, sobre todo si los perjudicados son la bondad y el humanismo.El Defensor del Lector toma conocimiento de las dudas, sugerencias, críticas y quejas sobre los contenidos del diario en sus ediciones digital y en papel, y cuida que el tratamiento de las informaciones sea conforme a los códigos deontológicos.Para contactar con el Defensor del Lector puede enviar un correo electrónico a eldefensor@ara.cat o grabar un mensaje de no más de un minuto al número de WhatsApp 653784787. En todos los casos, es necesaria la identificación con nombre, apellidos y número de DNI.

El suscriptor Ricard Casas me envía un comentario, que elegantemente renuncia a elevar a la categoría de queja, por el eco –más bien poco eco– que se hace el diario del RCD Espanyol de Barcelona.

Lunes, en la edición del vespertino Telediario de La 1, el corresponsal en Jerusalén, Marc Campdelacreu, explicaba cómo el conflicto bélico estaba afectando la manera de informar de los periodistas: “Israel y el Irán están vigilando desde el primer día lo que grabamos y lo que explicamos. Y no solo por el impacto sobre la opinión pública o sobre sus poblaciones, sino por no mostrar sus debilidades ante los rivales”. En una crónica posterior, explicaba cómo esta batalla por el relato afectaba a la prensa: reveló que el 28 de febrero los periodistas internacionales en la zona recibieron mensajes de móvil del departamento militar de censura de Israel, que detallaban los límites de lo que podían informar. Campdelacreu explicaba cómo aquellos condicionantes afectaban, por ejemplo, a lo que podía mostrar la cámara en ese mismo momento. A continuación concretó algunas de estas limitaciones, que tenían que ver con las afectaciones de los misiles, los edificios que se podían enseñar y la identificación de baterías antiaéreas. El corresponsal explicaba que, incluso, existe un departamento oficial que podía revisar sus imágenes, y señalaba las consecuencias de no respetar las normas: el ejército les podía retirar la acreditación para trabajar, cancelarles el visado e incluso expulsarles del país. Además, explicaba que en Irán tenían que trabajar siempre acompañados de un profesional, un fixer, autorizado por el régimen iraní. Y eso implicaba la pérdida de libertad a la hora de moverse, la imposibilidad de retransmitir en directo desde la calle y la exigencia de mostrar solo las manifestaciones afines al régimen.Este contexto periodístico es relevante para entender las condiciones de trabajo de los corresponsales y, sobre todo, para recordarnos que esta situación nos obliga, como espectadores, a hacer una lectura más atenta y entre líneas de las crónicas que nos llegan desde allí.La semana pasada, sin embargo, constatamos que a veces el control informativo puede ejercerse de otra manera. En el lamentable programa Horizonte, de Iker Jiménez, en Cuatro, conectaron con la corresponsal de Mediaset, Laura de Chiclana, que explicó cómo en algunos barrios de Haifa no toda la población disponía de sitio en los refugios, especialmente los ciudadanos árabes. No era la primera vez que un medio informaba de esta realidad, pero, aun así, pasó un hecho insólito. La copresentadora, Carmen Porter, desacreditó en directo a la corresponsal y la corrigió, diciendo que acababa de recibir una rectificación al móvil “de la comunidad judía” desmintiendo lo que había explicado la periodista y calificando su relato de rumor y desinformación. El programa incluso eliminó la crónica de Laura de Chiclana de la plataforma digital. Una cosa es querer garantizar la veracidad de la información o contrastarla, y otra es apelar sobre la marcha a fuentes anónimas y muy indefinidas para menospreciar la versión de una periodista que estaba trabajando sobre el terreno y que se basaba en testimonios.

Degà de la premsa europea a París, Juan Pedro Quiñonero és una rara avis difícil d'encaixar enlloc que ha vist com el seu diari l'acomiadava després de més de 40 anys. A finals de l'any passat va publicar unes memòries, titulades De la Europa de las libertades a la Europa de las extremas derechas (Guillermo Escolar Editor), i en parla en aquesta entrevista on desgrana també les glòries i les misèries de la vida dels corresponsals, alguna frase indiscreta de Felipe González i la seva visió sobre Europa des de la talaia parisenca que permet una mirada amb perspectiva.

La periodista Mar Bermúdez (Barcelona, 1998) va denunciar a su jefe en El Principal, el exdirector de Catalunya Ràdio Saül Gordillo, en diciembre de 2022 por una agresión sexual. Un caso que acabaría en condena dos años más tarde. Y en 2025 Gordillo acordó una pena de un año y medio de prisión por la agresión sexual a una segunda trabajadora del medio que dirigía en 2022, El Principal. Mar Bermúdez relata la experiencia vivida en Los pecados de una feminista: el despertar de un me too periodístico (Ara Llibres), un libro que narra, desde una óptica feminista y con una estructura basada en los pecados capitales, lo que supone denunciar a una persona poderosa con amigos influyentes.

El suscriptor Carles Ferrer Casas, profesor de secundaria en el Instituto Joaquim Mir de Vilanova y la Geltrú, me escribe una carta muy argumentada y con muchos puntos del orden del día, digamos, que me apresuro de agradecer en su valía. Empieza por constatar que se publican pocas cartas de los lectores, y esto va en detrimento de alguna propia en la que, como docente, diría la suya a cuento de la problemática de la enseñanza, que es el nudo del correo que me hace, pero con exquisito fair play, no se queja.

El diario Avui ha llegado al medio siglo de historia y lo conmemora con una exposición en el Palau Robert que se puede visitar desde este martes hasta el 24 de mayo. Avui 50+. Desde 1976, noticias, lengua y país recorre los 50 años de historia del primer diario en catalán después de la dictadura franquista y ha sido organizada por el grupo Hermes Comunicació y la dirección general de Difusión, y comisariada por Toni Brosa, Carles Sabaté y Jordi Panyella. La muestra cuenta con fotografías, material audiovisual, documentos históricos, portadas emblemáticas e incluso las obras realizadas por artistas como Joan Miró y Antoni Tàpies, entre muchos otros. La exposición es un viaje en el tiempo que llega hasta 2026, cuando ya es El Punt Avui.

El periodista que propone un tema deberá responder a la inexorable pregunta de los jefes de sección o redacción: ¿cuál es el titular? "Si no hay delito no hay autor", dice la jerga jurídica, y si no hay titular no hay noticia, podríamos deflactar en el territorio periodístico. El titular es, en todos los sentidos, incluso en el topográfico y tipográfico, la parte más alta de un artículo. Todo el mundo le leerá, cien por cien de recepción.

Confieso que a la hora del almuerzo pongo a veces La 1 para poder disfrutar del final del programa conducido por el periodista valenciano Javier Ruiz (52 años), con la presencia de su colaboradora y pareja Sarah Santaolalla (27 años). La gestualidad de Ruiz recuerda la de algunos comunicadores de antaño, como Alfredo Amestoy o Jesús Hermida; la de Santaolalla es de más difícil clasificación. En cualquier caso, el programa hace imposible no evocar formatos de finales de la década de 1990 (todo vuelve) y contenidos simétricos a los de los informativos de la era Rajoy, aunque los de ahora, obviamente, sirven para construir una hagiografía diaria de Pedro Sánchez y su gobierno. Los más jóvenes de la colla quizás ya no recuerdan que este estilo, donde confluyen viscosamente información y opinión, lo introdujo en España el viejo José María Carrascal. Hoy forma parte ya de la normalidad.

Cuando Jeff Bezos compró el Washington Post en 2013 en la familia Graham era evidente que no esperaba enriquecerse con la operación –ya poseía una de las mayores fortunas del planeta como propietario de Amazon–, sino que más bien pretendía demostrar que podía salvar una cabecera histórica que entonces tenía graves problemas. Pero pese a los primeros años de expansión y fichajes, los resultados no han terminado de consolidarse y ahora el empresario ha decidido empezar a adelgazar la estructura del diario, célebre por haber ayudado a destapar el caso Watergate, que se saldó con la dimisión del presidente Richard Nixon.

El suscriptor Andreu Suriol me remitió el pasado 8 de diciembre un correo irónico breve: "¿Corea retoma «las exportaciones» (y nos alimentaremos de cerdos coreanos) o «las importaciones» (y ellos se comerán los nuestros)?" La doctora Carola Duran Tort, filóloga, miembro de la Sociedad Verdaguer y con una interesante bibliografía sobre literatura catalana y catalanismo del siglo XIX, me escribe el mismo día sobre el tema y lo razona:

El periodista estadounidense Don Lemon, expresentador estrella de la cadena CNN, fue puesto en libertad bajo fianza este viernes (ya el sábado en Catalunya), aproximadamente un día después de ser arrestado en Los Ángeles por supuestamente violar la ley federal mientras cubría una protesta en una iglesia de Saint Paul (Minesota) contra las redadas migratorias del Gobierno de Donald Trump.

Un enviado especial tiene sentido si el sitio de la noticia es una fiesta, una celebración, una efeméride. En este caso es divertido, mujer "color", preguntar a los anónimos, estar allí sintiendo su emoción. "¿Y usted cuánto hace que se espera para ver a su ídolo?" Si es una catástrofe, no tiene mucho. Antes, cuando no había cámaras, el enviado especial contaba la guerra, la tregua y el llanto de las víctimas. Era los "ojos" de quienes querían informarse. Ahora, que los periodistas de los programas "pisen el terreno" sólo hace que enlotar el terreno, porque son muchos y todos quieren lo mismo. Las cámaras, todas en el mismo sitio, nos enseñan lo mismo. Que veinte periodistas pregunten veinte veces a tal artista quien le ha diseñado el traje es comprensible. Pero no lo es que veinte periodistas pregunten veinte veces en la misma superviviente como fueron los minutos previos a la tragedia. ¿Qué sentido tiene un plató allí, en el lugar de los hechos? No ayuda a informar, ayuda sólo a alimentar. Queremos ver chatarra, gente llorando, restos de efectos personales por el suelo, personas que hablan de "suerte" (que son inducidas a hablar de "suerte"). Y queremos afectarnos del todo sinceramente.

La suscriptora Mercè Piqueras me envía una queja que aflora un tema tan importante como la relación entre periodismo y literatura, cuestión por otra parte recurrente en esta sección, que constata, pues, que es y será objeto de reflexión y reciclaje perennes. La bióloga Mercè Piqueras conoce muy bien el mundo de la prensa, no en vano es una notable comunicadora que ha sobresalido en la divulgación de la ciencia, colaboradora de diversos medios, entre ellos el AHORA, y distinguida con el premio del IEC. Con una modestia que le honra, no me cuenta su currículum en el correo.