El Correllengua Agermanat celebrarà el seu acte central el 21 d’abril a la plaça Comercial de Barcelona amb diversos grups musicals dels Països Catalans. Aquesta jornada musical i cultural serà un punt clau del recorregut de la Flama de la Llengua, i comptarà amb Auxili, Els Catarres, La Fúmiga i la Companyia Elèctrica Dharma, entre altres grups i artistes coneguts com ara Júlia Colom, Mar Grimalt, La Maria, Pèl de Gall, Pitxorines i Xanguito, Abril i Maxime Cayuela.Según la presentación, será a las ocho de la tarde cuando tendrá lugar este acto, después de que la llegada de la llama a la capital catalana ya haya recorrido a lo largo de toda la tarde las calles de la ciudad. Más allá del goce musical, también se leerá el manifiesto del Correllengua, a favor de la lengua catalana y los derechos lingüísticos. Acto seguido, se podrá ver la actuación colectiva de la canción del Correllengua, Amb el cor, interpretada por los artistas participantes. Esta canción fue protagonizada por una veintena de grupos, entre los cuales también se incluye La Gossa Sorda, que es de los pocos que no asistirá al acto central, según la previsión. La jornada se cerrará con el concierto final de Auxili, que claudicará la diada.El Correllengua Agermanat es una carrera popular de relevos no competitiva que pretende hacer llegar la Llama de la Lengua Catalana por todo el dominio lingüístico, con más de 1.500 kilómetros por recorrer. La iniciativa, que fue ideada por Joves de Mallorca per la Llengua en colaboración con un centenar de entidades, saldrá el 19 de abril de Perpiñán y acabará el 5 de mayo en l'Alguer. Las inscripciones para participar en el Correllengua están abiertas desde marzo en su página web.

No hacía mucho tiempo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el nuevo Estatuto, cuando el profesor Marc Carrillo, catedrático de derecho constitucional en la UPF y gran experto en la historia jurídica contemporánea de España, nos avisó, en una reunión de trabajo del Grupo de Investigación sobre las Épocas Franquista y Democrática (GREFD-UAB; actualmente, Grupo de Investigación sobre las Dictaduras y las Democracias, GReDD-UAB), que todo aquello que hacía referencia a la lengua catalana en el ámbito público salía profundamente tocado. Dicho en términos no jurídicos, en este ámbito de la sentencia del TC se había impuesto el nacionalismo español más radical y retrógrado, aquel que siempre ha mantenido, desde los tiempos imperiales (volvidos a la actualidad y por los cuales el rey Felipe VI no tiene que pedir perdón porque, como escribía una novelista muy querida en España, sus antecesores les trajeron el urbanismo, las alcantarillas y alguna otra cosa) hasta nuestros días (¡más de 500 años!), que la nación se fundamenta en la lengua y la religión; es decir, la lengua castellana y el catolicismo más rancio. Caído en desgracia el catolicismo, quedaba (y queda) la lengua. El resultado final estaba cantado.

Una simple pregunta a ChatGPT (“¿Cuál es la cantidad aproximada de sentencias desfavorables a la lengua catalana que ha habido durante la democracia?”) nos da una respuesta bastante larga y, sobre todo, desalentadora. La IA no se atreve a dar un número concreto, pero distingue: si nos ceñimos a sentencias que han limitado políticas de normalización del catalán, sobre todo en el ámbito educativo y administrativo, la cifra se mueve entre las veinte y treinta sentencias contra la lengua catalana. Sin embargo, si ampliamos el foco (que se ha de ampliar) a interlocutorias y resoluciones consideradas menores (medidas cautelares, ejecuciones de sentencia, etc.) la cifra se eleva fácilmente a “diversas decenas” de decisiones judiciales contrarias al catalán dictadas durante la democracia, es decir, de 1978 en adelante. Los ámbitos sobre los cuales inciden las sentencias que limitan el uso del catalán son, en su mayor parte, el sistema educativo, seguido de normativa lingüística autonómica, requisitos lingüísticos a funcionarios, uso institucional y rotulación. Resumiendo, un esfuerzo judicial sostenido en el tiempo para minimizar o borrar la presencia de la lengua catalana de los espacios públicos, sobre todo en la escuela. Que la diversidad lingüística sea atacada políticamente, vilipendiada en los medios de comunicación y perseguida judicialmente e incluso policialmente casi como si fuera un delito es una situación inaceptable para cualquier persona con un mínimo de sensibilidad democrática y de sentido común. Es, rasgo y corto, una vergüenza.Los jueces son personas que han sido capaces de ganar las oposiciones a juez, y por tanto son perfectamente capaces de comprender que el catalán es la lengua de Cataluña, con todo lo que ello comporta. Otra cosa es que decidan no aceptarlo. Los razonamientos falaces que intentan presentar el castellano como si fuera una lengua en peligro a causa de la inmersión lingüística en catalán son exactamente iguales (igual de impresentables) que aquellos que dicen que las reivindicaciones feministas son un peligro para los hombres, o que la integración de los inmigrantes hace peligrar la continuidad de las culturas y las sociedades occidentales. Son expresiones de supremacismo, y eso es lo que hacen los togados que segregan jurisprudencia contra una lengua oficial y tan plenamente merecedora de respeto como cualquier otra: escupir supremacismo a golpe de sentencia. Utilizar la justicia y ponerla al servicio de una ideología política, en este caso la del nacionalismo español de estado.

De esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña contra el catalán (digo “contra el catalán” porque persigue que nuestra lengua no esté “blindada” en las aulas) se desprende una conclusión meridiana: solo un estado propio garantiza la protección jurídica que cualquier lengua oficial tiene en su propio territorio. No debería ser necesariamente así: en un estado verdaderamente plurinacional, tan español sería el catalán como el castellano. Pero no es el caso y no creo que me equivoque si digo que no lo será nunca. La única lengua que tenemos el deber constitucional de conocer es el castellano. Lo proclama el artículo 3 de la Constitución de 1978, que al final también dice que “las diferentes modalidades lingüísticas de España” son una riqueza “que será objeto de especial respeto y protección”. ¡Pues suerte que lo protegen, el catalán!

He podido ver y escuchar, en redes, el discurso que dio el periodista de deportes de TV3 Xavier Bonastre para despedirse de sus compañeros el día que se jubilaba (desde hace meses sólo hago que ver a gente de la mía quinta que se jubilan, y es un recordatorio algo inquietante). Desde aquí felicito a Xavier Bonastre por la jubilación y por tantos años de buen trabajo, y, especialmente, le felicito por las palabras que dijo en el momento –emocionante– de su despedida.

Acabamos la semana con la gasolina trepando y la guerra también. Para que nos hagamos una idea, el departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado que autorizará temporalmente a los países que compren petróleo ruso de petroleros que estén en tránsito.El nuevo líder supremo de Irán, hijo del anterior, dice que el estrecho de Ormuz seguirá cerrado mientras Netanyahu calla y bombardea y Trump habla por seguir ocupando el centro del escenario en solitario y dice cosas del tipo que el aumento de los carburantes está trayendo muchos beneficios a las empresas americanas.

Esta es la historia de una chica dormilón y un pez saltimbanqui. Hace muchos años, en un lugar llamado Catalunya, unos señores con ademán malhumorado y con bigotes y barbillas de color betún, o detergente nuclear, creían que el catalán no estaba muerto sino que era una Bella Durmiente. Montaron tiendas con franquicias en todo el país y las bautizaron como "La Renaixença". ¿Qué querían vender? ¡Salfumando! No, es broma. Creían que el catalán despertaría después de la narcolepsia de 1714 teniendo una lengua literaria, de cultura. ¿Y cómo lo harían esto? Con sexo.

La Academia Valenciana de la Lengua (AVL) emitió hace unos días un dictamen en el que –como no podía ser de otra manera– desautorizaba la pretensión del Ayuntamiento de Valencia de utilizar en adelante dos formas del nombre de la ciudad: una en castellano (Valencia) y otra inventada (Valencia, con un acento agudo sobre la e), que, según el equipo de gobierno –formado por PP y Vox– reproduce mejor la forma en que los valencianos pronuncian el topónimo de la capital del País Valenciano. La AVL expone toda la argumentación filológica al respecto para concluir que Valencia sólo tiene un nombre: es en valenciano (es decir, en catalán) y se escribe con acento abierto. No cerrado. No hay ninguna necesidad ni justificación alguna para utilizar una versión castellana del nombre de la ciudad. Y menos aún para poner en circulación este buñuelo, "Valencia", que simplemente es una falta grave de ortografía y una exhibición gratuita de la grosería y el fanatismo anticatalán de los dirigentes del PP y Vox. Porque es sabido de todo el mundo que la pretensión de los dos partidos ultranacionalistas no es escribir "cómo hablan los valencianos" (no hay ninguna lengua en el mundo que se escriba "cómo hablan" sus hablantes; si te apetece ampliar información filológica os recomiendo que lea el dictamen de la AVL), sino practicar el secesionismo. que existe una "lengua valenciana" distinta y separada de la lengua catalana. ¿Por qué? Porque piensan que así van contra Catalunya ya favor de España. El razonamiento es completamente delirante y el simple hecho de transcribirlo produce vergüenza ajena, pero es lo que defiende y proclama el ultranacionalismo españolista desde siempre. Son negacionistas y enemigos de la ciencia, la cultura y el conocimiento en todos los ámbitos, pero en éste (en el de la lengua catalana, y el odio que le profesan) más que en ningún otro, porque piensan que la existencia y la vitalidad del catalán son incompatibles con la existencia y la vitalidad de España.

La batalla de la lengua ha vuelto a la palestra en el País Valencià con el gobierno del PP con el apoyo externo de Vox, pero también en el consistorio de la capital, donde la alcaldesa María José Catalá ha emprendido una guerra contra el catalán y el topónimo de su ciudad. El primer año de su mandato ya anunció que quería castellanizar València y su topónimo para incluir una denominación bilingüe con Valencia en castellano y una versión valenciana secesionista, Valéncia, con el aval de Vox y los grupúsculos anticatalanistas; y en julio del año pasado el Ayuntamiento lo aprobó y envió al gobierno valenciano la propuesta. Pero este viernes la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL) ha emitido un duro informe en el que rechaza el cambio, según ha avanzado Levante y ha confirmado el ARA.

Leía el editorial del día de Reyes, del AHORA, sobre las cosas tan grandes que pasan en el mundo. Creo que los editoriales, como las críticas (literarias, musicales...), como los artículos a lo que llamamos "opinión", no sólo deben dar contenido. También deben estar bien escritos. Y he aquí, pues, que me encuentro esta frase. "Pero, de rebote, la alarma también afecta a una Europa indecisa e incapaz de hacer valer su potencia conjunta y sus valores democráticos y humanistas, como se ha visto en los últimos tiempos con la standita resistencia ante el desprecio con el que Trump ha tratado a la UE". Hay una palabra, aquí, que me hace estremecer, por precisa, por atrevida, por culta. Estantiza. La conozco, no por tradición familiar, sino gracias a una lectura. Estantiz o estantería. Un alimento "corrompido", que "no es fresco", dice el DIEC. El ejemplo del diccionario para hablar en sentido figurado, por extensión, es justamente sobre políticos. Leí esta palabra, también en sentido figurado, en un pasaje de la zarzuela El acopio del Remei, de Anselmo Clavé (sí, sí, el de los corazones). Cito de memoria. La Tuietes, protagonista de la obra, en verso y ambientada en Caldes de Montbui, se refiere a un pretendiente como "un señor más estantino que el changuet que en plaza tiran".

Bastaría con este eslogan para responder a las constantes (y amables) sugerencias para que el catalán trate de hacerse una lengua más "simpática". La argumentación, como es sabido, parte del malestar de algunos sectores (casi siempre hispanohablantes) por la existencia de medidas coercitivas, o sancionadoras, para proteger el uso de la lengua propia. Lo dicen, por supuesto, por nuestro bien y por el bien de la lengua. No tenemos ninguna duda. Pero como corresponde responder con la misma empatía y con la misma buena fe desinteresada, aquí viene un enésimo intento. Ya no por justificar las coerciones o sanciones, sino también por justificar el deseo de primacía: y es que el catalán no es una lengua cualquiera. No es sólo oficial. Ni siquiera es propia. También tiene un valor universal, por sí misma, que es el hecho de poder identificarse como la lengua de la libertad.

Circula una teoría que sostiene que el uso del catalán cae en Catalunya porque "se ha hecho antipático" por las políticas de normalización lingüística. Una teoría abrazada por el PP, según dijo al AHORA el secretario general catalán, Santi Rodríguez, y antes por Ciudadanos. Varios dirigentes populares sostienen que están "preocupados" por la caída del uso social del catalán, que achacan a esta supuesta antipatía, especialmente –dicen– entre los jóvenes. El PSC también había apuntado en 2019 a la "instrumentalización" de la lengua por parte del independentismo y cómo esto había podido dañarla. ¿Tiene base sólida esta teoría? En aquellos territorios donde no se han aplicado las mismas políticas, ¿el uso del catalán no ha caído?

Acabo de llegar de México y me encuentro con la paradoja de que de repente oigo hablar menos catalán en Barcelona que en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara. La FIL ha sido una fabulosa burbuja de autoestima. Estaba lleno de autores en lengua catalana –el 74% de los escritores invitados lo eran en lengua catalana–, y los que escriben en castellano, que por razones obvias son los que más triunfaban allí –Javier Cercas o Eduardo Mendoza– naturalmente también usaban a menudo del catalán en las conversaciones privadas.

Después de conocerse los últimos datos delEncuesta de Usos Lingüísticos de la Población queda claro que la remontada del catalán debe pasar por dotar a la lengua de unas normas de uso claras. No me refiero, por supuesto, a normas gramaticales sino a normas políticas. La más importante sería hacer su conocimiento tan obligatorio como el castellano. Para vivir y trabajar en Cataluña es necesario conocer el catalán.

La noche del miércoles, en Juego de cartas competían cuatro restaurantes de Barcelona para ver cuál ofrecía el desayuno más completo. Dos de los establecimientos escogidos hacían los tradicionales desayunos de tenedor y los otros dos optaban por el planteamiento del brunch. Una de las participantes, Ingrid, de apellido alemán, explicó que su origen era un 50% germánico y el otro 50% catalán, aunque era evidente que estaba mucho más familiarizada con el castellano. También explicó que se había formado en la escuela alemana. Sin embargo, Ingrid se esforzó por hablar en catalán en todo momento, a pesar de las dificultades que le suponía. Le costaba conjugar algunos verbos y utilizaba algunos barbarismos cuando no encontraba la palabra correcta. Nunca se quejó, nunca cambió al castellano y, cuando el resto de concursantes y el presentador quisieron poner a prueba sus conocimientos gastronómicos, ella dio las explicaciones siempre en catalán, yendo más despacio cuando convenía para pensar bien cómo debía decirlo. No ocurre muy a menudo que se pueda ver a alguien en televisión tan resiliente a la hora de utilizar el catalán, sobre todo cuando los demás te están tratando con suficiencia.

Los grupos Republicano, EH Bildu, EAJ-PNV, BNG, Comunes, Compromís y Más por Mallorca han presentado una proposición de ley para garantizar el plurilingüismo real en el Estado por la vía de corregir el sesgo monolingüe de las instituciones estatales y asegurar el derecho efectivo de la ciudadanía a relacionarse en cualquier lengua oficial. Se trata de un compromiso adquirido por el PSOE en el momento de constituirse el Congreso de los Diputados, en agosto de 2023, como el de promover la institucionalización del catalán en la UE, pero cocinado más lentamente y con la ventaja de que sólo depende de las mayorías en el Parlamento español.

¿Las oleadas migratorias internacionales –la llegada de 3,7 millones de extranjeros en 25 años de los que 1,7 se han quedado a vivir en Catalunya– ¿cambian definitivamente las expectativas que existían sobre la hegemonía lingüística del catalán? Éste es el planteamiento clave del debate que se celebró el martes por la tarde en el Instituto de Estudios Catalanes (IEC) sobre inmigración y lengua, en el ciclo de pensamiento que organizan esta entidad y el diario ARA. Sin duda el clima es pesimista pero constructivo.

Sonido entrecortado, discursos que se superponen y continuos "no te siento", "no se oye", "no te entiendo". Esta es la situación que vivieron los cerca de 700 docentes que la semana pasada se conectaron a la reunión informativa sobre los criterios de evaluación de las pruebas de catalán de cara a la selectividad del próximo junio. Más allá de los problemas técnicos de la reunión, varios docentes se han quejado de que el contenido de esta sesión fue menos esclarecedor de lo esperado y de que algunos de los criterios estrenados en las PAU del curso pasado "no tienen sentido".

Un efecto que fácilmente puede tener el atasco, o la negativa por omisión, del reconocimiento del catalán como lengua oficial en Europa es el reforzamiento del antieuropeísmo en Cataluña, o en los Países Catalanes. Es un efecto indeseable que en caso de producirse habrá sido propiciado por las propias élites europeas y su actitud dubitativa, reticente, hostil y tecnocrática frente a la diversidad lingüística de la Unión Europea. La paralización del reconocimiento del catalán, el gallego y el euskera como lenguas de Europa es otra muestra de la falta de capacidad de la UE para dar una respuesta interesante, positiva, activa, no sólo a los problemas geopolíticos, sino también a su realidad interna.

Empezamos la semana con la noticia de que en el Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea de mañana (hay uno cada mes), no se debatirá la demanda de España por hacer oficiales el catalán, el vasco y el gallego. Es España misma la que ha decidido no llevarlo a la orden del día de la reunión, porque la posición de Alemania sigue siendo la misma: "Nein!", y es necesaria la unanimidad para hacer el cambio. El canciller conservador Merz hace causa común con el grupo popular del Parlamento Europeo y del "no" no se mueve. El PP español (Dolors Montserrat) no quiere darle este triunfo a Sánchez porque sería reforzar su pacto con Junts.