El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, ha dicho esta semana que después de las elecciones de medio mandato del mes de noviembre anunciará si se presenta o no a las próximas elecciones presidenciales. Esto sería muy malo para Israel, especialmente después de los comentarios públicos y sin precedentes que hizo el jueves contra el conjunto del gobierno de Benjamin Netanyahu, tildando de "inaceptable" que Israel, en los bombardeos sobre Beirut, mate "gente que no tiene nada que ver con Hezbollah".

A medida que pasan las horas y se filtran más detalles sobre el memorándum acordado entre Irán y Estados Unidos, parece más claro que se trata de una victoria de la diplomacia persa sobre la norteamericana. El acuerdo, que se firmará el viernes, ha sido recibido con alegría por los mercados porque prevé la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz al tránsito de petroleros, pero la letra pequeña deja a Donald Trump en muy mal lugar. Solo hay que ver la reacción de los medios israelíes, que lo consideran prácticamente una rendición ante el régimen de los ayatolás.

Israel se encuentra en un momento muy complicado, quizás el más difícil de la historia del país, fundado en 1948. Al frente tenemos a Benjamin Netanyahu, un primer ministro controvertido no solo por la situación derivada de la guerra con Irán y sus consecuencias inciertas, sino también por la profunda división religiosa, social y política que sacude Israel.

The f-word (“la palabra efa”) es el eufemismo con el que en inglés se refieren al vocablo fuck, que sin duda es la palabrota —o la palabrota, o la blasfemia— más popular en esta lengua y la piedra de toque de todos sus registros vulgares. Se puede traducir por mierda, cojones, puta (la variante puto, muy extendida últimamente, es un castellanismo) y todavía una serie más de posibilidades, según el contexto de la frase.A Trump le gusta usar la f-word y sus derivadoscuando quiere hacerse el duro y el incorrecto. Este domingo la utilizó contra Netanyahu, porque el primer ministro israelí estuvo a punto de desbaratar, una vez más, con un nuevo bombardeo sobre Beirut, el acuerdo entre los EUA y el Irán para detener la guerra y abrir el estrecho de Ormuz. Trump se lamentaba en una entrevista por teléfono al digital Axios: “Why did Bibi have to do a fucking attack? I was so pissed off. I let him know. He has no fucking judgement” (“¿Por qué Bibi tuvo que hacer un ataque de mierda? Me enfadé mucho. Se lo hice saber. No tiene juicio, cojones”). Trump le dice Bibi a Benjamin Netanyahu porque en el fondo hay una estima. La degradación del lenguaje, la normalización dentro de la política del lenguaje soez, es, no dudéis, otra táctica y herramienta de la extrema derecha: hacen pasar como un signo de pretendida “autenticidad” lo que no es más que un empobrecimiento y embrutecimiento del debate público. Esto conviene a los populistas, nunca a los demócratas.El caso es que el acuerdo de Trump con el régimen de los ayatolás —aún pendiente de firma, el viernes en Suiza— pende del hilo de las intenciones y las maniobras de Israel contra el Líbano, que el jefe del estado mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, confirma como “la principal prioridad estratégica” de su país, como podéis leer en la información de Ethel Bonet y Núria Vila Masclans en este diario. Trump había anunciado este acuerdo como inminente en una multitud de ocasiones y, al final, ha conseguido un acuerdo preliminar en el que debe presentar como gran triunfo haber conseguido que se vuelva a abrir el estrecho de Ormuz, que no se habría cerrado si él y Netanyahu no hubieran empezado una guerra ilegal (una más) contra Irán. Han conseguido volver al punto en que se encontraban las cosas antes del día 28 de febrero, cuando lanzaron el primer ataque contra Teherán. Eso sí: con un saldo de miles de muertos y con una crisis energética, económica y financiera mundial a punto de desencadenarse a consecuencia de la brillante maniobra de estos especuladores de la geopolítica.Trump, sin embargo, tiene que presentarlo como un éxito, y por eso lo celebró con un tuit en su red, Truth Social, que decía: "Let the oil flow!"(“¡Que fluya el petróleo!”). La presidencia de Trump, en efecto, se está convirtiendo en una sucesión de invasiones, guerras y golpes de estado con el propósito de robar las reservas petrolíferas de otros países. ¿O quizás se refería al aceite con que se untan los luchadores de lucha libre que han actuado en la Casa Blanca para celebrar su ochenta aniversario. Sea como sea, un presidente bien aceitoso.

La decisión de iniciar una guerra con Irán de la mano de Israel el 28 de febrero está resultando una auténtica ratonera para Donald Trump, que más de 100 días después aún no ha encontrado una salida. Lejos de la rapidez y el éxito militar que supuso el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, el régimen de los ayatolás ha demostrado ser un adversario mucho más temible y con capacidad para regenerarse de los golpes recibidos.

“Estás loco”, “si no fuera por mí, estarías en prisión”, “todo el mundo te odia”. Estas fueron algunas de las palabras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dirigió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la semana pasada. Se las dijo directamente en una llamada de teléfono, y después él mismo lo confirmó a los medios.

Ha dado la vuelta al mundo, como todo lo que tiene que ver con los toxic twins de la política internacional, la bronca que hace unos días Trump le echó a Netanyahu por teléfono: “Eres un sonado de mierda”, le dijo. “Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Te estoy salvando el culo”. Un posible tema de estudio es la identificación entre los liderazgos que se pretenden fuertes y el lenguaje prostibulario que inunda la política y los medios de comunicación occidentales.En cualquier caso, por una vez, Trump se quedó corto. Tratándose de Netanyahu podía haber seguido lanzando insultos y descalificaciones, y todo lo que hubiera dicho habría sido justo: a condición, eso sí, de revertir también los improperios contra sí mismo. Trump culpaba a Netanyahu y a los ataques del ejército de Israel contra el Líbano de los repetidos fracasos trumpistas en las negociaciones con Irán, y con motivo. Pero también podría culparse a sí mismo y a su gobierno, que se empeñan en llevar adelante la productiva estrategia de combinar las negociaciones con los bombardeos sobre Teherán. Trump lleva semanas anunciando un acuerdo que, en palabras suyas, siempre es inminente y deseado por el régimen de los ayatolás con una desesperación que, de momento, solo se le nota al mismo Trump (el último anuncio, bastante dubitativo, es para este próximo fin de semana; Netanyahu, mientras tanto, dice haber acordado un alto el fuego en el Líbano, pero sus altos el fuego son tan elásticos que incluyen masacres de población civil, como en Gaza). Recordemos que Trump anunció la supuesta victoria de EE. UU. e Israel sobre Irán once días después del primer ataque sin preaviso: “Nuestro ejército ha destruido prácticamente Irán. Sus fuerzas aéreas están acabadas”. Casi tres meses después, la aviación, los drones y los misiles iraníes siguen torturando a unas fuerzas armadas norteamericanas que carecen de recursos. La furia guerrera de la administración Trump genera beneficios en forma de botines obtenidos en acciones piratas contra el derecho internacional (por ejemplo, el petróleo venezolano, que EE. UU. saquea ahora con la colaboración de Delcy Rodríguez y las mismas élites que ya parasitaban el país con Maduro; no ha habido ningún cambio de régimen, ni nada parecido), pero también merman presupuestos y armamento.

Las tensiones en el golfo Pérsico se han reavivado este miércoles, después de un bombardeo al aeropuerto internacional de Kuwait, con un balance de un muerto y al menos 63 heridos, según fuentes sanitarias, siete de los cuales han necesitado intervenciones quirúrgicas. Estados Unidos ha atribuido la autoría a Irán, a quien acusan de un "ataque deliberado, calculado e injustificado". Pero Teherán asegura que la detonación fue consecuencia del impacto de un interceptor de misiles estadounidense sobre el aeropuerto. Se trata del ataque más mortífero de los que han intercambiado EE.UU. e Irán en los últimos días y, además, en una infraestructura civil, lo que hace peligrar aún más el intento de Donald Trump de conseguir un nuevo acuerdo de alto el fuego con Teherán para salvar la cara.

A menudo decimos que la política parece el patio de una escuela, y lo decimos para indicar actitudes infantiles por parte de los dirigentes, que justamente si algo deben parecernos es “padres”, no “hijos”. Lo hemos dicho a la ligera y lo hemos dicho más veces de las que tocaría. Pero hete aquí que hoy abro el ARA y me encuentro con las palabras que el dirigente Trump dedica al dirigente Netanyahu. Y me digo que sí, que nunca había tenido tanto sentido la frase para definirlo. Le ha dicho esto (traducimos como podemos): "Eres un loco de cojones. Si no fuera por mí estarías en la cárcel. Te estoy salvando el culo. Todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por lo que haces".

A pesar de las promesas de desescalada desde Washington, al sur del Líbano nada parece haber cambiado este martes. Los habitantes de Nabatiyeh apenas han tenido tiempo de procesar los anuncios de tregua cuando las sirenas, las órdenes de evacuación y los bombardeos israelíes han vuelto a imponerse sobre cualquier expectativa de calma.

El castillo de Beaufort, una fortaleza de los tiempos de las cruzadas del siglo XII, se ha convertido en el nuevo símbolo de la ofensiva israelí en el sur del Líbano. Este domingo, el ejército israelí ha conquistado este castillo, que le permite, en teoría, controlar una amplia franja del territorio en buena parte controlado por Hezbolá, que, a pesar de la fuerte presión, el sábado todavía lanzó de nuevo ataques contra posiciones israelíes. Todavía es pronto para verlo, pero el gesto de clavar allí la bandera se ha visto como un punto de inflexión en este conflicto, ya que ha ido acompañado de una fuerte campaña de propaganda –fotografías de la bandera israelí sobre la colina y el anuncio por parte de Benjamin Netanyahu que lo califica de "hito crucial" y que ha pedido continuar la incursión militar– para mostrar cómo avanzaba la invasión del Líbano más allá del río Litani para establecer, en principio, una nueva frontera de "seguridad" 10 kilómetros más al norte llegando al río Zahrani.

El frágil alto el fuego que desde el mes de abril contenía parcialmente la violencia en Líbano vuelve a tambalearse a raíz de una fuerte escalada israelí iniciada el lunes por la noche, la más intensa desde las primeras semanas de la ofensiva. Los nuevos movimientos de tropas responden a la llamada del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "pisar aún más el acelerador" contra Hezbolá. Mientras Donald Trump intenta mantener abiertas las negociaciones indirectas con Irán, y Washington insiste en la posibilidad de un acuerdo regional –a pesar de los bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones iraníes de este martes a la madrugada –, sobre el terreno las armas no callan. Israel ha ampliado las operaciones, moviliza reservistas y multiplica los ataques desde el sur hasta el valle de la Bekaa, en el este del país, una zona clave para la agricultura libanesa. En paralelo, la milicia chií de Hezbollah ha respondido en las últimas horas con 22 ataques con drones y cohetes sobre posiciones israelíes. Sus objetivos han incluido soldados israelíes, tanques, cuarteles y edificios. Y también se han registrado combates directos al norte del río Litani. La organización chiíta continúa llevando a cabo una dinámica que, según la analista Lina Khatib, asociada al programa de Oriente Medio y el norte de África de Chatham House, responde también a directrices de Irán, interesado en mantener el Líbano dentro del marco de negociación más amplio con los Estados Unidos.

Parece que la guerra actual acabará reforzando a Irán. Quizás se acabará devolviendo, más o menos y con otro nombre, al JCPOA de Obama de 2015 (Plan de Acción Integral Conjunta), que limitaba el programa nuclear de Irán a cambio de levantar las sanciones impuestas. Una situación que debilitaría el apoyo casi incondicional de los EE. UU. a Israel y que cuestionaría el proyecto del Gran Israel defendido sin pudor por el gobierno Netanyahu.Por otro lado, el conflicto Palestina-Israel se ha colado en nuestro país en los últimos días incluso en las celebraciones deportivas y en el apoyo que Pedro Sánchez ha brindado al futbolista del Barça Lamine Yamal por haber ondeado una bandera palestina. Sin embargo, algunos conceptos clave de este conflicto, como sionismo o antisemitismo, no siempre están del todo claros cuando se habla de estos temas. Por ejemplo: ¿hay sionistas antisemitas? Sí, y más de un tipo.

En un Israel marcado por meses de guerra sin un horizonte de salida, el país celebra elecciones este otoño, las primeras en las que el primer ministro Benjamin Netanyahu se enfrentará a las urnas desde los ataques palestinos del 7 de octubre de 2023. La perspectiva de que, a pesar de su desgaste, pueda volver a ganar ha llevado a la oposición a aliarse contra él. Naftali Bennett y Yair Lapid, dos de los principales rivales del primer ministro, han anunciado una coalición para desbancarlo después de 25 años casi ininterrumpidos de dominio de la política israelí. La alianza responde a una lógica política clara: los dos ex primeros ministros intentan reconstruir un espacio central amplio capaz de atraer votantes tanto de la derecha moderada como del centro. Bennett, excomandante del ejército y referente de la derecha ultranacionalista, ha ganado peso como figura creíble en materia de seguridad –un factor clave en plena confrontación regional–, mientras que Lapid, líder del centrismo liberal y expresentador de televisión, mantiene fuerza en el voto urbano y secular. A pesar de ello, la unión ha generado dudas en cuanto a la viabilidad política y el poder para ser una alternativa real a Netanyahu.El sondeo más reciente del medio israelí Walla sitúa la nueva candidatura, bautizada como Junts (Beyahad en hebreo), alrededor de los 27 escaños, uno menos que el Likud de Netanyahu, que se mantendría como primera fuerza con unos 28 escaños. Más determinante aún es la fotografía de bloques. Los partidos contrarios a Netanyahu se mueven alrededor de los 59 escaños, por debajo de los 61 de la mayoría parlamentaria. Incluso en escenarios favorables, el bloque opositor necesita el apoyo de otras formaciones. Las formaciones que representan a los palestinos con ciudadanía israelí, que representan el 20% de la población de Israel, mantendrían cerca de una decena de escaños, pero Lapid y Bennett han descartado pactar con ellas.

En una reacción infrecuente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha disculpado y ha emitido una condena “con todas las fuerzas”. Pocas horas antes lo había hecho su ministro de Exteriores, admitiendo que el hecho ha sido “grave y vergonzoso”. Y ambos han asegurado que se tomarán medidas disciplinarias “duras” y “estrictas” contra el autor. ¿Qué ha pasado? Pues la foto de un soldado israelí en el sur del Líbano golpeando con un martillo la cabeza de un Jesucristo crucificado, tumbado boca abajo después de ser descolgado de la cruz, una imagen que ha causado el habitual desgarro de vestiduras en las redes.

La polémica ha sido tan fuerte que Benjamin Netanyahu se ha visto obligado a disculparse públicamente. Todo comenzó el fin de semana, cuando una fotografía en la que se ve a un soldado israelí en el sur del Líbano golpeando con un martillo la cabeza de un crucifijo, tumbado boca abajo después de ser descolgado de la cruz, causó una gran polémica en las redes sociales. En un gesto poco habitual, este lunes el primer ministro de Israel ha condenado los hechos "con todas sus fuerzas" y ha anunciado una investigación del incidente, además de una "dura acción disciplinaria" contra el soldado.

Hace unos días lo hizo por carta, firmada también por Irlanda y Eslovenia, y el próximo martes el gobierno español solicitará formalmente que la Unión Europea rompa su acuerdo de asociación con Israel. Lo ha anunciado el presidente del ejecutivo, Pedro Sánchez, desde Andalucía, donde participaba en un acto electoral junto a la candidata socialista, María Jesús Montero. Según Sánchez, el gobierno de Benjamin Netanyahu no puede continuar siendo un socio preferente de la UE porque "está violando el derecho internacional" y, por tanto, "los principios y valores de la UE". Será en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores donde se formalizará la petición del gobierno español. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, y su ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar ha criticado que Sánchez se dedique a "difundir el antisemitismo".

El juicio por corrupción contra Benjamin Netanyahu ha vuelto a quedar aplazado después de que el Tribunal del Distrito de Jerusalén cancelara las sesiones previstas esta semana, a raíz de una nueva petición de la defensa del primer ministro. El argumento: “Razones de seguridad y diplomáticas clasificadas” vinculadas a la situación regional. Según el escrito presentado al tribunal, Netanyahu no podrá declarar “al menos durante las próximas dos semanas”. La decisión mantiene el proceso, que ya había quedado congelado durante más de un mes por la escalada bélica con Irán, formalmente activo, pero repetidamente interrumpido.El caso, que representa la primera vez que un jefe de gobierno israelí es procesado en ejercicio del cargo, se encuentra en plena fase de testimonios de los conocidos casos 1000, 2000 y 4000. El caso 1000 investiga la supuesta recepción de 260.000 euros en regalos por parte de empresarios como Arnon Milchan y James Packer. El caso 2000 analiza una presunta negociación con el editor del diario Yediot Aharonot, Arnon Mozes, para obtener cobertura favorable a cambio de limitar la influencia del diario rival, Israel Hayom. El caso 4000, el más grave, se centra en presuntos favores regulatorios al empresario Shaul Elovitch a cambio de cobertura positiva en el portal Walla!, e incluye la acusación de soborno.Lo que iba a reanudarse estos días no eran unas sesiones sin importancia, sino el contrainterrogatorio de la fiscalía, momento clave en que se pone a prueba el relato construido por Netanyahu desde el inicio del caso en 2020. Netanyahu ha negado todas las acusaciones y ha calificado el caso de “caza de brujas” y de conspiración del “estado profundo”. Incluso llegó a pedir un indulto en noviembre al presidente israelí, Isaac Herzog, argumentando que los procedimientos judiciales dificultan su capacidad de gobernar y que beneficiaría la unidad del país. El indulto continúa pendiente de resolución.En este contexto, la guerra con Irán ha sido interpretada por diversos analistas como una posible cortina de humo para el juicio. “Estoy seguro de que esta es una de las principales razones del momento de la ofensiva contra Irán, no solo por el juicio, sino también porque aún se le responsabiliza en parte de los hechos del 7 de octubre de 2023”, afirma a l’ARA el historiador y politólogo israelí, Ilan Pappé.En la misma línea, el Centro Árabe de Washington apunta que la prolongación del conflicto sirve a Netanyahu para un doble objetivo: mantener el control político interno en un contexto electoral incierto y, al mismo tiempo, desviar la atención pública y retrasar sus procesos judiciales. De hecho, poco después del inicio de la ofensiva contra Irán el 28 de febrero, el mismo Netanyahu calificó su juicio de “circo absurdo” y pidió suspenderlo para centrarse en la guerra.Según una fuente de la coalición del primer ministro citada por el diario The Times of Israel, el dirigente confiaba en que una “narrativa de victoria sobre Irán” impulsara sus opciones de reelección y desplazara la atención del 7 de octubre. Contemplaba que un cambio de régimen en el país persa y un acuerdo de normalización con Arabia Saudí fueran suficientes para reforzar este escenario.Popularidad tocada y tensiones políticas

La popularidad de Netanyahu se vio gravemente afectada después de los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023. Diversos sectores de la sociedad israelí le acusan de evitar responsabilidades por un error grave de seguridad, mientras que él rechaza cualquier culpa e insiste en los éxitos militares contra el grupo armado. Además, la confianza pública también se ha erosionado por su insistencia en impulsar una investigación controlada por el gobierno en lugar de una comisión independiente.Paralelamente, el gobierno afronta tensiones internas crecientes por la reforma de la ley de reclutamiento militar, especialmente por las exenciones que reclaman los partidos ultraortodoxos. El servicio militar en Israel es obligatorio, pero los aliados ultraortodoxos de Netanyahu presionan para mantener estos privilegios. Una ley de esta índole, actualmente detenida por la situación regional, sería altamente impopular entre la mayoría de la población.El alto el fuego en Irán debilita a Netanyahu

En las primeras fases del conflicto con Irán, la guerra reforzó la imagen de liderazgo del primer ministro. En un contexto de alta tensión, más del 80% de la población judía dio apoyo a la ofensiva, y buena parte del arco político cerró filas con el gobierno. Algunos analistas apuntaban que un final rápido habría consolidado a Netanyahu como el gran vencedor político, y diversas encuestas indicaban una leve mejora en la intención de voto.Con el alto el fuego del miércoles, considerado por sectores políticos y sociales un resultado insatisfactorio, y la sensación de que objetivos como la neutralización del programa nuclear y balístico iraní o un cambio de régimen están lejos de alcanzarse han debilitado la narrativa de éxito.Las últimas encuestas reflejan esta tendencia. El Likud, el partido del primer ministro, pasaría de 28 a 25 escaños según el sondeo de la corporación de radiodifusión pública de Israel, Kan, mientras la coalición de Netanyahu se situaría alrededor de los 51 escaños, lejos de los 61 necesarios para la mayoría. En paralelo, los partidos de la oposición se aproximarían a los 59 escaños. Una parte importante de esta caída se explica por el rechazo al alto el fuego con Irán, con un 56% de los encuestados en desacuerdo.En este contexto, las elecciones previstas antes del 27 de octubre se perfilan como un referéndum sobre tres frentes simultáneos: el juicio por corrupción, la gestión de la guerra y la credibilidad del liderazgo de Netanyahu.

]]>

"Ser antisionista en la sociedad israelí es básicamente como una traición. Te pone en conflicto con los amigos y la familia. Es ir en contra de tu propia identidad. Te ven como un loco". Nadav Finebooch, de nacionalidad israelí, pero residente en Madrid desde 2023, resume así a el ARA la contradicción y el ostracismo que genera ser disidente en Israel y alzar la voz contra el "genocidio" perpetrado por el gobierno de Benjamin Netanyahu. Finebooch, lejos de una comunidad en la que se sentía "como si viviera dentro del libro 1984, de George Orwell", se ha unido a un grupo de israelíes establecidos en España que reclaman a la comunidad internacional que sancione a Israel. Aunque celebran que el gobierno de Pedro Sánchez haya abanderado hasta ahora la oposición a Netanyahu con la guerra de Gaza, le piden que actúe todavía con "más contundencia".

]]>

Hay guerras injustas, guerras equivocadas y guerras evitables. Pero hay una peor: la guerra sin propósito. Es aquí donde nos encontramos.

]]>