Mañana a las 9 se jugará el España-Francia, y el nacionalismo banal español se infiltra por todas partes, incluida la pantalla del móvil de los clientes de Movistar, que, en vez de decir “Movistar” dice “con la selección”, con independencia de que el cliente pase olímpicamente del Mundial o la selección le caiga mal. El rendimiento que obtienen los estados y las empresas de sus selecciones deportivas explica hasta qué punto el deporte también es política y la identidad también es negocio. Cruel paradoja para tantos catalanes que han gritado alguna vez “ni España, ni Francia, Países Catalanes”, y resulta que mañana, o la una o la otra. Sobre M. Rajoy y su comentario de que Francia juega sin franceses, decir que: primero, siguiendo su razonamiento, España juega sin españoles, y segundo, que la Francia republicana se ha sentido muy ofendida, pero que estaría bien que mirara si la indignación que siente por el comentario racista es coherente con la ausencia de racismo en la vida de cada día. En contra de lo que dice este artículo, no es que personas como Rajoy lleven el Mundial al terreno de la identidad, es que todo el Mundial es una competición de identidades (solo hay que ver los himnos, las banderas y los jefes de estado en los palcos). Otra cosa es qué se entiende por identidad nacional en cada país. Pero esta semana tiene otra cita importante, que es la del jueves, día en que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debe dictar sentencia sobre la amnistía, en concreto sobre si el delito de malversación es amnistiable o no. Es un episodio más de esta canción del enfado judicial en que se ha convertido la negativa del poder judicial español a aplicar la ley de amnistía tal como la aprobó el poder legislativo ya hace más de dos años, en mayo del 2024. Recuerden que, para impedir su aplicación, el Supremo llegó a establecer que, como el referéndum se pagó con dinero público, los líderes del Procés se enriquecieron personalmente porque se ahorraron de poner dinero de su bolsillo, como aquel que paga con dinero público la boda de la hija (el ejemplo es del Supremo). Bien, el jueves el TJUE se pronunciará, pero aunque la sentencia diga que la amnistía es conforme a la ley europea, no se aplicará automáticamente, sino que entonces, el Tribunal Constitucional debe decidir si la interpretación que hizo el Supremo es correcta o no, se supone que dirá que no, pero esta sentencia no llegará hasta el otoño, prácticamente cuando harán 9 años que Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig están en el exilio.  

El 16 de julio hace semanas que está cercado en rojo en el calendario como una fecha clave para la amnistía de los líderes del 1-O. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronunciará sobre si la ley afecta o no a los intereses financieros de la UE, a petición de una cuestión prejudicial del Tribunal de Cuentas. Ahora bien, los efectos de esta sentencia irán más allá. El pronunciamiento es un requisito previo que se ha autoimpuesto el Tribunal Constitucional para resolver los recursos de amparo que presentaron Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y el resto de exconsejeros, a la espera de que Europa dé un colchón argumental para justificar que se les deje libres de responsabilidades penales y se les aplique también la ley. Pero el camino hasta llegar aquí no será fácil: aunque se espera un pronunciamiento favorable del Constitucional en otoño –en junio del año pasado avaló el encaje de la norma en la carta magna–, la pelota volverá a caer en el tejado del Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra. Ahora bien, hay ejemplos muy recientes que evidencian una lentitud que podría repetirse con la aplicación de la amnistía.En el Supremo son crípticos sobre la estrategia que seguirán, aunque fuentes consultadas por el ARA remarcan que si hay unas resoluciones muy claras de Europa y del Constitucional, las seguirán y habrá extinción de la responsabilidad penal. Ahora bien, hay un precedente inmediato en el cual el Supremo no ha actuado con celeridad. Hace dos años, el alto tribunal elevó una cuestión de inconstitucionalidad al TC sobre el caso de un manifestante de Girona investigado por desórdenes públicos a raíz de las protestas de octubre de 2019. El 8 de octubre de 2025, es decir, hace nueve meses, el Constitucional desestimó el recurso y dio vía libre al Supremo para que pusiera fin a la causa penal. A pesar de ello, a estas alturas, todavía no ha habido ningún movimiento. Tampoco el TC ha movido ficha para hacer cumplir su resolución, ya que, según las fuentes consultadas, la defensa del chico no ha presentado ningún incidente de ejecución. Fuentes oficiales del Supremo aseguran no tener información del caso.El precedente de las Canarias 

Más allá del caso de Cataluña, hay un ejemplo que pone de manifiesto la odisea en que puede convertirse hacer cumplir una sentencia del Constitucional. Tenemos que viajar hasta La Laguna, un municipio en la isla de Tenerife. En abril de 2020, un juzgado de Santa Cruz de Tenerife anuló el artículo de los estatutos de la asociación Pontificia, Real y Venerable Esclavitud del Santísimo Cristo de La Laguna, que impedía que las mujeres pudieran hacerse socias alegando que vulnera el derecho a la igualdad. La mujer que lo propició fue Teresa Laborda.En enero de 2022, sin embargo, el Supremo tumbó la sentencia y avaló la exclusión de las mujeres de la asociación, que se define como una “asociación religiosa de caballeros”. Laborda llevó el caso al Constitucional, que en noviembre de 2024 le dio la razón. Ahora bien, ha pasado un año y medio y no ha habido ningún cambio, a pesar de que el juzgado haya barrado el paso a los múltiples intentos de la asociación y del obispado de Tenerife de impedir que se aplique. Vista la inoperancia, Laborda ha presentado dos incidentes de ejecución al TC, pero ambos se han desestimado por prematuros.La reforma de Rajoy

La cuestión radica en qué poderes tiene el Constitucional para hacer cumplir sus sentencias. ¿Qué dice la ley? El gobierno de Mariano Rajoy, en vista del Procés, hizo una reforma en 2015 para dar capacidad de ejecución al TC. Durante 2016 y 2017, la Moncloa presentaba incidentes de ejecución ante el TC porque la mesa del Parlament admitía iniciativas que desplegaban el proceso de independencia –que se interpretaba como un incumplimiento de una sentencia previa–, y el Constitucional pasaba los hechos a la Fiscalía, que interpuso numerosas querellas por desobediencia hasta la macrocausa del Procés por sedición.La ley va más allá y también da poderes al TC para que actúe de oficio: puede imponer multas coercitivas de 3.000 a 30.000 euros –se aplicó contra la sindicatura electoral del 1-O– o suspender a las autoridades que incumplan las resoluciones. Por tanto, el Constitucional tiene herramientas legales, pero fuentes jurídicas conocedoras aseguran que los magistrados del TC acostumbran a ser poco beligerantes con otros jueces. ¿Se enfrentará abiertamente Cándido Conde-Pumpido al Supremo para hacer cumplir la amnistía?Evitar el choque

Hasta ahora, el TC ha querido evitar un choque directo con el Supremo. La prueba es que ha rechazado aplicar medidas cautelares como retirar la orden de prisión a Puigdemont, lo que habría permitido al expresidente volver a Cataluña mientras continúa abierto el procedimiento sobre el recurso de amparo y la causa en el Supremo. Hacerlo habría implicado una batalla inédita entre el Supremo y el TC que Conde-Pumpido ha esquivado. Eso sí, el presidente del Constitucional ha avisado públicamente que "todos los poderes públicos están obligados al cumplimiento" de lo que resuelva el TC.Políticamente, este escenario, según diversas fuentes consultadas, se abordó en la mesa de negociación entre el PSOE y Junts antes de la ruptura, pero no llegó a ninguna parte. Y aquí radica también el distanciamiento entre Puigdemont y José Luis Rodríguez Zapatero, ya que fuentes conocedoras apuntan a que el expresidente español siempre transmitía un optimismo elevado sobre el cumplimiento de los acuerdos PSOE-Junts que después no se correspondía con la realidad.La otra posibilidad: acudir a Europa

La otra carta que puede jugar el Supremo es acudir al TJUE después de la sentencia del Constitucional. Un movimiento inédito que hasta ahora solo ha hecho un tribunal: la Audiencia de Sevilla en el caso de los ERE. Después de ser revisado por el TC, elevó una prejudicial a Luxemburgo porque consideró que la anulación de las penas de Manuel Chaves y José Antonio Griñán implicaba “riesgo sistémico de impunidad”.El Supremo podría repetir un movimiento similar en el caso de los líderes independentistas. ¿Con qué argumento? Lo que hará el tribunal de Luxemburgo la semana que viene es sentenciar si el 1-O afectó los intereses financieros de la UE, pero el Supremo tiene otro argumento sobre el cual Europa todavía no se habrá pronunciado: sostiene que hay malversación porque los líderes del Procés se ahorraron pagar el referéndum de su bolsillo. "Una interpretación que estimase que el delito de malversación es amnistiable nos obligaría en el futuro a suscitar la cuestión prejudicial", avisó el Supremo hace casi dos años en una de sus resoluciones.

]]>

La recta final del proceso extraordinario de regularización de personas migrantes impulsado por el gobierno español llega a su fin con un frente judicial abierto. Ante las dudas planteadas por el Tribunal Supremo sobre el encaje de la medida con el derecho europeo, los expertos consultados por el ARA coinciden en que es poco probable que tengan efectos inmediatos sobre las solicitudes presentadas. Mientras que desde el mundo jurídico señalan posibles deficiencias en la tramitación, entidades y colectivos que han ayudado a los migrantes con la papeleta –a menudo luchando contra la desinformación y la falta de medios y sufriendo el colapso de la administración– centran ahora todos los esfuerzos en garantizar que los solicitantes puedan completar los trámites antes de que expire el plazo este martes.

]]>

El Tribunal Supremo expresa dudas sobre la legalidad de la regularización extraordinaria de migrantes que ha impulsado el gobierno español y que finaliza este martes. En dos providencias a las que ha tenido acceso el ARA, el alto tribunal cuestiona el encaje del decreto aprobado por el ejecutivo de Pedro Sánchez en el derecho europeo y da cinco días a las partes personadas contra el proceso –en este caso el gobierno de Aragón y el del País Valenciano, ambos del PP– para que se pronuncien sobre la idoneidad de plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo.

]]>

Anoche, Carles Puigdemont se cobró una factura importante. Tal y como les explicamos ayer, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea le dio la razón (a él, a Comín ya Ponsatí) y estableció que el Parlamento Europeo les dejó sin la inmunidad parlamentaria con manifiesta parcialidad. El fallo establece que el ponente encargado de instruir el suplicatorio del Supremo fue un eurodiputado búlgaro del mismo grupo político que Vox, partido que fue acusación particular en el juicio del Proceso. Este personaje participó en un acto bajo el título Cataluña es España en el que se llamó "Puigdemont en prisión". Lo ocurrido ayer no ocurre muy a menudo, porque el tribunal ha enmendado la llanura en el Parlamento Europeo y en el Tribunal General de la Unión Europea y les ha dicho que hagan el favor de hacer las cosas correctamente. El presidente en el exilio lo celebró así:

]]>

El martes les dije que el Estado debe compensar los perjuicios que Renfe y Adif, como brazos no ejecutores del ministerio de Transportes, estaban causando en la economía catalana. Decíamos que las obras de Cercanías no son rápidas, vale, pero las compensaciones económicas extraordinarias sí podían ser rápidas. Pues bien, hoy es noticia que el Gobierno reclamará al Estado que pague la factura del caos ferroviario. ¿Qué factura? Pues algunas partidas son muy claras: la gratuidad del servicio de Cercanías decretada hasta final de mes, o el coste del levantamiento de las barreras de los peajes de la C-32, o el coste de la contratación de informadores en las estaciones o de autobuses y conductores de las líneas de Cercanías que ahora deben ir en bus.

]]>

Es una magnífica noticia de que el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya avalado la ley de amnistía. El final de los exilios y las inhabilitaciones es un paso más cerca. Pero todavía no será el último, porque en materia del independentismo catalán, lo que pueda aprobar el Congreso, lo que valide el Tribunal Constitucional o lo que apruebe la UE es una simple opinión a oídos de un tribunal sentenciador que vive en modoa miedo ellos!ylo que pueda hacer, que haga.

]]>

La opinión del abogado general de la Unión Europea no implica ninguna decisión definitiva, pero sí que es un buen indicador para el gobierno español y los independentistas de cara a una resolución favorable del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Pese a no ser vinculante, el hecho de que el letrado considere que la extinción de la responsabilidad penal no afecta a los intereses financieros del club comunitario y que es posible también amnistiar al terrorismo es un aval a la labor que ha realizado la mayoría plurinacional en el Congreso. Pero vamos a palmos, ¿cómo se concreta esto en cada caso? ¿Cómo afecta al expresidente Carles Puigdemont? ¿Y a los expresos políticos encabezados por Oriol Junqueras?

]]>

Satisfacción en la Moncloa con el pronunciamiento del abogado general de la UE sobre la amnistía. Pocos minutos después de que se haya conocido el dictamen que avala gran parte de la ley, el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, lo celebró en los pasillos del Congreso como una "victoria rotunda", ya que el informe, apuntó, "dice con toda claridad" que la norma "es conforme al derecho europeo". Por contra, para el PP el pronunciamiento del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) "advierte de la vulneración del estado de derecho", según la vicesecretaria de Relaciones Institucionales conservadora, Cuca Gamarra. Desde Junts, el expresidente Carles Puigdemont, que sigue pendiente de que se le aplique la amnistía, aseguró que el pronunciamiento deja "en evidencia" la estrategia para "bloquear la aplicación de la ley", y el secretario general, Jordi Turull, pidió al TC que fuerce su aplicación. Asimismo, en ERC, el presidente de la formación, Oriol Junqueras, también pendiente de la plena aplicación de la norma, celebró la decisión a la espera del pronunciamiento definitivo del TJUE.

]]>

Cuando empiezan a prepararse las vacaciones, el proceso para encontrar un hotel o apartamento pasa ahora por Booking, sin depender de terceros como las agencias de viajes. Este cambio ha tenido muchos impactos en el día a día de los establecimientos. Con Booking, han ganado visibilidad y transparencia —los comentarios hacen mucho a la hora de elegir un sitio u otro—, pero también han tenido que adaptarse a unas cláusulas que consideran abusivas. El precio que ofrece Booking suele ser el más bajo porque, tal y como critican los empresarios del sector, la plataforma no les deja comercializar su habitación más barata en otras plataformas digitales, ni siquiera en su página web. Esto sin olvidar que los hoteles deben pagar una cuota por cada reserva de un 15% de media en Europa, aunque puede llegar a ser de más del 20%.

]]>

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha escuchado de primera mano los argumentos a favor y en contra de la amnistía a lo largo de dos vistas dedicadas a estudiar las cuestiones prejudiciales elevadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, contempladas en el artículo 257 del Tratado de Funcionamiento de la UE. Hemos tenido que llegar hasta aquí porque la derecha política y judicial española, a pesar de tratarse de una cuestión eminentemente interna, decidió hace tiempo trasladar su guerra particular a todas las instancias continentales posibles, como antes a la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, para retrasar –más que hacer ilusoria–.

]]>

El jurista belga Koen Lenaerts (Mortsel, 1954) es el presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, es decir, el juez que tiene mayor poder de Europa. Es catedrático en derecho europeo, profesor de la Universidad Católica de Lovaina y era profesor invitado en la Universidad Harvard. Este viernes ha sido investido doctor honoris causa de la Universidad Autónoma de Barcelona.

]]>

Leemos en el ARA que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (este que los expertos en leyes llaman "el Tejúe") ha dictaminado que "el complemento a la pensión por hijos que va destinada especialmente a las madres discrimina a los hombres". Así es. Una madre puede cobrar un plus mensual de 35,90 euros por hijo (hasta cuatro) de forma automática, mientras que un padre tendrá que cumplir –explica la noticia– el siguiente requisito por haber tenido por ejemplo el haber sido por más, 120 días sin trabajar durante los nueve meses previos al nacimiento o durante los tres años posteriores".

]]>

El día comienza con el accidente de un helicóptero en Nueva York en el que ha muerto y el piloto y los cinco pasajeros, una familia catalana, con residencia en Barcelona, ​​los padres y tres niños menores de edad.

]]>

Anoche volvimos de la región de la Apulia, en Italia, en el talón de la bota, de un viaje de seis días con una treintena de suscriptores del ARA.

]]>

En diciembre del 2016 el conductor de un camión de recogida de residuos de la empresa ibicenca Ca Na Negreta sufrió un accidente de trabajo. Sufrió una fractura en el pie y, cuando empezó a recuperarse, el empleado pidió que le destinaran a un lugar adaptado a aquellas secuelas. La compañía aceptó la solicitud y el conductor pasó a realizar un trabajo que requería menos tiempo al volante. En paralelo, inició una disputa con el Instituto Nacional de Seguridad Social, que en un principio le denegó la incapacidad laboral permanente. No logró ese estatus hasta el 2020. Y once días más tarde, la empresa le notificó la extinción de su contrato. Estaba siendo despedido.

]]>

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado este viernes que las cortes españolas no habrían tenido que haber obligado Le Monde y uno de sus periodistas a pagar una elevada indemnización porque esto "tiene el riesgo de disuadir a la prensa" de hacer su trabajo y vulnera de forma "manifiesta" la libertad de prensa. "Cuando la indemnización es manifiestamente desproporcionada en relación con el deterioro de la reputación [...] tiene el riesgo de provocar un efecto disuasivo sobre la cobertura mediática de asuntos similares en el futuro", dice el dictamen de la máxima instancia de la justicia europea.

]]>

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado la razón a los eurodiputados de Junts Carles Puigdemont y Toni Comín y ha pedido anular la negativa inicial de la Eurocámara a entregarles el escaño por no jurar la Constitución. También propone revocar la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE), que se pone junto al Parlamento Europeo y considera que la "imposibilidad" de aceptarles la acreditación no es cosa suya, sino de "la aplicación" del derecho español". En cualquier caso, la opinión del letrado no es vinculante ni definitiva, si bien suele coincidir con la sentencia final del máximo tribunal europeo, que deberá pronunciarse en los próximos meses.

]]>

A la espera de que a finales de febrero el pleno del Congreso de los Diputados apruebe definitivamente el dictamen de la proposición de ley de amnistía y se traslade al Senado, donde se prevé que durante dos meses se libre una tan cruenta como estéril batalla para dejar -la sin efecto, la disputa sobre la futura ley tiene en estos momentos diferentes escenarios a nivel interno y europeo. A escala doméstica el contencioso político lo lideran la derecha y la ultraderecha, con la ayuda inestimable de los habituales corifeos mediáticos, y el judicial lo encabezan jueces y fiscales que no han digerido que el legislador pueda dejar en papel mojado sus excesos en forma de aceleraciones milagrosas de instrucciones o de imputaciones delirantes de terrorismo. Y es que la derecha ultramontana española, al margen de montar saraos en la calle, ha diseñado todo un plan para hacer que el itinerario de aprobación de la ley sea lo más tortuoso posible: reformas del reglamento del Senado para eludir los plazos de urgencia, peticiones de informes que ni son preceptivos ni mucho menos vinculantes, presentación de retorcidas enmiendas a la totalidad con texto alternativo, intentos por hacer decaer la propuesta por no lograr en primera instancia la mayoría absoluta...

]]>

Todas las mujeres que huyen de la violencia machista pueden obtener el status de refugiada o de protección subsidiaria en la Unión Europea. Así lo ha dictaminado este martes el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), quien considera que las mujeres en su conjunto forman parte de un grupo social que cuando, por razón de sexo, están expuestas en su país de origen a actos de violencia física o psíquica, incluso a actos de violencia sexual y doméstica, tienen derecho a recibir esa protección. "Especialmente cuando corren un peligro real de muerte o de violencia", remarca el escrito emitido por el tribunal europeo.

]]>