Si han ido siguiendo la historia de cómo el Gobierno retiró a última hora el proyecto de presupuestos que había presentado en el Parlament, no les extrañará que hoy comencemos remarcando que las elecciones en Andalucía tienen ya fecha: el 17 de mayo.

La oposición de Esquerra Republicana, sumada al rechazo del PP, Vox y UPN, ha hecho naufragar la ley que impulsó el PSOE en el Congreso para rebajar la tasa de alcohol al volante de 0,5 gramos por litro en sangre a 0,2 para conductores profesionales y noveles. Ha sido la primera vez esta legislatura que los republicanos han tumbado una ley promovida por los socialistas –también votaron en contra de la ley contra el proxenetismo, pero su voto no fue determinante–. La decisión llega, precisamente, el mismo día que el PSC y ERC han acordado que el Govern retire los presupuestos de la Generalitat para evitar que el viernes Salvador Illa sufriera un revés parlamentario. "Esta ley no evitará los accidentes, lo que hará es provocar mucha frustración", ha argumentado la diputada Inés Granollers durante el debate en la comisión de Interior de la cámara baja. La republicana ha lamentado que los socialistas sean "cobardes" por no instaurar una tasa en torno al 0,0 y ha esgrimido que la norma es "muy cínica" y contiene una "falsa promesa". En cambio, el PSOE, Sumar, Junts, Bildu y el PNV han dado apoyo. La votación se ha saldado con 18 votos a favor y 19 votos en contra. A pesar del revés parlamentario, los socialistas se han comprometido a presentar la ley "exactamente igual" porque su propuesta es "innegociable". Más allá de la reducción de la tasa, los republicanos reclamaban anticipar la jubilación de los conductores profesionales –presentaron una enmienda en este sentido– y reducir las horas que pueden estar al volante. Además, hace tiempo que exigen que haya más examinadores de autoescuela en Cataluña para acabar con el colapso de las listas de espera. De hecho, esta mañana ha habido una llamada entre ERC y Pere Navarro, el director general de Trànsit, pero la conversación no ha sido fructífera. "La verdad es que no hemos tenido una respuesta adecuada", ha resumido Inés Granollers. En cambio, el PSOE apostaba por circunscribir la ley solo a la tasa de alcoholemia para evitar que los otros grupos pudieran encontrar motivos para votar en contra. Después de la votación, el diputado socialista Manuel Arribas ha acusado a los republicanos de buscar "excusas" para oponerse: "Pueden incluir cualquier otro factor en el debate para justificar su voto en contra, pero la realidad es que hoy han votado en contra de la reducción de la tasa de alcohol". Justo esta mañana, durante la sesión de control, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendía la ley a capa y espada y apelaba a la "responsabilidad" de todos los partidos para votar a favor: "Yo puedo transaccionar en muchas cosas, pero no en salvar vidas", ha dejado claro durante una pregunta del PP. La Moncloa quería introducir la modificación a través de una ley y no directamente en el consejo de ministros –históricamente se ha hecho sin pasar por el Congreso– para blindarla y "garantizar que ningún gobierno por vía de reglamento podrá modificarla". "La política de seguridad vial es una política de estado", ha esgrimido. Durante el debate, Manuel Arribas ha insistido en este extremo y ha acusado al PP de no querer incluirlo en una ley para "evitar que tenga que votarse y tener que posicionarse con claridad". "Cuando hablamos de salvar vidas, no puede haber atajos ni trampas", ha concluido. La diputada de Junts presente en la comisión, Marta Madrenas, ha decidido no intervenir durante el debate. Eso sí, los juntaires han avalado la propuesta del PSOE y celebraban en privado que durante la tramitación parlamentaria se habían retirado de la ley los elementos que ellos no compartían, como las sanciones por difundir información relativa a los controles policiales de alcohol y drogas. Por parte del PNB, Nerea Renteria ha presentado la reducción de la tasa de alcohol como una "apuesta por la vida" y ha defendido que "ha llegado el momento de dar este paso". En nombre del PP, la diputada Bella Verano ha criticado que la ley tiene una "evidente falta de contenido y de solidez" y ha apostado por promover una "política integral" acompañada de "medidas complementarias". "La ley no puede construirse desde las prisas ni desde los atajos. Lo que es importante es que sirva de verdad para salvar vidas", ha concluido.

Los maestros continúan también hoy las huelgas de toda esta semana, y esta mañana han recibido el apoyo de los campesinos en las Terres de l'Ebre. Hay tantos malestares sectoriales (maestros, campesinos, usuarios de Renfe, usuarios de la sanidad pública, aspirantes a un piso de alquiler…) que el malestar es general. Y si levantas la vista y miras al mundo, el malestar se transforma en angustia, no sólo por el precio del petróleo o por llegar a fin de mes, que Dios le da lo que angustia, sino por la supervivencia de la democracia y, a ratos de la humanidad. Éste es el retrato socioemocional de la sociedad en este momento. En ese ecosistema de malestar general operamos todos.

Siempre he valorado a los políticos que, cuando toca, dejan de lado el guión y hacen propuestas que implican un cierto riesgo. Es lo que acaba de hacer el diputado de ERC Gabriel Rufián en Madrid. Todo mi respeto, aunque, como intentaré explicar en este papel, ni el diagnóstico ni la prescripción facultativa me parecen las adecuadas. La discusión sobre cómo deben actuar los partidos "a la izquierda del PSOE" (sic) para evitar la dispersión del voto, incluida la idea de presentar candidaturas únicas por circunscripción, transita sólo la superficie de un debate mucho más profundo. Nadie se atreve a asumirlo, sea por incomodidad ideológica y/o por miedo a no tomar daño en el ámbito partidista. En la mayoría de los países europeos, la izquierda ha ido perdiendo su conexión con las clases populares urbanas, así como con un campesinado que hoy se encuentra en un momento crítico y al que todo el mundo ignora por una razón aritmética: son pocos votos. La cuestión de fondo, en definitiva, poco tiene que ver con la táctica electoral que planteaba Rufián y mucho con una cuestión de falta de representatividad real: ¿quién se siente interpelado hoy por este tipo de izquierdas, quién llega a percibir realmente una solución? El tema es éste, no otro, y no tiene solución sin una rectificación que debería haberse producido hace tiempo.

De repente Pedro Sánchez ha conseguido poner el foco en el 23-F. Hasta mañana no empezaremos a saber qué dicen los documentos desclasificados y, por tanto, hasta mañana no sabremos cuál es el alcance histórico de esta nueva maniobra de distracción del presidente español. El alcance político, aparte de dirigir la conversación pública, es recordar a todo el mundo que los golpes de estado de la ultraderecha en España son posibles.

Uno de los debates más candentes esta semana en el Congreso de los Diputados ha sido la prohibición del burka promovida por Vox. Aunque no prosperó y obtuvo solo los votos del PP, la iniciativa de la extrema derecha abrió la veda de la discusión sobre la idoneidad de prohibir o no el uso del velo integral. Juntos presentó el mismo día una proposición de ley para prohibirlo en los espacios públicos –un texto que el PSOE se ha abierto a estudiar–, el PP siguió el mismo camino dos días más tarde y Esquerra también significa la suya. Según fuentes del partido consultadas, los republicanos no son partidarios de prohibir el velo integral y prever consecuencias penales para las mujeres que lo incumplan, pero sí abogan por "desincentivar" su uso a través de la obligatoriedad del trabajo en la comunidad. Es su "solución efectiva" para "acabar con el burka" evitando que la medida acabe perjudicando a las mujeres que lo llevan, creen. "Convertir al burka en un delito las aislará más", avisaba ya el propio líder de ERC, Oriol Junqueras, esta semana.

Se puede tener la opinión que se quiera de Gabriel Rufián y de su personaje público, pero la idea en la que insiste últimamente (la configuración de un frente de izquierdas que pueda concurrir a las elecciones generales como una sola fuerza unitaria para enfrentarse a la extrema derecha) se sostiene en un par de constataciones que habrá tenido ocasión de hacer en su peri.

La legislatura española a menudo cuelga de un hilo. La aritmética endemoniada que dejaron las elecciones del 23-J obliga a Pedro Sánchez a "sudar la camiseta" en cada votación. Una de las asignaturas en las que más sufre el gobierno español es en la convalidación de los decretos ley, normas que aprueba el consejo de ministros y que necesitan el aval del Congreso. Esta legislatura se ha derogado cinco, el mismo número que en los 45 años anteriores. No sorprende que los dos aliados habituales que más veces han abandonado la Moncloa sean Junts y Podem. Por contra, Esquerra es el único socio que ha votado a favor de los 31 decretos ley que el gobierno español ha impulsado y que se han sometido a votación en la cámara baja. Los republicanos son, junto al PNV, los únicos que tienen una cláusula específica en el acuerdo de investidura que firmaron con el PSOE en la que se comprometen a "dar estabilidad" a la legislatura "en paralelo al cumplimiento de los compromisos adquiridos" a través de la "voluntad de aprobar", entre otras cosas, los decretos leyes.

La Comisión de Garantías de Esquerra Republicana ha confirmado a Marc Puigtió como cabeza de lista para las municipales de Girona del 2027, tras rechazar las tres impugnaciones presentadas a raíz de las primarias del pasado mes de septiembre. El exalcalde de Sant Julià de Ramis, que desde enero ha hecho una intensa campaña con una nueva marca propia sin el logo de Esquerra, Moviment Gironí, venció en septiembre por un solo voto al exdelegado de Educación, Adam Manyé, en un proceso que había quedado en vilo hasta esta semana.

La semana comienza con resaca de la anterior, algo que ya habla suficientemente del nivel de ralentización o bloqueo general al que llega la política catalana, sin presupuestos a la vista ni en Catalunya ni en España, y sin que ninguna de las grandes carpetas pactadas por Junts y Esquerra con los socialistas se acaben de concretar.

Oriol Junqueras quiere volver a ser candidato a la Generalitat, pero no todo el mundo en Esquerra está de acuerdo. Horas después de que este martes el líder republicano oficializara su intención en un acto en L'Auditori de Barcelona, ​​varias voces dentro de sus propias filas se han expresado frontalmente en contra. Una de ellas es la de Ernest Maragall, que aunque ya no es militante tiene ascendencia en la formación. Y ha sido tajante: "Si Oriol Junqueras se presenta, no lo votaré", ha dicho en una entrevista al Más noche de 3Cat.

Girona es históricamente una plaza débil para Esquerra. Sólo gobernó la ciudad durante la Segunda República y, desde la reinstauración de la democracia, sólo una vez, en 2015, logró ser segunda fuerza. De hecho, en el 2011 llegó a quedarse sin representación en el Ayuntamiento por un solo voto: se contó uno nulo que contenía la papeleta del partido junto con una estampita de Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei. El jueves por la noche, este fantasma volvió a planear en la asamblea de la sección local para escoger en primarias al próximo alcaldable republicano.

El nuevo curso político empieza a asomarse y el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, llega con deberes pendientes. Los socialistas han superado su primer año de gobierno con una inyección de casi 4.000 millones extra en las arcas públicas catalanas, pese a no haber logrado aprobar presupuestos. Lo hicieron gracias a los pactos con Esquerra y Comuns, los dos socios a los que el ejecutivo llamará también en las próximas semanas para iniciar la negociación de las cuentas del 2026. Ahora bien, antes de sentarse a hablar con la consejera de Economía y Finanzas, Alícia Romero, Comuns reclaman una reunión para hacer carecer de lo que les han probado sobre todo vivienda, sobre la que los de Jéssica Albiach han hecho pivotar las negociaciones que han mantenido con los socialistas catalanes hasta ahora.

Esquerra dice bastante a los ataques islamófobos de la líder de Aliança Catalana, Sílvia Orriols, contra la diputada republicana Najat Driouech. La alcaldesa de Ripoll suele aprovechar las intervenciones en el Parlament para lanzar dardos contra Driouech por su religión –es musulmana– y para vestir el pañuelo. Ahora el grupo de Esquerra ha presentado un escrito para que la Comisión del Estatuto de los Diputados le abra un expediente para determinar si, con sus "expresiones vejatorias" contra Driouech, ha infringido el código de conducta de los parlamentarios catalanes.

"La extrema derecha representa la reacción contra una izquierda woke que quizás ha ido demasiado lejos". Este lugar común normalmente no se utiliza para introducir un debate sobre la izquierda y los retos que afronta, como el de reconciliar la defensa de las identidades individuales y la universalidad, o como el debate en torno a la importación acrítica de conceptos provenientes de un posmodernismo anglosajón que no siempre captan la complejidad de nuestra sociedad. Al contrario, cuando uno oye esta reflexión, lo que vendrá después és una caricatura hecha con brocha gorda de la izquierda contemporánea que consolida una potente idea instrumental en el ascenso de la extrema derecha: la existencia de una supuesta hegemonía cultural (lo que la extrema derecha llama marxismo cultural) de una izquierda condescendiente y autoritaria que impone al ciudadano medio una nueva moralidad antinatura a través del filtro de la corrección política. Más allá de youtubers e influencers, hay una serie de opinadores en los medios tradicionales, disfrazados de enfants terribles aunque a menudo pasen de los sesenta y tengan las vidas resueltas desde hace años, que se quejan de que la libertad es amenazada por el wokismo. Es habitual que los mismos que hacen escarnio de los "ofendiditos woke" vean una ofensa insufrible en que una feminista los corrija o que alguien les sugiera alguna fórmula de "neolengua inclusiva", pretendiendo convertir, a menudo en pro de un narcisismo exasperante, sus pequeñeces cotidianas en la prueba definitiva de que hay razones legítimas para rebelarse contra un supuesto yugo woke y buenista que atenta contra su libertad.

Una constatación frecuente en el análisis sociológico es que las sociedades cambian más rápidamente que las ideas que predominan. Nos formamos en la infancia y la juventud, que es cuando adquirimos las nociones de cómo son las cosas, de cuáles son los valores a defender y cuáles son las opciones adecuadas en cada momento. Con la aceleración de los cambios sociales se hace muy difícil que nuestras creencias y valores se transformen al mismo ritmo que las circunstancias en las que vivimos; y este hecho, tan constatable en este momento, tiene muchas consecuencias, tanto en la dificultad de los acuerdos entre generaciones como en la casi imposibilidad de aceptar nuevas opciones, aunque nos vaya la vida. Lo que siempre habíamos creído no puede ser, de repente, abandonado y negado, porque en el fondo pensamos que las cosas son como son y que, pasados ​​ciertos sustos, todo volverá a ser como antes.

Una constatación frecuente en el análisis sociológico es que las sociedades cambian más rápidamente que las ideas que predominan. Nos formamos en la infancia y la juventud, que es cuando adquirimos las nociones de cómo son las cosas, de cuáles son los valores a defender y cuáles son las opciones adecuadas en cada momento. Con la aceleración de los cambios sociales se hace muy difícil que nuestras creencias y valores se transformen al mismo ritmo que las circunstancias en las que vivimos; y este hecho, tan constatable en este momento, tiene muchas consecuencias, tanto en la dificultad de los acuerdos entre generaciones como en la casi imposibilidad de aceptar nuevas opciones, aunque nos vaya la vida. Lo que siempre habíamos creído no puede ser, de repente, abandonado y negado, porque en el fondo pensamos que las cosas son como son y que, pasados ​​ciertos sustos, todo volverá a ser como antes.

El paso de Cospedal y Sánchez-Camacho por el Congreso fue tal y como avanzamos ayer aquí: ambas negaron la realidad y Camacho todavía tuvo la barra de presentarse como víctima.

Ya hace décadas que lo mismo que este miércoles se llamaron en público Rufián y Dalmases lo dicen en privado gente de Esquerra y de Junts, antes Convergència. No todo el mundo, por supuesto, pero el resentimiento de unos contra la distancia clasista de otros es tan viejo, al menos, como la política catalana desde 1977.

En Esquerra dan por buena la solución de aplazar el traspaso integral de Cercanías dos años, y en el PSC también, claro, con el argumento de que no podían hacer el traspaso con los trabajadores en contra y porque la Generalitat no tiene ahora personal suficiente para los trenes. Como el acuerdo PSOE-ERC es de noviembre del 2023, es decir, de hace un año y cuatro meses, se ve que no han tenido tiempo de integrar a los trabajadores sin necesidad de esta prórroga. Entonces, en noviembre del 23, nos dijeron lo de "Renfe dejará de formar parte de la vida de los ciudadanos de Catalunya". Pues nada, un año y cuatro meses después, como en el cuento de Monterroso, cada día cuando nos despertamos, el dinosaurio de Renfe sigue ahí mismo. O sea, que los trabajadores están blindados, pero el servicio ayer volvió a ser un desastre, con retrasos y cancelaciones como si hubiera huelga. Ayer, en TV3, Oriol Junqueras dijo que si el PSOE no cumple los acuerdos, no tendrá presupuestos para el 2026. ¿Y? Esto es peligroso, ya hemos normalizado que para castigar a un gobierno se le deje sin presupuestos. Pero a quienes están castigando es a la gente.