Es muy fácil ser pacifista cuando existe paz. Pero cuando tienes la guerra en la puerta, la decisión se convierte en personal: ¿cómo se defiende la bandera de la no violencia cuando tienes la responsabilidad de defender tu casa? ¿Cómo seguir defendiendo este ideal cuando el expansionismo ruso está en la frontera de Europa, Estados Unidos ha abandonado la defensa del continente y ha abdicado de su rol de garante del derecho internacional?

Nos habíamos hecho mayores con la idea de un progreso continuado, con la expectativa de que siempre se va adelante y hacia mejor, a pesar de que podía haber altibajos, aceleraciones y frenadas. Por eso, lo que actualmente desconcierta y crea ansiedad es tener que llegar a la conclusión de que el mundo retrocede de forma general y continuada en prácticamente todos los terrenos. Incluso los grandes avances tecnológicos son vistos con temor, si no como cómplices del resto de retranqueos materiales y morales.

¿Qué habría pasado hoy, en pleno rearme europeo y español, si un taller para reparar y adaptar vehículos militares se hubiera posicionado como candidato para reindustrializar a la antigua fábrica de Nissan en la Zona Franca? El proyecto se puso sobre la mesa en 2021, pero la Generalitat, entonces bajo el liderazgo de Pere Aragonès, le dio carpetazo rápidamente. Éste fue el motivo oficial por el que la propuesta del consorcio Tess Defence, y apadrinada por el ministerio de Industria, no prosperó. Los titulares del momento recogen que la Generalitat rechazó esta opción, pero, según ha podido saber el ARA, quien ya había sentenciado de muerte esa inversión en la Zona Franca fue la propia ministra de Defensa, Margarita Robles.

No sabemos cómo acabará todo, pero por si algún día los historiadores se preguntan si los humanos del 2025 no veíamos el curso alarmante que estaban tomando los acontecimientos, la respuesta es que sí lo veíamos. ¿Cómo no teníamos que verlo, si pasaba de día y delante de nuestras narices?

Cuando Ferdinand Porsche presentó el primer 911 en el Salón de Frankfurt de 1963, nadie habría imaginado que, décadas después, el apellido que ha hecho vibrar a algunos de los más famosos circuitos del mundo aparecería asociado a drones, satélites y ciberseguridad. La inconfundible silueta del 911, con sus faros redondos y su cola caída, se ha convertido en un icono del siglo XX: símbolo de libertad en la autopista, de victorias en Le Mans y del orgullo industrial alemán, quizá ahora algo de capa caída.

El pasado lunes, la Casa Blanca emitió en estríming casi 26 minutos del encuentro entre el presidente Donald Trump y los líderes europeos más el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que acompañaron a Volodímir Zelenski a su cita con el magnate después de la cumbre de Alaska con Vladímir Putin. El objetivo era que todo esto no acabara como el rosario de la aurora. Es decir, como la reunión de febrero, cuando el presidente ucraniano fue invitado a marcharse con la cola entre piernas después de la humillación del Despacho Oval. Y también para evitar que Kiiv se viera forzado a aceptar unas condiciones de paz en los términos que establece el Kremlin.

El 2024 ha sido el año con más guerras activas de los últimos doce años y el momento en el que ha habido más personas desplazadas de la historia. ¡Son las conclusiones del informe Alerta 2025! de alta intensidad, es decir, que provocan más de mil víctimas mortales al año. Además, existen 116 escenarios de tensión, contextos en los que podría estallar un conflicto armado con facilidad, una cifra que es la más elevada desde 2010.

El gasto militar es el típico tema que aprovechan los comentaristas de turno, esto significa los que deben hacer un comentario en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, para criticar a los antimilitaristas y, sobre todo, para tachar de ingenuidad el creer que se puede vivir en un mundo sin ejércitos y en paz. Sin embargo, de momento lo único que hay de cierto es que vivimos en un mundo con ejércitos que no está en paz. Un mundo sobre el que se cierne una amenaza permanente de guerra mundial, con conflictos abiertos a diferentes puntos del planeta. Un mundo que sufre unas desigualdades sociales estratosféricas y que destina un dinero igualmente desproporcionado a unos supuestos servicios de defensa que lo único que defienden son los intereses de unos ególatras incompetentes en diplomacia. Unos megalómanos votados democráticamente, algunos más que otros, que reciben los votos, paradójicamente, de quienes más sufrirán las consecuencias de sus políticas y que serán los carceleros de sus propias prisiones. Vivimos en una tierra que da vueltas todo el rato a los mismos errores sin resolverlos y cae una y otra vez, como si fuera un hecho físico inevitable. Una tierra llena de tumbas de vidas que estaban llenas y que han vaciado de repente estas armas y bombas que debemos comprar y debemos tener para defendernos de los enemigos. Una defensa que debe adquirirse también bajo amenaza, porque si no la compras te coaccionan para no comprarla. De entrada, ya te ponen la pistola en el pecho. No puede decirse que no sean coherentes. Pero de eso va la seguridad: con amenazarte constantemente. Por eso la pregunta es obvia: ¿De qué debemos defendernos, en realidad? ¿Estamos seguras en un mundo donde las bombas no nos caen a nosotros directamente pero vemos cómo aniquilan a otros seres humanos? ¿Estaremos mucho más tranquilas si nos rearmamos y destinamos impuestos a uniformes de camuflaje y aviones supersónicos, que son igualmente susceptibles de ser tumbados pero que morirán matando? ¿A quién queremos enriquecer más, aparte de los corruptos? ¿A quién, como siempre, se está beneficiando de tanta matanza, tanta destrucción y tanta amenaza? ¿Realmente es ingenuo empezar a plantarse delante de todo esto? Quizá sea imposible hacerlo ¿pero no es lo que debería pensar todo el mundo, en realidad?

Indra da un paso más en su camino para consolidarse como el "campeón" español del sector de la defensa y se lanza de lleno al negocio militar. Este jueves, la junta general de accionistas de la compañía, con el Estado como primer accionista con un 28% del capital social a través de SEPI, ha aprobado la modificación de los estatutos de la compañía para introducir el negocio militar como una de las áreas de actividad de la empresa. El objetivo de fondo es crecer en el segmento de la fabricación de vehículos militares pero también en el negocio del espacio. "Con el visto bueno de los accionistas, Indra ha modificado sus estatutos para permitir el desarrollo, fabricación y comercialización de vehículos militares terrestres, dispositivos o vehículos aéreos y espaciales, entre otros, a tenor de su plan estratégico", ha destacado la compañía en un comunicado de prensa.

El hombre de Donald Trump en Europa sigue difundiendo su discurso militarista. A dos semanas de la cumbre de la OTAN en La Haya, el secretario general, Mark Rutte, ha lanzado desde Londres una sonora advertencia a todos los miembros de la Alianza. En un mundo en el que "la esperanza no es una estrategia", los aliados deben apostar por hacer de la OTAN una entidad "más fuerte, más equitativa y más letal", capaz de garantizar la seguridad de mil millones de personas a ambos lados del Atlántico. Entre otras razones porque el Kremlin "podría estar preparado para utilizar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años", ha dicho Rutte desde la Chatham House, horas después de entrevistarse con el primer ministro británico, Keir Starmer.

Una sección de honor ucraniana tomó parte el pasado lunes en el desfile militar de 1.300 soldados que recorrió el centro de Londres, y que abría los actos de conmemoración en Reino Unido del 80 aniversario del VE Day en Europa (Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial). En la avenida de Whitehall, que conecta la plaza del Parlament con Trafalgar Square –donde se concentran varios ministerios británicos–, los edificios lucían la Union Jack (la bandera británica) y la bandera de Ucrania.

Dulce et decorum est pro patria mori, escribía Horacio. "Dulce y honorable es morir por la patria". Sin embargo, en este clima europeo favorable a hacer crecer las capacidades de seguridad y defensa con grandes incrementos del presupuesto militar para los próximos años, ¿por qué no se habla también de la necesidad de tener más efectivos? Si se quiere, dicho por la boquilla grande, ¿cuál será el incremento de la demanda de soldados dispuestos a morir honorablemente y dulce por la patria?

Dulce et decorum est pro patria mori, escribía Horacio. "Dulce y honorable es morir por la patria". Sin embargo, en este clima europeo favorable a hacer crecer las capacidades de seguridad y defensa con grandes incrementos del presupuesto militar para los próximos años, ¿por qué no se habla también de la necesidad de tener más efectivos? Si se quiere, dicho grosso modo, ¿cuál será el incremento de la demanda de soldados dispuestos a morir honorable y dulcemente por la patria?

La cultura occidental ha generado tantas ficciones sobre su propio fin (en novelas, en películas, en cómics, en canciones) que parece acercarse el momento de acercar la realidad a las ficciones. Es posible que las dificultades que tenemos ahora para recordar con detalle los días de la pandemia de cóvido tengan que ver con su extraño parecido con tantas historias de contagios masivos que habíamos difundido previamente durante muchos años: los recuerdos de los días de estricto confinamiento, y de los meses posteriores de medidas de prevención, son confusos, imprecisos, huyos. Todo empezó con unas alarmas que nos parecían exageradas, con imágenes de mercados chinos donde se despachaban murciélagos, con el rechazo a ponernos unas mascarillas que acabamos usando universalmente. Las mascarillas, por cierto, fueron fuente de enriquecimiento para muchos: los espabilados de siempre mercadearon ilegal e ilícitamente, haciendo su agosto a expensas de la catástrofe colectiva. Pero también muchos comercializaron mascarillas de forma completamente legal, con mil colores y estampados y modelos distintos. La pandemia no nos hizo mejores pero volvió a demostrar la implacable capacidad del capitalismo de transformarlo literalmente todo en productos de mercado, regidos por la ley de la oferta y la demanda.

El Bundestag, la cámara baja del Parlamento alemán, ha aprobado este martes con 513 votos a favor y 207 en contra (ninguna abstención) una reforma de la Constitución para flexibilizar el freno de la deuda, anclado a la Ley Fundamental, la carta magna alemana. Los diputados alemanes han dado así luz verde al plan de rearme y al multimillonario paquete de inversiones que acordó la semana pasada el probable futuro canciller de Alemania, el conservador Friedrich Merz, junto a los socialdemócratas y los ecologistas. El canciller saliente, Olaf Scholz, votó a favor.

En el orden interno, la gran novedad de los últimos días ha sido la visita a la Moncloa de interlocutores políticos que se encuentran en el Congreso, pero que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha preferido convocar individualmente. Podía pensarse que la opción daría lugar a un contenido más o menos confidencial, que se buscaba la oportunidad de conseguir aproximaciones más difíciles de obtener en las sesiones del Congreso. Pero no fue así. La legislatura sigue dominada por estrategias que responden al interés inmediato. Nadie cede ni un palmo de terreno. No se puede mostrar debilidad. La sonrisa de Sánchez cada vez que recibía a alguno de los invitados al diálogo sobre las nuevas prioridades europeas en materia de defensa y seguridad no ha reflejado el clima de los contactos.

Imaginemos a alguien que, en medio de un incendio, encarga por correo un extintor para poder apagar las llamas. Esta imagen grotesca sugiere la forma en que Europa ha decidido de repente resolver sus problemas de seguridad, que son cualquier cosa menos imaginarios. El giro de guión propiciado por los trompicones de Donald Trump en política internacional ha agravado la situación, pero no la ha creado. Al menos desde 2014, las intenciones de recomponer la URSS y sus viejas áreas de influencia eran más que evidentes, y no sólo por la ocupación de Crimea. Putin ha afirmado y repetido que la peor catástrofe del siglo XX fue la descomposición de la Unión Soviética. Quien no haya querido enterarse en Bruselas es porque es un ingenuo o un completo irresponsable. La debilidad de Europa en Trump ya le va bien, porque él nunca negocia ni dialoga: simplemente regatea jugando siempre con ventaja (y si no es así, no juega). Es lo que ha hecho hasta ahora.

El calendario es el siguiente: el 21 de abril serán las elecciones vascas, el 12 de mayo las catalanas, el 9 de junio las europeas y el 5 de noviembre las mundiales. Trump va con todo: “Si no salgo escogido, al menos habrá un baño de sangre general. Habrá un baño de sangre en el país”. El presidente que en el 2021 envió a la gente a asaltar el Capitolio es el candidato que en el 2024 anima a tomar las armas en un país donde hay más armas que personas. Trump amenaza como la gente del hampa: si no me deja ganar, esta vez no nos quedaremos en casa, y tengo unos amigos que se lo tomarán muy mal.