Una caída improbable, la "obsesión" por el dinero y una ruta muy estudiada: los indicios contra Jonathan Andic

BarcelonaLa mala relación entre el padre y el hijo, la existencia de un posible móvil económico, el estudio previo del lugar de los hechos, el intento de crear una situación discreta, las diferentes versiones que no se corresponden con la realidad, las lesiones, que descartan prácticamente que la caída fuera un tropiezo, o su obsesión por el dinero. Todos estos indicios, según el auto de la jueza de Martorell que investiga la muerte del empresario Isak Andic, "podrían implicar" a su hijo mayor, Jonathan Andic.

El hijo del fundador de Mango dormirá este martes en su casa después de haber sido detenido a primera hora de la mañana por los Mossos d'Esquadra como presunto autor de la muerte de su padre. Jonathan Andic ha abonado —prácticamente en el momento— el millón de euros que la jueza le había impuesto para evitar la entrada en prisión. Uno de los indicios claves, según ha podido saber el ARA, es que el móvil de Jonathan Andic muestra que hizo varias veces el mismo recorrido en las cuevas de Salnitre, en Collbató, días antes de la muerte de su padre. Por la tarde, la jueza ha hecho pública la resolución que justifica la investigación por homicidio contra Jonathan Andic, dejando al descubierto otras pruebas que los Mossos han ido trabajando durante un año y medio.

La muerte de Isak Andic es un suceso difícil de esclarecer. No hay testigos, ni una cámara que lo grabara todo, ni unas heridas homicidas claras e incuestionables. Aquel día en la montaña solo estaban él y su hijo Jonathan. Por eso, los Mossos d'Esquadra han querido construir una investigación a partir de pruebas periféricas que, sumadas, crean un relato verosímil. Ninguna prueba por sí sola se considera definitiva, pero combinadas han sido lo suficientemente consistentes para que la jueza crea que hay indicios de culpabilidad hacia Jonathan Andic.

El primogénito de los Andic ha sido sorprendido a primera hora de la mañana por los Mossos. Lo han esposado y lo han llevado a la comisaría de Martorell. Al mediodía ha llegado, también esposado y cabizbajo, a los juzgados. Allí solo ha respondido a las preguntas de su abogado, Cristóbal Martell, y hacia las 16 horas se ha conocido la decisión de la magistrada: podía evitar la prisión si pagaba una fianza de un millón de euros. Además, la jueza ha acordado otras medidas: la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del país y la orden de comparecer semanalmente en los juzgados. Finalmente, ha podido salir en libertad, después de pagar la fianza en un tiempo récord, rodeado de cámaras y agentes de los Mossos.

Diversas contradicciones

La investigación se remonta al 14 de diciembre de 2024. Padre e hijo habían salido juntos a caminar por las cuevas de Salnitre, en Collbató. La policía lo describe como un itinerario que no presenta dificultad técnica ni requiere calzado específico para caminar. De todo el recorrido, solo el lugar donde se precipitó Isak Andic tiene riesgo de caída por un barranco.

De hecho, es en la huella que dejó al precipitarse donde los Mossos encuentran una de las primeras evidencias: la policía realizó hasta diez simulaciones en el lugar de los hechos y se ha concluido que la huella que dejó Isak Andic era demasiado profunda para haber sido una caída accidental o un resbalón. El informe policial, destacado por la jueza, concreta que para generar una marca similar hay que fregar, de forma deliberada y ejerciendo presión, hasta cuatro veces el zapato con el suelo de adelante y atrás.

¿Qué hizo Jonathan Andic? Llamó al 112 a las 12:36 horas. Primero, dijo que creía que su padre había caído por un barranco en Montserrat. A las 13:13 horas, recibió una llamada de una enfermera del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM) y le explicó que él iba más avanzado, que oyó un ruido de piedras y cuando se giró vio a su padre gritar y caer. Cambió sutilmente de versión ante los Mossos. "Estaba caminando por delante de mi padre y he visto un cuerpo rodando entre los arbustos. En pocos segundos he oído un fuerte golpe y un gemido de dolor por parte de mi padre", declaró.

¿Por qué Isak Andic estaba delante de aquel barranco? Según su hijo, se había parado a hacer fotos. Con todo, la autopsia reveló que el finado tenía el móvil en el bolsillo y su análisis posterior, según el escrito de la jueza, señala que solo lo había utilizado durante el inicio de la ruta. No son las únicas contradicciones: ante los Mossos, Jonathan Andic declaró que no tenía a su padre a la vista porque se había adelantado unos cuatro metros y que solo vio "un cuerpo rodando".

El informe técnico, sin embargo, indica que, al ser un lugar despejado y con buena visibilidad, si realmente hubieran estado a cuatro metros de distancia, debería haber visto la caída sin ninguna duda. La autopsia también describe cómo se habría producido esta caída: como si "se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante". "Todas las lesiones están en el lado derecho y en forma ascendente. No presenta lesiones en las palmas de las manos. Se descarta el resbalón con una piedra o caída hacia adelante", se afirma en el auto.

Un sendero estudiado

A partir de los indicios, la jueza también afirma en la resolución que hay "una planificación y estudio previo del lugar de los hechos" por parte de Jonathan Andic. El único acusado por el presunto homicidio de Andic dijo a la policía que había hecho el mismo recorrido que el día de los hechos unos 15 días antes. Aun así, su vehículo demostró que había estado en el mismo lugar los días 7, 8 y 10 de diciembre. Es decir, la misma semana de la muerte de su padre.

La geolocalización del móvil de Jonathan Andic también reveló que había hecho la misma ruta esos días anteriores a la salida con su padre. De hecho, el móvil que los Mossos cogieron al primogénito de la familia Andic no era el mismo que el del día del accidente. La geolocalización la consiguieron accediendo a su nube. La resolución de la jueza destaca que Jonathan se cambió el móvil y justificó que se lo habían robado durante un viaje fugaz —de dos días— a Quito (Ecuador). "Las fechas de la desaparición del antiguo terminal coinciden con la información de la reapertura de la causa judicial", destaca la jueza.

Entre los puntos relevantes en el auto está la exploración de la relación que tenían padre e hijo. Jonathan Andic declaró que no había desavenencias. Los Mossos, sin embargo, no se lo creen después de revisar varios mensajes en el móvil de Isak Andic, analizados después del accidente. Según la resolución judicial, la mala relación venía de la "obsesión" de Jonathan Andic con el dinero, "hasta el punto de pedirle una herencia en vida a su padre, que se vio obligado a aceptar" para continuar teniendo contacto con él.

Una de las claves del caso, según fuentes policiales, es un movimiento que estaba a punto de hacer Isak Andic. De estas conversaciones se desprende que a mediados de 2024, el fundador de Mango tenía la intención de cambiar el testamento y crear una fundación para ayudar a personas necesitadas. En ese momento, según la resolución, el hijo cambió de actitud y quiso reconciliarse con él. De ahí surgió la idea de hacer una excursión. La fundación no llegó a constituirse.

Para entender la relación entre padre e hijo también es importante mencionar la figura de una psicóloga. Tal como avanzó el ARA a finales de octubre de 2025, esta mujer participó en el proceso de mediación entre Jonathan e Isak Andic y, en el marco de estas terapias, salieron mensajes contundentes del hijo en contra del padre. Incluso expresaba que su padre debía dejar de existir en su pensamiento y en la vida. "Ha verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpar de su situación a su padre", concluye el escrito de la jueza, que llega a calificar los actos de Jonathan hacia su padre de "manipulación emocional".

La reacción de los familiares

Los portavoces autorizados por la familia Andic han emitido hasta tres comunicados a lo largo del día sobre la detención del hijo mayor, Jonathan, de quien han defendido su inocencia en todo momento. De hecho, han llegado a afirmar que "no existen ni se encontrarán pruebas de cargo legítimas contra él". Tras conocer la resolución de la jueza, los mismos portavoces aseguraron que el caso llega a un momento "oportuno" para demostrar "la absoluta inocencia" del primogénito. Su abogado ha concluido: "La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia".