Crimen sin cadáver: el jurado popular ve culpable al narco acusado de matar a su socio

BarcelonaUn jurado popular ha declarado por unanimidad culpable al acusado de matar a un hombre con el que tenía una deuda vinculada al tráfico de drogas, en un crimen cometido en Sant Andreu de la Barca (Baix Llobregat) en mayo del 2020 y del que no se ha localizado el cadáver de la víctima. Tras el veredicto del jurado, el tribunal de la Audiencia de Barcelona acordó mantener al acusado, Lluís B., en prisión preventiva, mientras que la Fiscalía mantuvo su petición de que en la sentencia se le imponga una condena de quince años de cárcel por un delito de homicidio.

Los hechos que el jurado popular ha considerado probados, por unanimidad, ocurrieron el 11 de mayo del 2020, en pleno confinamiento por la pandemia del coronavirus. Ese día la víctima, Diego Vargas, llamó al acusado muy enfadado y pidió quedar con él para exigirle el pago de una deuda económica vinculada al tráfico de marihuana por el que tenían desavenencias desde el 2019.

perdida, como era habitual, para que le abriera la puerta. Ésta fue la última actividad que consta en el móvil de Vargas, que aunque siguió recibiendo mensajes no respondió ninguna. Tal y como explicó el AHORA, la falta del cuerpo –y, por tanto, de todas las pruebas que podrían desprenderse de la víctima– hizo que la fiscalía y la acusación tuvieran que esforzarse durante el juicio para subrayar todos los indicios que conducían al acusado e intentar probar la sucesión de hechos.

Por último, el jurado popular ha declarado probado por unanimidad, como sostenía la Fiscalía, que dentro de la nave el acusado mató "intencionadamente" a la víctima, de forma que no se ha podido determinar, sin que hasta el momento se haya podido localizar su cadáver.

"Motivos para deshacerse de ellos"

En su veredicto, el jurado popular considera como indicios básicos de la autoría que el acusado fue la última persona que mantuvo contacto con la víctima, en el encuentro que éste había solicitado para exigirle el pago de la deuda. También dan credibilidad a los indicios de que la víctima pretendía participar en negocios de mayor envergadura vinculados al narcotráfico, de la mano del acusado, aunque ni éste ni la organización lo querían, por lo que sostienen que tenía "motivos para deshacerse de ellos".

El jurado también ha tenido en cuenta la declaración de uno de los testigos, que aseguró que escuchó a la víctima diciéndole al acusado: "Si yo caigo, tú caes conmigo", ya que era conocedor de sus negocios con una banda de narcotraficantes a gran escala. También otros que aseguraban que el acusado tenía armas de fuego en la nave y que se alababa con frases como "yo mato a alguien y no me pongo ni colorao".

Según el jurado, en el juicio también se ha acreditado que, pese a que la víctima consideraba al acusado "como un padre", una vez la familia denunció su desaparición éste no participó activamente en su búsqueda y mostró frialdad y falta de empatía. Aparte de eso, el jurado ha rechazado que Lluís B. se rechazó como Lluís B. de un indulto.

A la vista de este veredicto unánime, la fiscal Teresa Yoldi ha acordado mantener su petición inicial de quince años de cárcel por homicidio y que el acusado indemnice a los hijos de la víctima con 250.000 euros por su banda. el acusado la pena mínima prevista por el delito de homicidio alegando que fue la víctima quien le fue a buscar para que participara en narcotráfico.