Estados Unidos en alerta nuclear en un 'thriller' más convencional de lo que parece

La premisa de la nueva película de Kathryn Bigelow es muy clara: ¿cómo reaccionarían Estados Unidos ante un ataque nuclear inminente? En un contexto de post Guerra Fría, la tensión de un conflicto bélico no se libra en el campo de batalla sino en los centros de operación militares y gubernamentales. La primera parte deUna casa llena de dinamita tiene lugar mayoritariamente en una sala de control de la Casa Blanca, cuando se constata que un misil nuclear se dirige hacia territorio estadounidense y apenas quedan veinte minutos para responder a ese apocalipsis inminente. Ambos segmentos posteriores revisan los mismos hechos desde perspectivas complementarias. Pero el filme no se desarrolla como un blockbuster armaguedónico. Con guión de Noah Oppenheim, el planteamiento recuerda a las series de prestigio de hace veinte años, como 24 y El ala oeste de la Casa Blanca, ya que sigue el funcionamiento del sistema a través de personajes diversos y mediante los procesos, protocolos y discusiones ante este conflicto, desplegados con la tensión propia de un thriller en tiempo real ya contrarreloj.

Bigelow tiene la mano rota en este terreno y, como en En tierra hostil y La noche más oscura, revisa a su modo el género bélico. La desviación deUna casa llena de dinamita respecto de tantos otros thrillers similares radica en cómo se enfrenta un país armado hasta los dientes –esta casa llena de dinamita del título– a su impotencia frente a un ataque nuclear. Y, sin embargo, el filme deja un regusto insatisfactorio. Porque este mensaje a contracorriente se sirve desde un retrato muy convencional de los personajes, todos gente normal ligada a un cariño primario (un hijo enfermo, una pareja embarazada, un anuncio de noviazgo...), y con una estructura menos original de lo que parece que, lejos de aportar complejidad, agua la presión acumulada.