Alargar la vida de las nucleares ahorraría 280 M€ al año a la industria catalana

BarcelonaCerrar las tres centrales nucleares que hay en Cataluña (Ascó I, Ascó II y Vandellòs II) tendría un coste de 280 millones de euros al año para la industria catalana. Es la principal conclusión de un estudio elaborado por la consultora Deloitte que se ha presentado este martes en el Círculo de Economía, en Barcelona. Para el conjunto del Estado, menos dependiente de la nuclear que Cataluña, el coste sería de unos 1.400 millones de euros. El informe parte de la premisa de que el coste energético supone un 25% del beneficio operativo de la industria y, por tanto, cuanto más se ahorre en electricidad, más competitiva será la industria.

Laureano Álvarez, de Deloitte, que ha presentado este informe, ha asegurado que las condiciones han cambiado respecto al año 2019, cuando se pactó el calendario de cierre de las centrales entre los años 2027 y 2035. Unos cambios marcados por un primer aspecto: el desarrollo de las renovables y, sobre todo, del almacenamiento, va por detrás de lo que se había previsto en el Plan Nacional de Energía y Clima (PNIEC). Por tanto, ha dicho, sería bueno mantener la energía nuclear para no tener que recurrir a los ciclos combinados de gas, que, a diferencia de la energía atómica, generan dióxido de carbono (CO₂).

Pero, además, ha señalado que cuando se pactó el calendario de cierre de las centrales, la seguridad de suministro no preocupaba, pero desde 2022, con la guerra de Ucrania y ahora con la guerra de Irán, la preocupación ya no es solo el precio de la energía, sino la seguridad de suministro. "Alargar la vida de las nucleares comportaría un ahorro de entre 14 y 15 euros el megavatio hora" (MWh), ha asegurado el representante de Deloitte. "La nuclear actúa como un seguro ante la incertidumbre, y eso ya se vio en 2022", ha indicado.

ha pedido "valentía política" para hacer frente al reto que supone alargar la vida de las nuclearesEn el caso de Cataluña, además, el ahorro del precio energético que comportan las nucleares beneficiaría a industrias muy importantes en el tejido productivo. El estudio de Deloitte indica que la química ahorraría entre 50 y 80 millones de euros al año si se mantienen funcionando las centrales; la industria alimentaria ahorraría entre 40 y 60 millones al año; la metalurgia, entre 20 y 35 millones; la papelera, entre 20 y 25 millones; el caucho y el plástico, entre 15 y 20 millones, y la automoción, entre 12 y 20 millones. Las regiones que saldrían más beneficiadas de no cerrar las nucleares serían el Camp de Tarragona, el Vallès, el Baix Llobregat y Osona.

Dependencia fósil

Posteriormente a la presentación del informe se ha celebrado una charla con la presidenta de Foro Nuclear (la patronal de las centrales), Marta Ugalde; el responsable de nucleares de Endesa, Gonzalo Carbó; el responsable de Industria de la patronal Foment, Ignasi Cañagueral, y el alcalde de Ascó, Miquel Àngel Ribes. Todos se han mostrado a favor de alargar la vida de las centrales existentes. Ugalde ha razonado que "el PNIEC no se ha cumplido y, por tanto, vale la pena cambiarlo".

Por su parte, Carbó ha explicado que Europa todavía tiene una dependencia del 70% de los combustibles fósiles y, en consecuencia, solo un 30% es renovable o nuclear. Para Carbó, "sería difícil decidir cerrar las nucleares" si la apuesta es la descarbonización. Cañagueral, por su parte, ha incidido especialmente en la seguridad de suministro, pero también en el precio de la energía. "El coste es importante, nuestra electricidad es más cara que en Estados Unidos o China", ha indicado. Y se ha preguntado cómo es posible que "tengamos los costes de producción más baratos, pero la factura más alta". El alcalde de Ascó, por su parte, ha pedido "valentía política" para hacer frente al reto que supone alargar la vida de las nucleares.

La representante de Foro Nuclear, además, ha señalado que en Estados Unidos hay centrales gemelas de algunas del Estado que han alargado su vida útil hasta los 80 años. Y ha dejado claro que si se apagan las nucleares, con el retraso en el desarrollo de las renovables y el almacenamiento, se tendrán que sustituir por gas, que genera emisiones. Por eso, lo ha dejado claro: "[las nucleares] no estamos compitiendo con las renovables".