EE. UU. amplían los cargos contra Maduro y lo acusan de torturas
La acusación se añade a la causa por narcotráfico y terrorismo que afronta el presidente venezolano depuesto
Washington/BarcelonaLos Estados Unidos han imputado este jueves al presidente venezolano depuesto, Nicolás Maduro, por tortura y represión. Así, la justicia estadounidense amplía los cargos contra el exmandatario venezolano, que sigue encarcelado en Nueva York acusado de "narcoterrorismo". La investigación sobre la supuesta vinculación de Maduro con el tráfico de drogas fue el pretexto que Washington utilizó para escalar la presión contra Venezuela y capturar a su máximo dirigente.
Ahora, los Estados Unidos también acusan al presidente venezolano depuesto y a su círculo más cercano de "crear y mantener un violento sistema de represión" en el país desde 1999. Con este sistema, siempre según la versión estadounidense, Maduro y su entorno habrían torturado a opositores y disidentes. Hasta ahora, las acusaciones de Washington sobre el líder chavista no incluían casos de violaciones de derechos humanos documentados por la ONU. Antes de la intervención militar, se centraban en demostrar que Maduro lideraba el cártel de los Soles —del cual nunca se ha probado su existencia—, pero las referencias a esta supuesta organización fueron retiradas de la acusación contra el presidente venezolano una vez fue depuesto y encarcelado.
El exmandatario venezolano y su esposa, Cilia Flores, que también está acusada y encarcelada por narcotráfico y terrorismo en Nueva York, han negado siempre los delitos de los que se les acusa. De momento, no hay ningún pronunciamiento sobre los nuevos cargos de los que se les acusa.
El documento, presentado por el fiscal James M. McDonald, afirma que Maduro y Flores se valieron de "unidades militares" conocidas como "colectivos", del apoyo de grupos vinculados al narco y al terrorismo de guerrilla al estilo de las FARC, y a la agencia de inteligencia estatal para "detener y torturar a sus víctimas". "Nicolás Maduro Moros presidió este sistema de represión y tortura, comandó las unidades y a los oficiales, tanto de las fuerzas del orden como militares, responsables de perpetrar torturas, ordenó la detención y tortura ilegal de determinadas personas y recibió informes sobre la tortura de presos concretos. Cilia contribuyó a desarrollar este sistema de represión y ordenó torturar a personas para proteger las actividades ilícitas de sus familiares", dice la acusación.
La ampliación de los cargos llega en un momento en que el abogado de Maduro y Flores, Barry Pollack, ha centrado la línea de la defensa en la ilegalidad de la intervención militar de EE. UU. en Venezuela para deponer al dirigente. Con este enfoque, Pollack quiere desactivar el caso sin ni siquiera entrar a debatir el resto de acusaciones que se imputan al matrimonio.
Ahora bien, incluir las acusaciones de tortura y violaciones de los derechos humanos podría ser una manera con la cual la fiscalía americana intente justificar su intervención en el país. Ahora bien, el peso que pueda tener esta nueva imputación está por ver: EE. UU. nunca han ratificado el Estatuto de Roma, y el Tribunal Penal Internacional, a pesar de tener abierta una investigación contra Maduro, nunca emitió una orden de captura. Recientemente, Caracas se retiró del Estatuto, y en el plazo de un año, la jurisdicción del TPI dejará de tener efecto.
Una similitud que se podría encontrar es con la detención del dictador chileno Augusto Pinochet, que sirvió de precedente para el derecho universal e internacional. En este caso, no era el TPI quien intervenía directamente, sino los gobiernos de Gran Bretaña, España y Chile. Pinochet fue detenido en Gran Bretaña porque justo en el momento España emitió una orden de detención por las acusaciones de torturas cometidas durante la dictadura. Esto fue posible gracias al hecho de que todos los países implicados habían ratificado la Convención contra la Tortura - la cual España firmó plenamente en democracia - y al hecho de que la legislación española de entonces reconocía una amplia jurisdicción universal que facultaba a los jueces para perseguir estos crímenes fuera de su territorio.
A pesar del precedente de Pinochet, sigue habiendo un gran matiz: el dictador chileno estaba en Londres en aquel momento. Maduro, en cambio, seguía dentro de su propio territorio.