Una guerra para culminar medio siglo de hostilidad entre Washington y Teherán
El golpe de la CIA en 1953 contra un gobierno escogido democráticamente es el origen del conflicto
BarcelonaLa actual guerra entre Washington y Teherán es la culminación de una relación hostil de casi medio siglo salpicadura de malentendidos y oportunidades perdidas para la reconciliación. La raíz de esta enemistad debe buscarse en el choque ideológico y de intereses entre dos países que aspiran a ser hegemónicos, si bien uno quiere serlo a nivel global y el otro a nivel regional. Sin embargo, a menudo se ignora que el primer momento de gran tensión entre EEUU e Irán precede a la creación de la República Islámica, en 1979. De hecho, el régimen de los ayatolás es su consecuencia.
Este momento clave en la relación entre ambos países llegó en 1953 con el golpe de la CIA contra el gobierno de Mohamed Mossadegh, un primer ministro elegido democráticamente y que tenía una gran popularidad. El pecado de Mossadegh, de ideología nacionalista, fue nacionalizar el petróleo iraní, hasta entonces controlado por compañías británicas y estadounidenses. Tras el golpe, el primero de muchos en la historia de la CIA, Washington instauró una monarquía absoluta en la persona de Mohamed Pahlavi.
La corrupción, el talante represivo y la vida ostentosa de Pahlavi, así como su política exterior alineada con EE.UU., fueron el combustible para la Revolución Islámica. Su líder, el ayatolá Jomeini, era la antítesis del sha: un hombre austero, religioso y antiimperialista. En un primer momento, una vez entendió que el régimen del sha era insostenible, Washington no vio con malos ojos la alternativa que representaba al astuto Jomeini. Antes de su regreso tenía un discurso moderado, y EEUU creyó que se limitaría a convertirse en una suerte de referente moral del país, no en su líder político absoluto.
Sin embargo, las relaciones entre EEUU y el nuevo régimen iraní podrían haber sido más amistosas si en sus primeros meses un grupo de fervorosos estudiantes revolucionarios no hubiera asaltado la embajada de EEUU y secuestrado a más de cerca de 70 estadounidenses. La "crisis de los rehenes" se prolongó más de 400 días y fue toda una humillación para Washington. La relación entre la República Islámica y la superpotencia mundial no podía haber empezado peor.
Jomeini, ya investido como líder supremo, no forzó la liberación de los rehenes por una razón: la hostilidad con EEUU servía de elemento legitimador del régimen. Y así ha sido hasta la fecha. De hecho, en todos los actos y celebraciones del régimen, los presentes llaman como una letanía a los eslóganes "Muerte a América" y "Muerte a Israel". El analista Karim Sadjadpour, del think tank Carnegie, sostiene que la dieta iraní nunca ha querido resolver su conflicto con Washington. Para Teherán mantener una especie de Guerra Fría con EEUU es ideal, ya que permite tener un enemigo que cohesiona a la sociedad en torno al régimen. Ahora bien, convenía que el conflicto no se desbordara, lo que ocurrió tras los ataques del 7 de octubre contra Israel, a los que Teherán no dio su visto bueno.
En este casi medio siglo, las relaciones iraní-americanas han sido salpicadas de varias crisis que han añadido leña al fuego. Por ejemplo, EEUU respaldó la agresión militar de Sadam Husein contra Irán que desembocó en una sangrienta guerra de casi una década, saldada con más de un millón de muertos. Por su parte, Teherán apadrinó la creación de varias milicias chiíes en plena guerra civil del Líbano que acabarían convirtiéndose en Hezbolá. La acción más conocida de Hezbollah fue el atentado contra el cuartel general de las tropas estadounidenses en Beirut en 1983, que provocó la muerte de más de 300 personas, uno de los atentados terroristas más mortíferos de la historia.
El intento de acercamiento
Sin embargo, también ha habido momentos de distensión en los que parecía que se podría reconducir la relación. Así fue a mediados de los 90, con la elección en Irán del presidente reformista Mohamed Jatamí, que quería liberalizar el sistema político y abrirse a Occidente. Durante su presidencia, tuvieron lugar los atentados del 11-S en EE.UU. En un principio Teherán colaboró con Washington, ya que la organización Al Qaeda de Bin Laden, que considera a los chiítas unos herejes, era un enemigo común.
Un hecho derrochó aquella oportunidad para enderezar la relación y encaminó a los dos países hacia un choque frontal: la creación por parte del presidente George Bush del término eje del mal para justificar su invasión de Irak en 2003. Bush, influenciado por un grupo de asesores neoconservadores y sionistas, incluyó en ese grupo a Teherán y Pyongyang, además de Bagdad. El giro de Bush fue recibido con estupefacción en Teherán: en lugar de agradecer y reforzar su colaboración en la lucha contra Al Qaeda, Washington recompensaba Teherán con la amenaza de una invasión y un cambio de régimen.
La reacción de Jamenei, líder supremo desde 1989, ante las amenazas de Bush fue relanzar su programa nuclear y crear una red de milicias en la región, dos políticas que debían servir como escudo disuasorio ante un posible ataque estadounidense. Sin embargo, la consecuencia de esta estrategia fue exactamente la contraria a la deseada: en lugar de alejar una confrontación con EEUU, la propició. La amenaza que representan el programa nuclear y la red de milicias regionales ha sido el argumento que ha utilizado Netanyahu para arrastrar a la administración Trump a una guerra que no está nada claro que responda al interés nacional de EEUU. Culminaba así la historia de hostilidad entre Washington y Teherán, así como la hoja de ruta de Netanyahu y la derecha israelí, que durante la década de los 90 escogió imponer por la fuerza una hegemonía israelí-americana en la región en lugar de hacer la paz con los palestinos para garantizar la seguridad de Israel.