Irán también tiene la clave de una gran guerra en Líbano
BarcelonaLa administración estadounidense no deja de repetir que el panorama general se está deteriorando muy rápidamente y corre el riesgo de caer en una guerra regional, una situación que podría ser aún más catastrófica que la de la Franja de Gaza. De hecho, un ministro israelí ha dicho este fin de semana que el nivel de destrucción de la Franja puede superarse en Líbano, país que ya conoce la propensión del estado judío a la destrucción de viviendas y de infraestructuras civiles .
Pero quizá los riesgos de una guerra regional no parezcan tan elevados si consideramos que Irán no tiene un gran interés en participar en una guerra de grandes dimensiones que amenazaría su estabilidad como república islámica. Recordemos que Teherán se mantuvo al margen de la segunda guerra de Líbano en la década de los años 2000 por la misma razón.
Una cosa es proporcionar armamento y bombas a Hezbolá y otra meterse de lleno y directamente en un conflicto que tendría inciertas consecuencias para el futuro inmediato del régimen islámico. Es cierto que hace pocos meses Irán lanzó un ataque contra Israel, pero fue un gesto simbólico y puntual que nada tenía que ver con una guerra total, tal y como dejaron claro las autoridades de Teherán antes del ataque.
Irán tiene razones para mantenerse al margen de la guerra si consideramos la fuerte presencia naval de Estados Unidos en el Mediterráneo oriental e incluso en el golfo Pérsico, una presencia a la que hay que sumar las decenas de bases militares americanas en toda la región, estables y reforzadas. Todo esto es seguramente un factor de disuasión adicional.
Lo ocurrido en los últimos días en el Líbano y en el norte de Israel responde a una estrategia de guerra, sí, pero aún no a un estado de guerra regional plena, incluso considerando la implicación de las milicias chiítas iraquíes y de los houthis yemeníes. Sólo llegaremos a un estado de guerra regional propiamente dicho si Irán se implica directamente, y eso todavía no ha ocurrido.
Los cálculos de Netanyahu
Otra cuestión capital es hasta dónde quiere llegar Benjamin Netanyahu después de haber arrasado la Franja de Gaza. Y hay que considerar aquí que Estados Unidos ha criticado el comportamiento del primer ministro israelí pero también le ha dejado hacer lo que ha querido en cada momento. Israel ha rellenado su arsenal con la llegada diaria de bombas que han venido continuamente desde Washington.
Netanyahu no se habría embarcado en una guerra con Hezbolá sin haber rellenado el arsenal. Por tanto, las tímidas críticas que pueda hacer la administración Biden no tendrán consecuencias sobre la actitud de Netanyahu, como ha ocurrido hasta ahora. Todo lo que ha hecho Netanyahu desde el pasado 7 de octubre ha estado dirigido a rehabilitarse del fiasco que representó el ataque sorpresa de Hamás.
La pieza clave es Netanyahu, el único que puede decidir si la guerra va un poco más allá y se convierte en una guerra regional con la intervención de Irán. El primer ministro no tiene miedo de implicar a Irán porque tiene el escudo protector de EEUU, y quizás quiere dar ese paso (que Teherán no quiere dar). La rehabilitación y reputación del primer ministro que más años ha gobernado Israel están en juego. También, pues, la forma en que pasará a la historia. Y estamos viendo a un Netanyahu decidido, por encima de todo, a rectificar la tragedia del 7 de octubre.