Así se ha preparado Irán durante años para esta guerra

BarcelonaDos semanas después de el inicio de la operación Furia Épica contra Irán, quedan muchas incógnitas abiertas, pero hay algo que es evidente: al presidente Donald Trump no le ha salido la guerra que deseaba. Sus declaraciones de los últimos días, que han dado a entender que decía que había ganado la guerra, están destinadas a calmar a los mercados financieros y preparar a la opinión pública para una retirada. Sin embargo, no le será fácil. "Seremos nosotros quienes determinemos cuándo termina la guerra", replicaron en un tono desafiante a los Guardianes de la Revolución, la guardia pretoriana del régimen, toda una muestra que evidencia el régimen de los ayatolás no se siente derrotado.

La República Islámica ha sorprendido por su capacidad de asumir el golpe inicial, con el asesinato de su líder supremo, Ali Jamenei y de una cuarentena de altos cargos, y llevar a cabo una respuesta efectiva. Según los expertos militares, Teherán llevaba muchos años preparando el escenario de una guerra total contra Estados Unidos.

Probablemente, Trump infravaloró la fortaleza del régimen de acuerdo con la corta guerra del pasado verano. Entonces, la República Islámica se limitó a lanzar un ataque coreografiado a una base estadounidense en Qatar, ya que posteriormente se supo que había avisado a Washington con antelación. Esta vez, viendo que la ambición de la ofensiva de Trump era mayor, y que la amenaza era existencial, ha puesto toda la carne en la parrilla.

Quizás la muestra más clara de la preparación y capacidad de resiliencia iraní ha sido la elección rápida y sin demasiados sobresaltos de Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo. Pero no ha sido la única sustitución efectiva. Desde el verano, cuando Israel descabezó parte de la élite de seguridad y militar de la república, el régimen preparó un plan de contingencia que incluía una lista de varios suplentes para todos los altos cargos del país en caso de ser asesinados. Esto, unido a la independencia operativa de las diversas ramas del aparato de seguridad, ha permitido al Estado mantenerse operativo en todo momento.

Sin duda, el arma más efectiva de Teherán en esta guerra ha sido paralizar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, lo que ha disparado el precio del petróleo hasta superar la barrera de los 100 dólares el barril, toda una amenaza para el crecimiento de la economía mundial. Pese a haber desplegado buena parte de su marina, EEUU no ha podido evitarlo. Desde el inicio del conflicto, cerca de una veintena de barcos, muchos de ellos petroleros, han sufrido los ataques de las fuerzas iraníes, sea con proyectiles o drones. Además, en los últimos días, Irán habrá comenzado a minar las aguas cercanas al estrecho de Ormuz, según informó el Pentágono, lo que puede alargar la alteración del comercio marítimo.

Asimismo, Teherán ha atacado instalaciones militares y civiles de sus vecinos en el golfo Pérsico, casi todos aliados de Washington. La estrategia de la República Islámica consiste en extender los daños de la guerra al mayor número de actores posible para que presionen a Trump a poner fin a la guerra, y entonces poder proclamar victoria argumentando que Washington ha fracasado en su intento de forzar un "cambio de régimen".

Mientras que la estrategia de cerrar el estrecho de Ormuz era esperada, ha causado una mayor sorpresa la destrucción en las bases de EEUU, y sobre todo en sus sistemas de comunicación, provocada por los ataques con misiles o drones iraníes. Aunque el Pentágono no ha proporcionado información sobre los daños concretos, ya que es información clasificada, un análisis del New York Timescon imágenes de satélite ha revelado importantes a los sistemas de radares de bases militares situadas en varios países, entre ellos, Kuwait, Jordania o Qatar. Según el rotativo estadounidense, el objetivo inicial de Teherán es neutralizar el sistema de alertas tempranas, para después poder atacarlas con sus misiles más rápidos y sofisticados, de los que posee un arsenal limitado.

Asimismo, el elevado número de ataques con misiles de drones y corto alcance contra los estados vecinos tiene como objetivo agotar los interceptores estadounidenses, sobre todo el sistema de misiles Patriot y THAAD. Aparte de ser mucho más caros que los drones iraníes –más de tres millones de dólares frente a decenas de miles de euros–, Teherán es consciente de que el stock de interceptores se está agotando. "Es sorprendente lo rápido que han aprendido de las lecciones de la guerra [del verano]... Han aprendido que carecen de capacidades defensivas, como los interceptores", sostiene Vali Nasr, profesor de la Universidad Johns Hopkins.

Contrainteligencia iraní

El acierto de los ataques iraníes contra los sistemas de radares, así como contra algunos hoteles de la región donde suelen alojarse responsables estadounidenses, descansa sobre una buena recogida de inteligencia. Si bien es posible que sea fruto del trabajo de los servicios secretos iraníes, en los últimos días se ha especulado con que Moscú podría estar proporcionando este tipo de información a Teherán.

Esta es la opinión de algunas fuentes cercanas a la CIA recogidas por la cadena estadounidense CNN. La razón es que, para Rusia, el régimen iraní es un aliado en Oriente Medio, que vio recientemente como su otro gran socio regional, la Siria de Bashar el Asad, se hundía de forma inesperada a finales del 2024. Con las manos atadas por sus tribulaciones en Ucrania, compartir información confidencial podría ser la única ayuda efectiva que Putin puede proporcionar a los ayatolás.

La otra línea de defensa del régimen iraní pacientemente edificada durante años es una red de milicias afines chiíes en varios países de la región. Si bien se encuentra muy tocada después de la guerra contra Israel de hace un año y medio, la milicia libanesa Hezbollah se ha sumado a la guerra atacando a Israel con proyectiles y drones. Además, las Fuerzas de Movilización Popular, una constelación de grupos armados de Irak, también han actuado contra bases e intereses de Estados Unidos en ese país árabe vecino de Irán.

Sin embargo, la milicia que había mostrado en los últimos años una capacidad militar más afiliada, los houthis de Yemen, se han mantenido de momento al margen del conflicto. Una interpretación que explica este hecho es su mayor independencia respecto a Teherán que Hezbollah o las milicias iraquíes, así como su miedo a atraer la ira de Washington y Tel-Aviv.

Pero Nadwa Dawsari, el analista del Middle East Institute, sostiene que la inacción de los houthis responde a una estrategia de preservarlos como último recurso de Teherán. Si los houthis reanudaran sus ataques al tráfico marítimo del mar Rojo destinados al canal de Suez, el caos en el comercio mundial ya sería de dimensiones gigantes.

Todos estos movimientos ponen de manifiesto que es un error considerar la élite del régimen iraní como un grupo de "lunáticos", tal y como declaró el secretario de Estado Marco Rubio. Ciertamente, los ayatolás hacen una interpretación ultraconservadora del islam y no tienen ningún tipo de compasión a la hora de reprimir a su población, pero en materia de seguridad nacional y relaciones exteriores actúan como un actor racional y audaz guiado por un objetivo prioritario: la propia preservación.