Según compases en la prensa para proteger a Carlos Mazón
Los ciudadanos contenemos el aliento ante la perspectiva de saber que el peaje de muerte que dejará la DANA todavía debe aumentar considerablemente: demasiado desaparecidos como para encontrarlos todos sanos y salvos. Esto sigue impregnando de mal olor y decoro las portadas de esta víspera de Todos los Santos, que ahorran mezclar los lodos de las aguas desbordadas con los fangos de la política, pero se observan ya unas cuantas grietas. A la derecha, encontramos el titular malintencionado deEl Mundo: "La masacre de la DANA lleva en el límite la capacidad del Estado". El objetivo no es denunciar las limitaciones de la administración central a la hora de paliar desastres como el presente, sino exculpar a la Generalitat Valenciana del popular Carlos Mazón cargando sobre los hombros del Estado todo el peso de la responsabilidad. A la izquierda también encontramos sables alzados, como en Eldiario.es, que titula: "Los científicos advierten: «Cuestionar a la AEMET, como ha hecho Feijóo, nos pone a todos en peligro»". Aquí está el clásico problema del genérico: no son "los científicos" sino "tres científicos", uno de los cuales, además, fue miembro de la precursora de la AEMET contra la que el líder del PP dirige su miseria dialéctica , a la vez que exhibe o bien ignorancia o mala fe sobre lo que puede hacer y lo que no puede hacer una previsión meteorológica.
El intercambio de reproches políticos ha comenzado. El periodismo debería sustraerse de la lógica de declaración y contradeclaración si no se quiere ver arrastrado a esta noria perversa, y empezar a depurar responsabilidades con honestidad, sin apriorismos políticos y pensando en el bien común. Las víctimas sufrirán en las próximas semanas un gran desamparo. Se merecen unos medios que presten servicio y fiscalicen los errores que se hayan producido, a un lado y otro. ¿Pasará?