El espanto y el llanto
Seguramente han visto las imágenes. Durante su intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU, en la sede de este organismo en Nueva York, el representante de Palestina Riad Mansur recordó las matanzas de niños perpetradas por el gobierno y el ejército israelíes, y se puso a llorar. "Es insoportable", dijo, y golpeó una vez sobre la mesa. "¿Cómo puede nadie tolerar ese horror?"
Las lágrimas se han convertido en un código habitual, ya menudo falseado, en la comunicación de nuestros tiempos. Se emocionan a veces algunos políticos, o lo hacen ver, cuando quieren atraer la simpatía del electorado, y lloran absurdamente a los futbolistas, a veces hasta los mocos y las babas, para anunciar que se retiran, o que renuevan contrato, o que se han comprado un balón, o cualquier tontería de futbolista. Llorar y reír son formas de expresión específicamente humanas, por lo que generan mimetismo entre los que pertenecemos a esta especie. El llanto, como la risa, se contagia y produce empatía y endorfinas.
Sin embargo, el llanto del embajador palestino Mansur sale de la comedia mediática cotidiana. Mansur tiene 78 años, nació en Ramala y es observador permanente de Palestina en la ONU (primero como adjunto, después ocupando el cargo titular) desde el año 1983. Una carrera diplomática tan larga podría haberle poner call ante la violencia, y más como actor político de un conflicto que de siempre es sangrante. Es posible que se haya endurecido. Pero el llanto desconsolado que soltó este martes, en un ámbito solemne como el del Consejo de Seguridad de la ONU, es una respuesta y un antídoto contra el cinismo. También, contra el de aquellos que se permiten burlarse del dolor de Mansur, y el de los miles de personas que, en Gaza y en toda Palestina, han sido no sólo asesinadas, sino también pisadas y humilladas hasta la ayección más vil, por parte del gobierno ultraderechista de Israel, y por parte de un ejército, sino por un ejército. mientras cometen atrocidades contra la población civil.
No es cierto que el horror de Gaza sea visto nunca: podemos encontrar degradaciones similares en la tragedia en Yemen y Sudán, como mínimo, pero evidentemente las implicaciones geopolíticas y económicas de estos conflictos no son las mismas que las de Palestina e Israel. Sin embargo, Gaza actúa como nuevo emblema de la barbarie a la que nunca deberíamos descender, si no está al precio de tener que considerar fracasado el experimento humano. Cometiendo este genocidio, Israel embadurna ilegítimamente la memoria del Holocausto, con lo que multiplica el alcance de su crimen. La memoria del espanto nunca puede servir de justificación a un nuevo espanto. En contraposición con el llanto del observador permanente Mansur, la insistencia de aquellos que aún apelan al derecho de Israel a defenderse del terrorismo de Hamás nos recuerda que, por debajo de la bajeza de los asesinos, se arrastra la bajeza de los aduladores de asesinos. Si el llanto de Riad Mansur nos dice todavía algo, quizás el cinismo todavía no ha terminado de anularnos.