Venezuela y las guerras por la tierra
La guerra, esa maldita pulsión que caracteriza a los humanos desde hace siglos, tiene hoy una triple dimensión: la guerra militar, la guerra cultural y la guerra comercial. Esta última dimensión se expresa hoy en la forma de una guerra global y sin tapujos por la geología. Encubierta y casi invisible a la opinión pública durante muchos años, hoy ya no tenemos dudas de que es el verdadero motor de las otras dos formas de guerra que se llevan a los titulares: las guerras de misiles y sobre todo las guerras de símbolos.
Lo podemos constatar en el primer gran capítulo geopolítico de 2026, el ataque militar a Venezuela, algo sin precedentes en los últimos cuarenta años en territorio americano. La artillería ideológica estadounidense dejaba en manos de su histriónico líder la responsabilidad de comunicar la noticia y de mostrar la imagen más buscada -la prueba de vida de Maduro- a través de su propia red social, Social Truth, un gesto que persigue para 2026 el premio no obtenido en el año que acabamos de dejar. Pero si echamos un vistazo al mapa de los conflictos en los que Occidente está implicado como agresor, siempre con Estados Unidos al frente o de aliado —Venezuela y Gaza—, o como agredido —Ucrania y Groenlandia—, el elemento denominador común son los recursos naturales en juego.
Ante esto, la retórica del narcoterrorismo como argumento contra Maduro y el chavismo se hace aún menos creíble tras la invasión. El control sobre el petróleo y otros recursos ya no se esconde como principal causante de un conflicto que pretende intervenir en América Latina una soberanía, la de la riqueza natural, que el capitalismo de estado chino ha logrado ya en Asia y África. "El petróleo volverá a fluir como debe hacerlo", dijo Trump el sábado sin tapujos. Su anuncio de que EEUU comandará el rumbo de un país independiente y soberano como Venezuela representa una violación en toda regla del derecho internacional, algo inédito en la historia de la diplomacia desde hace décadas, y se hace por motivos comerciales de motivación geológica.
Así, el juicio contra Maduro por delitos de tráfico de narcóticos y armas en Nueva York anunciado por la fiscal general estadounidense abre una nueva guerra de legitimidades entre Estados Unidos y la comunidad internacional: la permanencia del ius ad bellum consensuado por Naciones Unidas en 1945, que prohíbe el uso de la fuerza armada en territorio de estados soberanos, o una nueva ley del más fuerte que impone el unilateralismo violento de la administración Trump por motivos comerciales. Es indirectamente un embate del aislacionismo estadounidense contra el multilateralismo europeo, por lo que los avisos de Groenlandia y Ucrania deben tomarse en serio.
En un mundo que sufre un agotamiento de los recursos naturales tradicionales provocado por la voracidad productora del capitalismo, los que son escasos se convierten en el bien más preciado. Si el siglo XX fue el siglo de las guerras ideológicas, en las que la conquista de la tierra era la metáfora de la expansión en el mapa geográfico, el XXI es el siglo de las batallas de una nueva etapa del capitalismo —que el premio Nobel Joseph Stiglitz definía recientemente en este medio como "la era industrial moderna"— por la riqueza restante de una tierra que se agota.
Paradójicamente, la tecnologización extrema del mundo nos puede llevar al colapso, porque hemos dejado atrás casi por completo el extractivismo biológico de la naturaleza (los alimentos, el agua, la madera, etc) para protagonizar el extractivismo fósil y mineral de la tierra, y somos recursos. Mientras, leemos las guerras como las de hace un siglo, absortos por la espectacularización de las imágenes y la retórica de hacer justicia contra la opresión de líderes déspotas y agresivos.
Pero la aceleración del agotamiento natural de la tierra es la verdadera pulsión de guerra contemporánea. La deriva comercial que protagoniza Trump —de Venezuela a Ucrania, de Groenlandia a Gaza— no es nueva, sino la reedición a varias bandas de la misma pulsión extractivista con la que —en nombre de la democracia— se hizo hace veinte años la guerra de Irak y que hace treinta y cinco inició la guerra en Ku. Y si el petróleo era la causa central de las guerras de entonces, ahora sólo lo es en parte. Las cruzadas del presente buscan asegurar los materiales del futuro: es la gran guerra comercial, la tecnológica, que Occidente va perdiendo con China. Del escandio al itrio, o los quince elementos lantanoides, todos estos minerales son hoy la gallina de los huevos de oro.
Esto es lo que ocurre en la ecuación ucraniana, donde el interés de Trump por un acuerdo antieuropeo tiene un único objetivo: repartirse con Rusia el pastel de la potencia mineral de un país que dispone de más de veinte minerales de los definidos como "críticos", y un 5% de sus reservas. El 80% restante está en China y sobre todo en África, en manos de una diplomacia china construida a base de inversiones y seducciones en un continente que en el pasado fue colonizado por Europa exactamente por los mismos motivos: los recursos naturales ajenos como fuente de riqueza del primer mundo.
