La Fiscalía se opone a imputar (de momento) a Mazón por la dana

MadridA diferencia de la jueza de Catarroja que investiga la dana, la Fiscalía no cree que sea el momento de imputar a Carlos Mazón. El ministerio público se ha opuesto a la petición que hizo hace un par de semanas la instructora del caso, Núria Ruiz Tobarra, al Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano (TSJPV) porque no ve aún "datos o indicios con suficiente solidez" contra el expresidente de la Generalitat. Ahora bien, la Fiscalía no descarta que los pueda haber más adelante y defiende que la magistrada continúe investigando. Ruiz Tobarra no puede dar el paso de imputarlo ella misma dado que Mazón es diputado autonómico y, por tanto, aforado, y pidió al TSJPV en un escrito razonado que actuaran ellos contra el exjefe del ejecutivo valencianopor homicidio y lesiones imprudentes y omisión de socorro ante la conclusión de que la gestión de la catástrofe por su parte fue de "inactividad negligente".

Las partes personadas en la causa tenían hasta este lunes para pronunciarse sobre la petición de la instructora. En un escrito, el fiscal superior del País Valenciano, José Francisco Ortiz Navarro, defiende que la jueza de primera instancia continúe investigando "sin perjuicio del resultado que pueda tener la instrucción". "No se puede obviar que a lo largo del procedimiento se puedan producir declaraciones" o "puedan aparecer elementos documentales que pudieran avalar la tesis de que el expresidente de la Generalitat hubiera dado órdenes o instrucciones concretas y referidas a la gestión de la emergencia", dice Ortiz Navarro.

Por su parte, la acusación popular ejercida por la Associació de Víctimes de la DANA 29 d'octubre de 2024, una de las más combativas contra la gestión de Mazón, defiende que se le impute ya, pero que se obvie el aforamiento y se permita a la jueza que lo investigue ella en Catarroja. En cambio, los exresponsables de Emergencias imputados –la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario Emilio Argüeso– solicitan que, si se admite la investigación contra el expresidente, el tribunal autonómico asuma la totalidad de la causa. La decisión ahora está en manos de cinco magistrados de la sala civil y penal del TSJPV.

Sin "certezas"

El escrito de la Fiscalía sostiene que Mazón sería responsable en caso de que hubiera dado "indicaciones o instrucciones directas" a Pradas dado que su "preeminencia" como presidente obligaba a la exconsellera a cumplirlas. Ahora bien, "en el presente momento procesal", dice el ministerio público, "no existe la certeza" de que lo hiciera. Ortiz Navarro ve sospechosas las llamadas entre el expresidente y la exconsellera así como las conversaciones entre Pradas y el exjefe de gabinete de Mazón José Manuel Cuenca. Sin embargo, "se desconoce con certeza el contenido", insiste, aunque "no es descartable" que a través de estas vías Mazón sí asumiera el mando de la crisis.