10 minutos y sin hablar de su contratación: así ha sido la declaración del hermano de Pedro Sánchez
El exlíder del PSOE de Extremadura asegura que cuando se creó la plaza no sabía que el actual presidente español tenía un hermano
MadridLa esperada declaración de David Sánchez en el juicio sobre su contratación en la Diputación de Badajoz ha durado 10 minutos y 20 segundos. Solo le ha interrogado su abogado, Emilio Cortés, que le ha hecho 25 preguntas sobre su despacho, el cambio de denominación de su puesto de trabajo y el fichaje de un amigo suyo que le ayudaba, pero sin hacer ninguna mención a cómo consiguió su puesto de trabajo en 2017. Tampoco ha aludido en ningún momento a Pedro Sánchez. El letrado ha arrancado el interrogatorio preguntando por el despacho que usaba David Sánchez, un interrogante que llega después de que durante la instrucción circulara un vídeo cortado que daba a entender que no sabía dónde trabajaba. Y él ha querido salir al paso de los rumores. ¿Qué era la Oficina de Artes Escénicas que él dirigía? "No se entendía como una oficina física con ventanilla o un edificio físico", ha dicho. Es decir, no era un edificio, sino una categoría administrativa.
Él empezó siendo coordinador de las actividades de los conservatorios y, posteriormente, su plaza cambió de denominación, que las acusaciones creen sospechosa. Ahora bien, David Sánchez se ha desmarcado por completo. Ha dicho que se enteró "cuando ya se había realizado", ha subrayado que continuó cobrando el mismo salario y ha justificado los motivos: "Se produjo por la evolución natural de las actividades". Y su abogado ha rematado la explicación: "Hubo un incremento del volumen de las subvenciones y una cierta expansión geográfica de lo que tenía que ver con el mandato inicial".
Emilio Cortés ha apuntado que las acusaciones populares –integradas por actores habituales en el asedio judicial del PSOE, como Manos Limpias, Hazte Oír, el PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum– creen que el cambio de nombre era una "especie de disfraz" para adaptar el puesto de trabajo a sus "preferencias personales" como si fuera un "capricho" suyo. Y él también lo ha negado: "Todas las actividades se enmarcaban dentro de la actividad institucional de la Diputación. Eran publicitadas con los logotipos, había expedientes y controles. No puede ser una relación una actividad privada mía".
La otra pata de la acusación es la contratación de Luis Carrero, un amigo suyo que previamente trabajaba en la Moncloa y que también se sienta en el banquillo de los acusados. Previamente, le ayudaba a "redactar mejor" las ideas de manera "desinteresada" porque era una "persona muy interesada en los proyectos culturales". David Sánchez ha negado que influyera a nadie para que se le fichara, ha dicho que no habló con nadie y ha asegurado que no tenía información privilegiada sobre el procedimiento. Su abogado ha aludido a un correo electrónico de octubre de 2023 entre ambos que da a entender que la plaza estaba adjudicada con 23 días de antelación y él ha querido poner contexto: "Me dice que la plaza ya estaba. Yo confundí que la plaza estaba adjudicada con la publicación de la plaza. Luis me corrige y me dice que no tiene noticia ni calendario", ha relatado. Y ha dejado claro que no tenía ninguna ascendencia: "Ni tengo capacidad de decir nada ni tengo información administrativa sobre el estado del procedimiento".
Sobre las funciones de Carrero, ha reconocido que era una persona "muy válida", pero ha puntualizado que el trabajo que él debía hacer requería una formación técnica que él tiene y Carrero no: "Es una persona muy talentosa, pero no puede hacer mi trabajo". Así lo ha corroborado posteriormente Carrero: “Puntualmente podía colaborar con él, pero en ningún caso hacía su trabajo porque soy incapaz de hacerlo”. Carrero ha admitido que tenía una relación de amistad con David Sánchez desde 2008 y que le informó de que se reforzaría el área de Cultura: “Me dijo que saldría una plaza y que estuviera pendiente si me interesaba”, ha expuesto, a pesar de que tenía dudas sobre si cambiar de trabajo.
Miguel Ángel Gallardo dice que no sabía que Sánchez tenía un hermano
Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación y líder del PSOE de Extremadura en el momento de los hechos, ha puntualizado que Sánchez no era ni presidente del gobierno español ni secretario general del PSOE y ha negado que le hiciera ninguna petición por su hermano: "No tenía una relación fluida con él y ni siquiera en aquella época era consciente de que tuviera hermanos". También ha desmentido que la plaza no estuviera pensada para David Sánchez: "¿Cómo pensaré en una determinada persona si lo que se está creando es una necesidad?", ha replicado. Y también ha negado que hiciera un "traje a medida" o ejerciera influencias para que fuera el hermano de Sánchez quien acabara siendo contratado. "No dije ni sugerí quién debía ser nombrado para aquella plaza, pensé «Que gane el mejor»", ha dejado claro. Sobre la modificación del puesto de trabajo de David Sánchez, ha asegurado que no intervino: "No tuve ninguna participación, era una cuestión técnica".
La exdirectora del área de Cultura de la Diputación de Badajoz, Elisa Moriano, ha dicho que nunca se reunió con nadie para crear el puesto de trabajo de David Sánchez. “Mi perfil era meramente técnico”, ha remachado. “No modifiqué las bases que se exigían para este puesto de trabajo y los aspirantes recibieron un trato igualitario y se eligió finalmente al candidato más idóneo”, ha remachado. La exdiputada delegada de Cultura de Badajoz, Cristina Núñez, ha dicho que no fue “la única plaza que se creó” en su departamento aquella legislatura y que tampoco sabía quién era David Sánchez cuando se presentó. “Se tramitó rápidamente la plaza porque queríamos que estuviera operativa antes del siguiente curso académico”, ha señalado. Sobre si David Sánchez desarrollaba sus actividades, ha dicho que sí poniendo de ejemplo diferentes actividades. “Nadie me dijo que no trabajaba”, ha concluido.
Juana Cintas, exdirectora de Recursos Humanos de la Diputación de Badajoz, ha dicho que no conocía las funciones que ejercía Sánchez porque no era su función. “Nadie me informó de lo que hacía o dejaba de hacer”, ha resumido. En cualquier caso, ha dejado claro que no tuvo conocimiento “de ningún incumplimiento o queja” del hermano de Sánchez por parte de algún empleado o superior. Manuel Candalija, director general de Cultura, ha defendido la elección de Sánchez porque los otros candidatos no hicieron más méritos que él para obtener la plaza.