La jueza de la dana cita a Carlos Mazón

ValenciaHa llegado el momento. La jueza de Catarroja que instruye la causa penal sobre la dana en el País Valenciano ha citado como testigo al exjefe del Consell Carlos Mazón. La citación, que aún no tiene fecha, incorpora la petición de que aporte de forma voluntaria los mensajes y las llamadas del 29 de octubre de 2024 relacionados con la gestión de la tragedia.

¿Por qué ahora? Nuria Ruiz Tobarra ya lo intentó tiempo atrás, ofreciéndole a Mazón hasta tres veces que declarase de forma voluntaria. Una propuesta que el expresidente rechazó, como también declinó aportar documentación alguna al tribunal. Tobarra no puede imputar a Mazón porque mantiene la condición de aforado como diputado autonómico, pero tiene un elemento nuevo que cree que le permite citarlo como testigo: el Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano (TSJPV), el único que puede hacerlo, ha rechazado la petición de la magistrada de investigar a Mazón.

A diferencia de los imputados, como testigo Mazón estará obligado a decir la verdad ante las cuestiones que se le formulen. ¿Se le podría imputar después? Sí, y esta posibilidad podría provocar que la defensa del expresidente recurriese la citación. Tobarra se aferra a que el rechazo del TSJPV a investigar al expresidente hace que "se excluya" su "responsabilidad de forma completa en su vertiente de omisión, al no ostentar la posición de garante". Los cinco togados del alto tribunal señalaron que la legislación autonómica no asigna al jefe del Consell unos deberes concretos dentro de la normativa de protección civil y de gestión de emergencias y que hace recaer el mando único de la emergencia en el titular de la conselleria, que en el caso valenciano durante la trágica jornada era Salomé Pradas. Es decir, la decisión del TSJPV podría hacer pensar que no se deberá acabar imputando a Mazón como responsable y, por tanto, puede ser citado como testigo.

En el auto de este martes, la instructora subraya además que el alto tribunal "no aprecia una eventual participación activa" de Mazón en el retraso del envío del ES-Alert. Hace referencia a que los cinco componentes de la sala de lo civil y penal del TSJPV han determinado que hay que exigir la existencia de elementos probatorios "concretos y precisos" para demostrar que "las medidas adoptadas o no adoptadas" por la Generalitat fueron determinantes en las 230 defunciones y que el conocido como "nexo causal" no "puede plantearse en términos genéricos o difusos".

Ahora bien, la misma togada añade que no se sabe a dónde puede acabar llevando la instrucción que está llevando a cabo: "No es factible efectuar un juicio de futuro sobre la obtención durante la instrucción de indicios que derivarán en eventuales responsabilidades penales del señor Mazón". De hecho, el alto tribunal valenciano otorgó a Tobarra la legitimidad para seguir investigando y no cerró la puerta a volver a posicionarse sobre la imputación en caso de que la instrucción lo acabara haciendo necesario.

La jueza también ha decidido volver a citar a la principal investigada del caso, la exconsellera de Interior y Justicia Salomé Pradas, para que haga una prueba pericial caligráfica de un documento manuscrito que ha aportado el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, a quien también se ha vuelto a citar. Se trata de un escrito que, según Suárez, recoge las indicaciones sobre el ES-Alert y que le habría entregado Pradas durante la reunión del Cecopi del 29 de octubre.

La portavoz del Consell también declarará

En el mismo auto, la instructora también acuerda que testifique la que fue portavoz del Consell durante la dana, Ruth Merino, y diversos alcaldes, a los que pide que aporten voluntariamente los listados de sus llamadas entrantes y salientes y sus mensajes de aquella jornada con diferentes autoridades y miembros del Cecopi. También ofrece la posibilidad de aportar voluntariamente sus mensajes y llamadas a la vicepresidenta Susana Camarero, a la espera de declarar como testigo.