El juez del caso Pujol justifica que se cite al expresidente en Madrid a pesar de su estado de salud: “No queremos caer en el edadismo”

MadridLa Audiencia Nacional no quiere caer en el edadismo –la discriminación por motivos de edad– con Jordi Pujol. Según ha podido saber el ARA, así lo ha argumentado el presidente del tribunal que está juzgando el caso Pujol, José Ricardo de Prada, al inicio de la sesión del juicio de este viernes, la última antes de las declaraciones de los acusados. Llega tres días después de que se supiera que el expresidente de la Generalitat tendrá que viajar el lunes a Madrid para que un médico forense lo examine y acredite si está en condiciones de continuar en el banquillo de los acusados. "El tribunal no quiere caer en el edadismo", ha verbalizado el juez Prada antes de que arrancase la sesión pública y después de que uno de los abogados de la familia Pujol le pidiese abordar el tema. Es decir, no quieren dejar de citarlo por su avanzada edad. Ahora bien, Jordi Pujol no solo tiene 95 años, sino que también tiene marcadores de alzhéimer en la sangre. "Quiero que el señor Jordi Pujol Soley participe en el procedimiento teniendo la certeza de que está en condiciones de poder soportar el juicio", ha añadido el juez. "El tribunal no parte del prejuicio, quiere ver exactamente sus capacidades para determinar si debe continuar o no", ha rematado. La defensa de Jordi Pujol ha optado por no presentar ningún escrito nuevo porque considera que la decisión está tomada y no hay margen para modificarla. Y se inclina porque Jordi Pujol se traslade a Madrid en coche. Todavía no se sabe a ciencia cierta si entrará por el parking o no.

El juez, en su intervención inicial, también ha mencionado el revuelo mediático que ha habido a raíz de su decisión: "Ha sido la prensa, no ustedes", ha reconocido. Y ha negado que el tribunal quiera "estigmatizar" la figura del expresidente catalán: "El tribunal no tiene absolutamente ningún interés", ha replicado José Ricardo de Prada, que ha garantizado el "trato más respetuoso posible" a "cualquier persona que tenga 95 años". Y ha llegado a citar a una autora catalana, Anna Freixas, que es doctora en psicología por la Universitat de Barcelona y autora de Yo, vieja. Apuntes de supervivencia para seres libres. En un momento, el juez incluso ha insinuado que, si se constatase la "imposibilidad absoluta" de que Pujol se trasladase a San Fernando de Henares, podrían tener que "plantear una alternativa". "Que se diga que el tribunal tiene que trasladarse, cosa que me parece...", ha dicho. Pero las risas generalizadas en la sala han impedido que acabara la frase.

El alegato de José Ricardo de Prada llega horas después de que representantes políticos como Salvador Illa y Félix Bolaños hayan salido al paso de la citación. El president de la Generalitat pidió "sentido común" a la justicia, viendo que el expresidente catalán está "flojo" y no se siente "con fuerzas" ni para ir a El Vendrell. Y el ministro de Justicia reconoció que el estado de salud de Pujol "seguramente" se habría podido "haber comprobado" en Barcelona. "Los procesos judiciales no tienen que ser más gravosos de lo que sea estrictamente necesario", añadió. Después de conocerse la noticia, el actual líder de Junts, Carles Puigdemont, cargó con dureza contra la decisión de la Audiencia Nacional: "No pueden ser más miserables", denunció. Y lamentó que los jueces busquen "el escarnio" y una foto para "humillar no solo a una persona, sino sobre todo a lo que representa". Al día siguiente, el secretario general del partido, Jordi Turull, visitó al expresidente de la Generalitat y arremetió contra una "voluntad premeditada de escarnio y venganza" contra él por "todo lo que simboliza y encarna".

Hace cinco meses, el informe de los forenses de Barcelona que aportó el abogado del expresidente concluía que "no está en condiciones físicas ni cognitivas" para ser juzgado y no dispone de la "capacidad procesal necesaria" para "poder defenderse de manera suficiente". Los forenses de la Audiencia Nacional coincidieron, pero Pujol se mostró a "disposición" del tribunal para "responder lo mejor" que sabe y los jueces se aferraron a estas palabras para mantenerlo como acusado. "Podríamos obtener 50.000 dictámenes, pero es el tribunal quien lo tiene que hacer. El tribunal considera que necesita ver y conocer esta situación", ha reiterado ahora José Ricardo de Prada. El magistrado ha argumentado que lo que es "medular" e "imprescindible" es que la decisión "requiere la presencia física" del expresidente para que los tres jueces puedan "apreciarlo" en primera persona.

La hipotética declaración como acusado

Si después del examen médico Jordi Pujol continúda en el banquillo de los acusados –y a pesar de que esté allí–, el tribunal no rechaza que pueda declarar telemáticamente: "El tribunal no ganará mucho si declara personalmente o por videoconferencia. Si quiere declarar por videoconferencia, no hay ningún problema". Y dice que tampoco tiene "ningún interés" que sea de una manera u otra. Es decir, si declara o no y si contesta o no las acusaciones: "Tiene derecho a declarar lo que crea conveniente y como lo crea conveniente". Por ahora, la previsión de su defensa es que no declare. José Ricardo de Prada ha dejado claro que, una vez haya acabado todo, el expresidente "no tiene que quedarse" en la sala –su defensa dice que sería "inviable" que tuviera que seguir el juicio desde allí– y podrá volver a casa.

Junts no acompañará a Pujol por "peticion expresa" de la familia

A primera hora, Junts per Catalunya ha anunciado que una delegación del partido acompañaría a Jordi Pujol a San Fernando de Henares para "mostrarle apoyo". La comitiva debía estar encabezada por Toni Castellà y Josep Rius –vicepresidentes del partido–, Albert Batet –adjunto a la presidencia– y Salvador Vergés –portavoz en el Parlament–, junto con diputados del Congreso y senadores. Ahora bien, seis horas más tarde, el partido ha dado marcha atrás y ha suspendido el acompañamiento por "petición expresa" de la familia.