¿Qué ganaría Mazón si la jueza permite que se persone en la causa de la dana?

BarcelonaEl expresidente valenciano Carlos Mazón ha pedido a la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, personarse en la causa. Lo ha hecho en un escrito que ha remitido al juzgado después de que la jueza le citara la semana pasada a declarar como testigo –una citación que todavía no tiene fecha– y que el Tribunal Superior de Justicia (TSJPV) valenciano rechazara la petición de investigarlo. ¿Por qué hace ahora este movimiento Mazón? ¿Qué ganaría si se acepta su petición?

Básicamente, lo que busca el expresidente valenciano es tener acceso a toda la información de la instrucción judicial, que a cada paso ha ido estrechando el círculo sobre él. En caso de que se acepte su personación como parte interesada —él no ejercería ni como acusación ni tampoco como acusado— también se le abriría la puerta para intentar incidir en la investigación del caso, por ejemplo para intentar que se rechacen diligencias, se recusen peritos o se soliciten medidas cautelares.

En el escrito al juzgado, presentado en nombre de Mazón por el abogado Ignacio Gally y al que ha tenido acceso el ARA, se señala que el expresidente ha mantenido hasta ahora una posición de "máximo respeto" hacia la instrucción del caso a pesar de tener "conocimiento indirecto" de la práctica de actuaciones que "afectaban de forma directa a su esfera jurídica". "Esta posición de prudencia procesal no obedecía a ninguna pasividad, sino a una decisión consciente de no interferir ni en la actuación de la instructora ni en la del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana", se afirma. Pero una vez el TSJ ha rechazado su imputación, y "compartiendo plenamente las conclusiones alcanzadas por este órgano" –se apunta en el escrito–, Mazón pide su "personación voluntaria" para "analizar las diligencias que se siguen practicando sobre él".

Hay que tener en cuenta que, aunque el Tribunal Superior rechazó por unanimidad la imputación de Mazón, validó el trabajo de Ruiz Tobarra y le pidió que continúe investigando. "La decisión [...] no significa que el procedimiento no pueda continuar en la sección civil y de instrucción", detallaron los cinco jueces de la sala civil y penal. "Al contrario, puede y debe proseguir para resolver con libertad de criterio", añadieron. Hoy por hoy, sin embargo, consideran que Mazón "no incurrió en infracción [...] en materia de emergencias", eximiéndole de responsabilidades en esta materia, y que no tuvo comportamientos que "revistan carácter de delito".

"Lo único que pretende es escaparse"

Tobarra, que había propuesto hasta tres veces a Mazón que compareciera voluntariamente antes de la citación de la semana pasada, solicitó investigar al político alicantino por homicidio y lesiones imprudentes y omisión de socorro por una actuación que calificó de "inactividad negligente". Pero de momento no ha salido, como tampoco los partidos de la oposición valenciana.

"Produce una auténtica vergüenza, auténtica repugnancia, ver que el señor Mazón es capaz de decir que ha respetado siempre la instrucción. Si tuviera el máximo respeto por la justicia, cuando le han invitado a comparecer ante la jueza, habría comparecido", ha reaccionado este lunes el líder de Compromís, Joan Baldoví, ante la petición de personación del expresidente. "Lo único que pretende es intentar escaparse de las responsabilidades que tuvo aquel día y que, desgraciadamente, no ejerció, y por eso tuvimos 230 muertos", ha sentenciado, pidiendo al actual jefe del Consell, Juanfran Pérez Llorca, que le exija el escaño.