El ático de lujo de Ayuso no recibe ninguna oferta de compra: la subasta queda desierta
El consejero responsable de la operación la justifica con la excusa de que tenía que servir como "alojamiento ocasional para autoridades"
MadridNadie ha querido comprar el ático de lujo de Isabel Díaz Ayuso. La subasta del inmueble ha quedado desierta, según consta en la documentación que Planifica Madrid, la empresa pública responsable de la operación, ha hecho pública este jueves. Que el intento de vender el polémico ático ha sido, de momento, frustrado, se ha sabido pocos minutos antes de que el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, que es el presidente de Planifica Madrid –la empresa pública que adquirió el inmueble por 6,3 millones de euros y lo puso posteriormente a la venta–, comparezca en el pleno de este jueves por la tarde.
García Martín ha defendido la operación, bajo la mirada de Ayuso y con el calor de todo el grupo parlamentario del PP, y ha argumentado que sí tenía utilidad para la Comunidad de Madrid aunque fuera un inmueble para uso residencial. "Nunca se adquiere para que sea residencia oficial para la presidenta", ha asegurado. El consejero ha aportado un documento del 2 de julio, casi un mes antes de que estallara el escándalo, que justifica la adquisición por la necesidad de "contar con un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las mismas autoridades de la Comunidad de Madrid".
La del consejero era otra de las citas parlamentarias más esperadas, que llega entre las quejas de Más Madrid y del PSOE por el hecho de que no se les ha facilitado esta documentación antes de la comparecencia. Hacía días que la reclamaban para preparar las preguntas al consejero a quien la presidenta madrileña pasó la pelota en el peor momento de la crisis. La portavoz socialista en la cámara autonómica, Mar Espinar, le ha acusado de "tomarles el pelo". Espinar se ha preguntado por qué la "memoria de necesidades" de la compra es del 2 de julio cuando la operación se hizo a mediados de abril y ha recordado que, de entrada, el ejecutivo madrileño dijo que se quería destinar exclusivamente a oficinas durante las obras de la sede de la Puerta del Sol.
Utilización de los incendios
Si la compra del inmueble era correcta y estaba justificada, ¿por qué la Comunidad de Madrid decidió venderlo sin que se llegara a hacer ningún uso justo cuando salió a la luz que se había adquirido? La versión que ha dado García Martín es que se vieron "obligados" a venderlo para conseguir fondos para la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios de la Sierra de Madrid de este verano. La oposición ha cuestionado que el ejecutivo autonómico no tenga suficiente presupuesto para afrontar la catástrofe como para tener que recurrir a esta venta. Tanto el PSOE como Más Madrid han acusado al consejero "de utilizar el drama para tapar sus vergüenzas". "¿Y ahora qué, ya no reconstruirán las zonas afectadas?", han ironizado sobre el hecho de que la subasta finalmente haya quedado desierta y no se haya vendido el ático.
Según el consejero madrileño, la izquierda ha perseguido un "fantasma" y "solo quería fabricar un caso" para tapar el "lodazal" de la gestión del ejecutivo de Pedro Sánchez de la crisis migratoria en Ceuta. Ahora bien, el contenido de la memoria de necesidades no encaja con la primera versión que dio Ayuso para justificar la compra y es que era para trasladar temporalmente sus oficinas durante las obras de rehabilitación de la sede de la Presidencia de Madrid en la Puerta del Sol. Es decir, un uso de oficinas sin mencionar esta finalidad residencial temporal en circunstancias como la de una pandemia como la de la covid-19.
Las explicaciones de García Martín todavía dejan incógnitas. ¿Por qué compró la Comunidad de Madrid un ático de uso residencial si supuestamente era para hacer oficinas? ¿Por qué razón no se optó por algún inmueble que ya tenían en cartera? ¿Quién ordenó la compra y con qué finalidad real? ¿Por qué no se dio publicidad a la operación de mediados de abril, que finalmente destapó El País meses más tarde? La oposición a la izquierda del PP ha convertido este asunto en la principal arma arrojadiza contra Ayuso y vaticinan que este escándalo será su "epitafio". La presidenta madrileña, en cambio, trata de pasar página y reivindica su proyecto de cara a las elecciones de mayo de 2027.
El único piso que no se vende
El gobierno de Ayuso decidió incluir el ático en la venta de cuatro inmuebles de su propiedad situados en la Gran Vía de Madrid. La subasta se dividió en dos lotes, uno primero con los inmuebles de la Gran Vía y un segundo con el ático de Chamberí. Mientras que el segundo ha quedado desierto, el lote de la Gran Vía sí que ha recibido una única oferta válida de 11,8 millones de euros.