Un testigo del caso Pujol: "Alguien utilizó nuestra cuenta de Andorra"

MadridLas cuentas que la familia Pujol Ferrusola tenía en Andorra han protagonizado la decimotercera sesión del juicio que se celebra desde hace dos meses y medio en la Audiencia Nacional. El primogénito –que sigue asistiendo presencialmente a todas las jornadas– ha observado cómo el fiscal ponía en la diana movimientos entre sus cuentas bancarias y otras de Andbank, cuyos titulares aseguran no saber nada de estas transferencias. Algunos incluso no niegan que tuvieran cuentas en el país pirenaico. Es decir, la fiscalía ha llamado como testigos este lunes a personas que habrían enviado o recibido dinero de Jordi Pujol Ferrusola sin tener conocimiento.

¿Cómo se explican estos hechos? Se han enfrentado dos tesis en la sesión. Por un lado, la defensa de la familia Pujol lo achaca a un error del banco y niega que haya trascendencia penal. Por otra parte, la Fiscalía cree que son "operaciones simuladas" para "ocultar el origen" del dinero y enmascarar a las comisiones ilegales que habría recibido el primogénito. Alega que son de fechas anteriores a las grandes operaciones empresariales por las que él cobraba como intermediario e insinúa que puede haber algún tipo de beneplácito o connivencia por parte del banco andorrano.

Uno de los testigos ha sido Jaume Puigarnau, que tenía una cuenta en Andorra. Recibió 30 millones de pesetas –180.000 euros– en mayo de 1993 procedentes de Jordi Pujol Ferrusola. Al igual que hizo durante la instrucción, ha asegurado que nunca ha tenido ninguna relación con el primogénito del expresidente de la Generalitat: "No sabemos nada, utilizaron nuestra cuenta", ha contestado al fiscal Fernando Bermejo. Otro de los protagonistas ha sido Carles Serradell, que recibió 90 millones de pesetas –540.000 euros– en diciembre de 1992. Ha negado tener relación o contacto con el hijo mayor de Jordi Pujol y Soley o con Mercè Gironès, que en aquel momento era su mujer, y ha recordado lo que dijo a la policía 9 la tercera parte debe ser mía, díganme dónde tengo que ir a cobrar". Y José Luis Iriarte tampoco sabía nada de los 25 millones de pesetas –150.000 euros–, que habría pagado al primogénito en enero de 1994.

Todos ellos han admitido tener cuentas en Andorra. Pero ha habido dos testigos que ni siquiera habían abierto: Ignacio Maria Coll, que habría pagado 9 millones de pesetas –54.000 euros– al primogénito en enero de 1991, y Maria del Carmen Pino, que recibió 7 millones de pesetas –42.000 euros– todos los que interrumpieron a quienes rompió a todos los que sobre todo, los rojo sobre todos, quienes interrogaban a todos los que interrumpían a quienes interrogaban a todos los que sobreponían quienes interrogaban a todos los que rompieron los 42.000 euros en febrero del 1992. ese dinero es Josep Maria Pallerola, que era gestor de las cuentas de los Pujol en Andbank, y que en las próximas semanas tendrá que declarar como testigo.

Un proyecto universitario real

Si bien esta parte del juicio ha sido favorable a las tesis de la fiscalía, otro hecho que se ha dirimido no ha favorecido tanto a la versión del ministerio público. Núria Villena ha atestiguado sobre un proyecto para llevar universidades estadounidenses a Andorra, una operación "concreta" en la que ha acreditado la participación de Jordi Pujol Ferrusola. Ha dicho que pagó 10 millones de pesetas –60.000 euros– en enero de 1991 al primogénito. "Cada vez que había gastos, se cargaban a esa cuenta", ha explicado. Ella era la "persona de confianza" del entonces jefe de gobierno de Andorra, Òscar Ribas, que es quien promovió la iniciativa, y por eso estaba a su nombre. Los fondos procedían de la Asociación de Bancos Andorranos, que es quien "pagó todo el proyecto", y el primogénito se encargó de presentar el proyecto y "conectar" con las universidades de Estados Unidos. El proyecto acabó naufragando porque el país pirenaico "no tenía infraestructura suficiente", pero se reanudó en Barcelona, ​​sin la participación ni de Núria Villena ni de Jordi Pujol Ferrusola.