Sábado Santo. Una jornada que en el calendario litúrgico invita al recogimiento y al silencio, pero que en la historia política del estado español evoca una de las maniobras de ajedrez más audaces de la Transición. Justo un Sábado Santo como el de hoy, hace casi 49 años –el 9 de abril de 1977–, el gobierno del expresidente español Adolfo Suárez sacudió los cimientos del Estado con la legalización del Partido Comunista de España (PCE). En un contexto de máxima tensión con el Ejército y con la figura de Santiago Carrillo, secretario general del PCE en aquel tiempo, todavía a la sombra, Suárez eligió estratégicamente un día en que, tradicionalmente durante el franquismo, no se podía hacer prácticamente nada y la actividad administrativa y mediática estaba bajo mínimos. “Se trata de buscar fechas señaladas donde la gente mira a otro lado”, explica, en conversación con el ARA, Salvador Martí, catedrático de Ciencia Política en la Universitat de Girona. En concreto, en aquella época en que

El hasta ahora secretario general de las juventudes del PP, un sagal llamado Carlo G. Angrisano, ha dejado las Nuevas Generaciones peperas para pasarse a Vox, como puede leer en este diario. No piense que Angrisano, un joven que tiene el aspecto rubicundo propio de cierta juventud conservadora, haya tomado esta decisión por un cálculo de intereses. Al contrario: lo hace empujado por la decepción que le causa el partido en el que militó hasta finales de la semana pasada: "Yo era uno de tantos españoles convencidos de que el Partido Popular debía proteger a lo mejor de nuestro país", se lamenta en un mensaje fuertemente sentimental publicado en las redes. Ahora, sin embargo, comprueba que el PP ha dejado de representar los valores por los que se afilió al partido, a saber: "Amor en España, a su identidad, a su historia, a su libertad ya la dignidad de nuestro pueblo". Y percibe, en cambio, que Vox sí representa todo este ideario, que, según Angrisano, ahora se ve "pisado por el separatismo" (no se ha enterado de que el separatismo se dedica a pisarse a sí mismo). El ya ex secretario general de los jóvenes del PP ve que hay "ideas firmes" y "principios inamovibles" en Vox, que, por cierto, es el partido por el que actualmente es eurodiputado su tío Juan Carlos Girauta, que antes había estado en el PP y en Ciutadans, y, de joven, en el PSC. Siguiendo la tradición familiar tránsfuga, y como catalanes de provecho, cuando acaben con Vox quizás pueden entrar, juntos, en Aliança Catalana.

Cada vez hay más catalanes que consideran que debe ponerse freno a la entrada de inmigrantes en el país. En concreto, casi dos de cada tres ciudadanos son favorables a limitar su llegada (63,7%), cifra que ha aumentado casi 20 puntos respecto a la de hace dos años. Éste es uno de los datos que se desprenden de la última encuesta del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales (ICPS) publicada este martes –se ha elaborado a partir de 2.000 entrevistas presenciales entre el 13 de octubre y el 22 de noviembre del 2025, con un margen de error del 2,2%–. El director del organismo, Oriol Bartomeus, ha destacado que este dato es casi idéntico al de 1993. "Hay un empeoramiento a corto plazo, pero no si lo comparamos a largo plazo", ha dicho, tras recordar que en los últimos veinte años la población extranjera "se ha incrementado diez veces".

Qué lejos este cambio de año de la fiebre del 2017, cuando Catalunya vivía uno de esos raros momentos en los que puede parecer –y cuando incluso algunos llegan a creérselo– que todo es posible, aunque en el fondo todo el mundo sabe que no lo será. Como ocurre en estos casos en que los relatos transitan por encima de la realidad, cuando el bajón llega se produce un repliegue, fruto de ver emerger una evidencia que parecía susceptible de ser superada pero que está lejos de serlo. Inmediatamente viene la vuelta a la discreción, la frustración de verificar que se habían creado unas expectativas que no estaban al alcance. La sociedad catalana está ahora en fase de tener los pies en el suelo. Más que por desencanto, por la constatación de cierta ingenuidad.

A pesar de tratarse de la líder de un partido político con importantes expectativas electorales, la presencia pública de Sílvia Orriols –y, en general, de los dirigentes de Aliança Catalana– es modesta. El hecho contrasta con políticos de otros partidos que se pasan el día contando cosas en las redes y hacen todo lo posible por ser omnipresentes en los medios de comunicación. En el caso de Aliança Catalana, ¿se trata de un despiste o de una estrategia premeditada? Da la impresión de que, pese a ser arriesgada, la apuesta ya está dando sus frutos. Un partido político que aspira a consolidarse como fuerza hegemónica puede optar por dos estrategias: definir con claridad su programa o transformarse en una idea inconcreta destinada a ser interpretada por los electores según sus propias expectativas. Esta segunda vía, en apariencia paradójica, puede resultar eficaz en sociedades en las que la diversidad de intereses hace difícil gestionar un relato único y satisfactorio para todos. La indefinición se convierte entonces en un activo, porque no es una ausencia de contenido sino un espejo mágico en el que cada ciudadano ve reflejados sus problemas y aspiraciones. Marcada por la volatilidad y la inmediatez, la política actual tiende a premiar a aquellos actores capaces de generar emociones fuertes, más que ofrecer soluciones concretas y factibles, que, ingenuamente, ya se dan por hechas. La idea difusa, borrosa, funciona como un símbolo: no dice exactamente cómo se va a concretar, pero sugiere que puede llegar a ser el vehículo de cambio, o de seguridad, o de prosperidad, que cada uno desea a su manera. La ambigüedad permite que una misma consigna pueda ser leída de manera diferente por un empresario que busca estabilidad, por un joven que cobra un sueldo insuficiente o por alguien que simplemente está muy cabreado con cosas que ocurrieron en el año 2017. La fuerza del partido-idea radica entonces en su capacidad de no contradecir ninguna de estas interpretaciones, manteniéndose en un espacio de significados flexibles y agradablemente ambiguos.

"Hablar de los problemas". He aquí la salida que están probando los partidos, incluidos los de la izquierda socialdemócrata que ha probado durante décadas la miel del gobierno y se resiste a ser barrida por el viento autoritario que congela todo el hemisferio norte.

Los partidos políticos son piezas básicas del sistema democrático. Indiscutible. Y al mismo tiempo, los partidos políticos son hoy responsables directos del distanciamiento ciudadano con respecto a la democracia como sistema de representación y gobernación. Esta contradicción se ha ido haciendo tangible en las últimas décadas como cuestión crítica y parte de la explicación del crecimiento de las opciones populistas y antidemocráticas.

Del amarillo al sepia, del lila al granate, del turquesa al azul y del amarillo claro al amarillo mostaza. Las tabletas gráficas de buena parte de los partidos políticos han echado humo durante el último año: cuatro formaciones (ERC, Comuns, Junts y la CUP) han revuelto su identidad gráfica. En el caso de los junteros los cambios se limitaron al color ya la campaña electoral, además de algunos actos puntuales posteriores, pero las tres formaciones de izquierdas han rediseñado también su logotipo y tipografía, instaurándolos como nueva marca del partido. Unas modificaciones que responden al contexto político y, sobre todo, a movimientos orgánicos en las formaciones.

Solo tomando como referencia los últimos diez días hemos tenido conocimiento de la creación de tres nuevos partidos políticos en países que consideramos "democracias consolidadas". El primero, en Francia. François Ruffin ha anunciado que crea el partido Debout! (¡En pie!). Viene de la izquierda radical, ha estado vinculado a la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y se sitúa entre este y el probable candidato socialdemócrata, Raphaël Glucksmann. El segundo, en Reino Unido. Jeremy Corbin, antiguo líder del Partido Laborista y particularmente crítico con el actual primer ministro, Keir Starmer, está formando un nuevo partido con un grupo de diputados reunidos bajo el nombre de Independent Alliance (Alianza Independiente). Para completar el panorama, Estados Unidos. Elon Musk –estaba cantado que acabaría mal con Donald Trump– acaba de anunciar su nuevo partido, America. Y esto solo es una pequeña y anticipada muestra de lo que vendrá.

Permítanme que empiece con una anécdota personal. Un cargo político cercano, del mundo de la izquierda y sin ningún vínculo institucional, me explica que uno de sus caballos de batalla es convencer a ciertas personas, a menudo compañeros de formación, de que los trabajos derivados de los asuntos colectivos deben remunerarse. En el mundo del activismo y la implicación política la línea entre el voluntarismo y el retorno pecuniario es difícil de trazar, en un dilema que ahora y antes genera tensiones dentro de las organizaciones. Bien es cierto que el retorno esperado de la implicación en acciones colectivas no necesariamente es económico. La implicación política suele avanzar gracias a la voluntad de conseguir un ideal superior, de tener un retorno más o menos tangible (como un cargo o un reconocimiento) en un futuro cercano o lejano o de la propia expresión de satisfacción personal al verse rodeado de personas con similares objetivos. Sin embargo, también es habitual ver cómo la ausencia de una compensación económica supone un freno a la acción colectiva y una fuente de frustraciones importantes.

Hay gente que come todos los días lo mismo. Mañana, mediodía y noche. Plato único: resentimiento. En Cataluña existe una geografía de la amargura. Empieza a verse ahora. Como si nacieran nuevas comarcas, pueblos. La división territorial del rencor. El país recuerda lo que ha pasado estos últimos años en Estados Unidos. Estados de tirria. Estados de odio.

La IA ha llegado para quedarse y los partidos lo saben. Algunos, por eso, ya lo están incorporando a sus estrategias digitales para intentar que los mensajes tengan mayor repercusión y lleguen a su público potencial. Lo ha explotado el PP en las últimas semanas: primero, por hacer una parodia de la presunta corrupción del PSOE, y este fin de semana ha hecho otro sobre el 8-M. "No dejaremos de utilizar ninguna herramienta para combatir al gobierno", apuntan fuentes de la dirección del PP estatal. ¿Pero qué se esconde detrás de estos vídeos? Los populares, como el resto de partidos, saben que a través de las redes sociales es por dónde pueden captar potenciales votantes más jóvenes, porque son quienes más uso lo hacen, también para informarse. Y el PP es consciente de una realidad que reflejan todas las encuestas: que en el campo de la derecha, Vox tiene mucha más entrada entre el electorado juvenil. Los vídeos con IA son para hacer frente también en esta arena.

¿La democracia está en peligro? ¿Tiene el apoyo mayoritario de la ciudadanía? Por lo general, más de un 80% de los catalanes dan un apoyo incontestable como sistema político. Ahora bien, este porcentaje desciende entre los más jóvenes, de entre 18 y 24 años, especialmente entre los hombres: el 61,8% defienden el sistema democrático –es decir, 20 puntos menos que el resto de franjas–, pero hay un 16,4% que defienden un sistema autoritario por delante de una democracia. Este porcentaje no se iguala en ninguna otra franja de edad ni sexo. De hecho, las mujeres de entre 18 y 24 años apoyan un 73,1% a la democracia (aunque por debajo de la media), mientras que sólo un 9,6% avalaría una dictadura. Los datos se desprenden del sondeo de opinión del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales (ICPS) hecho público este miércoles.

La ley que debe regular los lobis debe pasar igual o más desapercibida que los propios lobis. Estamos hablando de los grupos de presión o interés, conocidos como lobis, que buscan incidir en la agenda legislativa de la política española tejiendo vínculos con los partidos políticos, los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados o en el Senado o el propio gobierno español.

Ada Colau, Laura Borràs y Raül Romeva han apostado en los últimos meses por dar el paso a las fundaciones de sus partidos, después de haber ocupado responsabilidades políticas en la primera línea. Un camino que antes de que ellos habían seguido a otros políticos para salir de las instituciones, aunque ninguno de los tres descarta volver en algún momento. Borràs y Romeva, de hecho, se han topado con el Código Civil, por lo que el gobierno de Salvador Illa encargó un informe jurídico que concluye que los inhabilitados por sentencia judicial no pueden presidir fundaciones de partidos. Romeva ya ha renunciado a ello.

Dirigentes de Esquerra explican cosas de dirigentes de Esquerra y dirigentes de Junts explican cosas de dirigentes de Junts. Una sola verdad es difícil. Una sola mentira, aún más. De entre todos estos dirigentes, puedes dirimir la diferencia entre el mediático y el puro, dos caricaturas fáciles, como las caricaturas de Sant Jordi, claro, porque, como siempre, por sus obras los conoceréis.

Nunca han tenido una gran cuota de poder, pero pudieron llegar a tener más. Participaron en gobiernos autonómicos, llegaron a ganar unas elecciones en Catalunya y estuvieron a punto de condicionar la política en el Congreso de los Diputados con sus 57 escaños, en el 2019. Pero la caída de Ciutadans fue aún más meteórica que su ascenso. Sin embargo, todavía hoy mantienen algunas pequeñas resquicias de poder, sobre todo a escala municipal. Sin embargo, en ninguna parte como en su pequeña Galia: El Astillero.

Crecen las sospechas sobre las cuentas de Vox. Tras saberse que el Parlament pide más información al líder de la formación de extrema derecha en Catalunya, Ignacio Garriga, por supuestamente haber cargado gastos personales a cargo de la cámara catalana, ahora es el Tribunal de Cuentas quien pone en cuestión las finanzas del partido a nivel estatal. El informe anual de fiscalización de las cuentas de los partidos políticos del 2020 hecho público señala hoy, concretamente, 103.048,30 euros que se habrían ingresado irregularmente.

Un mes y medio después de las elecciones catalanas y dos semanas después de las europeas, Ciutadans está en estado de choque. Tanto en el Parlamento como en la Eurocámara han perdido las últimas resquicias de poder institucional que les quedaban, más allá del poder municipal, que es también escaso. Para más inri, quien era el líder del partido a nivel estatal, Adrián Vázquez, saltó del barco de Ciudadanos al del Partido Popular a falta de 40 días para las elecciones europeas, y el líder en Catalunya, Carlos Carrizosa, ha dimitido esta semana. ¿Qué queda entonces de Ciudadanos?

Las elecciones europeas son los comicios con menor participación de los que se realizan en la Unión Europea, siendo aún más significativa la poca movilización de los jóvenes. Por eso el Parlamento Europeo y las instituciones comunitarias se rompen la cabeza para intentar revertir esta tendencia y se encomiendan a famosos, influencers ya los abuelos para conseguirlo.