El juez del caso Plus Ultra, José Luis Calama, rectifica y acepta ahora estudiar el incidente de nulidad que planteó el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. El magistrado ha admitido parcialmente la petición sobre una posible vulneración de algunos de sus derechos. En su momento, Calama rechazó el incidente de nulidad de la causa porque había presentado el escrito "fuera del plazo de 20 días que prevé la ley desde que la parte tiene acceso a las actuaciones". Ahora, sin embargo, el juez ha comprobado que algunas de las resoluciones que pide que se anulen le fueron notificadas más tarde y, por lo tanto, el plazo no habría vencido para todas.

Antes de las vacaciones de verano, José Luis Calama ha movido ficha para profundizar en la investigación patrimonial de José Luis Rodríguez Zapatero. Tras un nuevo informe de la UDEF, ha dado luz verde a una batería de peticiones de información para seguir la pista del dinero relacionado con la presunta “estructura organizada y estable orientada al ejercicio de influencias ilícitas”. El auto, al que ha tenido acceso el ARA, autoriza a la policía española a acceder a 57 cuentas de doce bancos. 25 son del expresidente español, de sus dos hijas y su secretaria –que también están investigadas– y de Julio Martínez Martínez. Los otros 32 son de empresas vinculadas con la supuesta trama. En el caso de Zapatero, la petición es al Banco Santander, a CaixaBank y al BBVA, tres bancos donde tiene seis cuentas bancarias.

Describir estos días la vida del PSOE equivale a redactar la crónica de una desolación. Si ya era difícil dar un crédito total a las manifestaciones iniciales meramente exculpatorias del expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero seguidas de un silencio de más de dos meses, su aparición televisiva para dar explicaciones no ha hecho otra cosa que agravar la situación, en especial en el terreno político. En el ámbito judicial puede ser diferente, porque hay otras reglas del juego. La defensa jugará fuerte la carta de pedir la nulidad de las actuaciones, basándose en problemas procesales y garantías de derechos fundamentales. Tampoco es una batalla fácil, pero Zapatero tiene un abogado con experiencia en este capítulo, Víctor Moreno Catena. Se trata de un catedrático precisamente de derecho procesal que durante seis años (1988-1994) ocupó altos cargos en el ministerio del Interior, primero como secretario general técnico y más tarde como subsecretario.

¿Por qué Zapatero sale a escena para hacer el triste papel que hizo, con pocas declaraciones concretas, medias palabras y la intrigante molestia de las joyas regaladas? Desde el punto de vista judicial, insistió en reconocer a los jueces la última palabra para dar el valor a cada cosa, como no podía ser de otra manera. Y de hecho solo fue rotundo respecto a sus gestiones en beneficio de Plus Ultra: “No es que no influyera, es que no hablé con nadie”. Frase que pasará la prueba de la validación en los tribunales.

Cuando el 21 de febrero de 2024 la Guardia Civil lo detuvo, Víctor de Aldama era presidente del Zamora CF y su nombre nunca había aparecido relacionado con el gobierno español. Dos años y medio después, su colaboración “activa” en las investigaciones judiciales que salpican a Pedro Sánchez lo ha convertido en una bomba de relojería para el PSOE. No solo por la “cooperación plena y continua” con la justicia que ha desembocado en la condena de José Luis Ábalos y Koldo García, sino porque, sacando pecho de los beneficios que comporta destapar el pastel, se ha convertido en un camino a seguir para otras personas. Y es un punto débil de la defensa que hace la Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero. Esta misma semana hemos tenido algunos ejemplos. 

Si hay algo que ha marcado la semana, de nuevo, es el caso Zapatero. Comenzó con el escrito de defensa del empresario Julio Martínez Martínez en la Audiencia Nacional en el que incriminaba al expresidente español en el rescate de Plus Ultra; y acaba con la primera entrevista de Zapatero desde que fue imputado el pasado 19 de mayo. El exlíder del PSOE mantiene su inocencia: este jueves volvió a negar cualquier gestión con el gobierno español para conseguir el crédito a la aerolínea de capital venezolano; y explicaba que las joyas fueron un "regalo de cortesía" sin explicar su origen. El expresidente dijo que esto lo explicaría pronto ante el juez de la Audiencia Nacional. Ahora bien, ¿ha convencido Zapatero? ¿Cómo afecta al gobierno de Pedro Sánchez? Vea el análisis.

El presidente de Plus Ultra Líneas Aéreas, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado de la misma entidad, Roberto Rosselli, implicados en el caso Zapatero, han dimitido de sus cargos. Lo han hecho mientras eran investigados por el préstamo que recibió la empresa durante la pandemia, tal como han avanzado fuentes de la ACB y ha confirmado EFE.

Este jueves es día de efemérides. Hace exactamente 26 años que José Luis Rodríguez Zapatero fue escogido secretario general del PSOE. En aquel momento no se imaginaba que un cuarto de siglo después estaría sentado en el plató de Mañaneros de TVE dando explicaciones por dos causas penales graves: una de presunto tráfico de influencias por el rescate de Plus Ultra y otra por presunto contrabando por unas joyas millonarias encontradas en la caja fuerte de su despacho. ¿Por qué ha aparecido ahora? De hecho, las explicaciones, según lo que él mismo había anunciado, deberían haber llegado antes. En su primer vídeo tras la imputación, anunció que atendería a los medios de comunicación, pero ante las informaciones que iban apareciendo en relación a sus negocios decidió nombrar un portavoz, Luis Arroyo, presidente del Ateneo de Madrid.

Javier Ruiz, con tendencia al desbarajuste y al sensacionalismo, lamentaba indignado las injerencias por la entrevista que estaba a punto de hacer a José Luis Rodríguez Zapatero, el jueves al mediodía en Mañaneros 360: “La presión en este estudio está siendo extraordinaria. [...] Está siendo insoportable la tutela. ¡Ni tutelas ni tutías, en este programa!” Para demostrarlo, emitió unas declaraciones del alcalde de Madrid en las que se anticipaba a calificar de “baño y masaje” la entrevista que le haría el presentador, y advirtiendo que sabía que eran amigos y que habían comido juntos recientemente. El comentario es una prueba del control del PP de las vidas de uno y otro. 

Zapatero concedió una entrevista a TVE para dar explicaciones, hasta donde le conviene darlas por motivos de estrategia procesal. Es lícito: es el primer expresidente español en ser investigado judicialmente, y lo es con cargos importantes, como organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.

Probablemente son las explicaciones más esperadas de los últimos tiempos. Tanto para la opinión pública, como para la oposición del PP y Vox y también el gobierno español, que mantiene su confianza en el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Dos meses después de haber sido imputado, el exlíder del PSOE ha roto este jueves el silencio en la primera entrevista que ha concedido desde que es investigado en la Audiencia Nacional. Y solo empezar ha sido claro: mantiene que es inocente, que no se ha "corrompido" y que las joyas fueron un "regalo de cortesía", cuyo origen explicará ante el juez José Luis Calama. Es decir, Zapatero se ha reafirmado en el hecho de que no ejerció ningún tipo de influencia sobre el gobierno que preside Pedro Sánchez porque durante la pandemia rescatasen la aerolínea de Plus Ultra y, paralelamente, ha defendido que no ha tenido ningún afán de lucro en la tenencia de unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros. Incluso, en un momento dado de la entrevista, ha llegado a decir que sencillamente "estaban allí", en la caja fuerte, mezcladas con las joyas de herencia de la familia.

La primera palabra del día debe ser para Josep Vallverdú, que ayer murió a los 103 años.La historia hablará del escritor leridano como un celebrado autor de novela infantil y juvenil, con el Rovelló en la cima de la popularidad. Pero Vallverdú es mucho más que eso: son más de 200 libros en catalán escritos entre prohibiciones, las de una vida transcurrida en buena parte entre dos dictaduras, la de Primo de Rivera y la de Franco, una guerra civil y una posguerra. Vallverdú, de la misma pandilla que Joaquim Carbó, Sebastià Sorribas o Emili Teixidor, es uno de aquellos escritores que nos salvaron las palabras, y por eso merece nuestro agradecimiento. De Vallverdú quiero compartir con ustedes, hoy, unas palabras sabias dichas en una entrevista, hablando de lo que debía quedar en los últimos años de la vida. Dijo: “En el armario solo deben quedar afectos y esperanzas, y cuanto más fuertes sean los afectos, más cerca estarán de hacerse realidad las esperanzas”. En paz descanse, Josep Vallverdú.Mientras tanto, el panorama judicial se le está ensombreciendo al expresidente español Zapatero y, de rebote, al actual presidente Sánchez, que siempre le ha apoyado, porque aunque no ha quedado aclarado en quién influyó Zapatero para rescatar con 53 millones de dinero público una compañía aérea por la pandemia, lo que parece probado es que la compañía pagó dinero, un porcentaje del cual acabó en el bolsillo de Zapatero, y él negó tener nada que ver. De momento, la Moncloa continúa confiando en Zapatero, pero a la vista de lo que se sabe, la confianza pende de un hilo.Y hoy se ha celebrado en el Parlament la última sesión de control del Govern antes de las vacaciones. Del president Illa se ha oído decir que ha pasado de “ni amnistía ni nada de eso” a aplaudir el TJUE y pedir que la justicia española cumpla la ley. De hecho, Puigdemont, Comín y Puig han denunciado a España ante la Comisión Europea porque hace caso omiso del TJUE.Pero lo más interesante ha sido cuando la portavoz de Junts, Mònica Sales, le ha preguntado al presidente qué piensa hacer con la vergüenza de las inversiones del Estado en Cataluña, que el año pasado fueron del 8,6%. Y la respuesta de Illa ha comenzado por reconocer el problema.

A pesar del cambio de estrategia de Julio Martínez, que incrimina al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el rescate de Plus Ultra, la Moncloa mantiene su guion. En la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de ayer, la portavoz, Elma Saiz, defendió el crédito concedido a la aerolínea durante la pandemia y, además, aseguró que desde el ejecutivo español “siguen manteniendo la presunción de inocencia” de Zapatero. Saiz no quiso salirse de ahí: se negó a comentar las versiones de Julio Martínez Martínez (alias Julito) y también del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, que señalan al expresidente como pieza clave del rescate, como hace la Policía Nacional a través de la UDEF, y se limitó a decir que la instrucción judicial está en una fase inicial.

Julio Martínez Martínez se ha convertido en una de las piezas clave de la investigación sobre José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos se conocieron en 2011, cuando el expresidente le vendió una casa en Almería, se hicieron amigos y se aficionaron a salir a correr juntos. La UDEF cree que era su testaferro. 24 horas después de trastocar la estrategia de defensa de Zapatero asegurando que él era quien “marcaba los pasos a seguir” en el rescate de Plus Ultra, el empresario ha estado cuatro horas declarando ante el juez José Luis Calama como investigado y ha ratificado al detalle la confesión sobre la intervención del expresidente. A pesar de ello, ha dicho que no sabe en quién influyó o con quién habló para que la aerolínea consiguiera la ayuda pública. Fuentes presentes en la declaración explican a el ARA que ha relatado que él se limitaba a transmitir a Zapatero lo que le decían los clientes, que no entraba en las gestiones que él hacía y que él no le reportaba si iba a ver a alguien.

"El estado de derecho debe premiar con los instrumentos previstos en la legislación aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático". Este fragmento de la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a 24 años de prisión a José Luis Ábalos era mucho más que una rebaja del castigo a Víctor Aldama por la colaboración con la justicia. Era toda una llamada a encausados que pudieran encontrarse en una situación similar a "cantar La traviata"; a hablar en favor de la investigación a cambio de la pieza mayor.

Cuando el Tribunal Supremo dictó sentencia por el caso Koldo, a finales de junio, en que condenaba a fuertes penas de prisión al exministro y exsecretario de organización del PSOE José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García pero beneficiaba al principal beneficiario de la trama de las mascarillas, Víctor de Aldama, ya aparecieron voces de alarma. La suspensión de la pena de cuatro años y medio de prisión para el corruptor, sustituida por servicios comunitarios, se justificaba por la colaboración del empresario a la hora de destapar la trama, que, según el tribunal, había sido capital para demostrar las acusaciones. Sin embargo, este premio al corruptor a cambio de delatar a sus socios fue polémico, primero porque no todo el mundo lo veía justificado dentro del mismo marco jurídico, y segundo porque se interpretó como una vía libre para que otros cogieran el mismo camino. Esto es, precisamente, lo que parece que está empezando a pasar.

José Luis Rodríguez Zapatero negó hace un mes, ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, haber ejercido "ni la más mínima influencia" en el rescate público de Plus Ultra. La versión que ha expuesto, a menos de un día de declarar ante el mismo magistrado como investigado, el empresario Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores el "lugarteniente" del expresidente español en la trama, pone en entredicho al exlíder socialista. En un escrito enviado a la Audiencia Nacional, Martínez Martínez afirma que Plus Ultra abonó el 1% del importe del rescate, que ascendió a 53 millones de euros, como "honorarios" por el hecho de que Zapatero "hiciera de mediador en la obtención de la ayuda pública". Unos dineros que se canalizaron a través de un entramado empresarial a nombre de Martínez. "En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", asegura sobre el rol del exlíder socialista en el rescate.

El 19 de mayo a primera hora, una noticia estalló como un obús inesperado: un juez de la Audiencia Nacional imputaba a José Luis Rodríguez Zapatero como presunto líder de una trama de tráfico de influencias. Un mes más tarde, quien en los últimos años ha sido fiel escudero y celador de Pedro Sánchez declaraba ante José Luis Calama durante casi tres horas y negaba de raíz todas las sospechas. Pero se dejaba un tema en el tintero: las joyas con valor de 1,3 millones de euros que la policía española encontró en la caja fuerte de su despacho. Una semana más tarde, la UDEF abrió una nueva vía y apuntó que Zapatero cobró 200.000 euros por influir en Bolivia a favor de una empresa peruana. Desde entonces, las filtraciones y las quejas de la defensa del expresidente español han sido las únicas novedades de una causa sobre la que todavía planean muchas incógnitas. Desde aquel momento, y a pesar de los interrogantes que permanecen abiertos, la Moncloa mantiene el apoyo cerrado al expresidente español y Pedro Sánchez reitera la “confianza” en él.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama no es el único que investiga a José Luis Rodríguez Zapatero. La Agencia Tributaria también. Una comunicación que ha remitido la Hacienda española al magistrado revela que hace menos de un mes abrió una investigación fiscal contra el expresidente español y su familia. Concretamente, la Agencia Tributaria inició la inspección contra Zapatero el 15 de junio de este año, cuando ya estaba imputado en la Audiencia Nacional por tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental y pocos días después de que abriera una pieza separada por las joyas encontradas en su despacho. El mismo día se abrió otra investigación fiscal contra su mujer, Sonsoles Espinosa.

1. Nadie debería leer lo que se decían Zapatero y su secretaria a través de WhatsApp. Nadie debería saber cómo Koldo pagaba los servicios sexuales de Ábalos. Nadie debería haber mirado el mensaje en el que Rajoy le decía a Bárcenas “aguanta, Luis”. Nadie debería haber oído al ministro Fernández Díaz asegurándole al director de Antifraude el “esto te lo afina la Fiscalía”. Nadie debería haber oído qué tramaban Victoria Álvarez y Alícia Sánchez-Camacho en La Camarga. Nadie tenía que hacer nada, en la operación Volhov, si Puigdemont se creía o no que vendrían 10.000 soldados rusos a ayudarnos en las horas graves. Nadie podía imaginarse que Cospedal ordenaría investigar lo que fuera sobre el hermano de Junqueras. Nadie debería haber visto el vídeo-trampa de Exuperancia Rapú con Pedro Jota. Nadie tenía que haber oído cómo Florentino Pérez menospreciaba a Mourinho en una conversación de hace un montón de años. Nadie tenía derecho a leer qué se decían Rubiales y Piqué en la concesión árabe de la Supercopa. Nadie tiene nada que decir sobre las enfermedades venéreas que Bill Gates ocultaba a su mujer. Nadie tenía por qué saber los criterios de otorgamiento de cargos según Lluís Salvadó. Nadie debería haber visto Estefania de Mónaco haciendo el amor al lado de la piscina. Nadie necesitaba saber que Zapatero –de nuevo Zapatero– le confesaba a Oriol Mitjà que el ministro Illa estaba fracasando en la gestión de la pandemia. Nadie debería escuchar la llamada de Jonathan Andic al 112 para avisar que su padre había caído por un acantilado. Nadie debería saber qué se decían los Andic con la presunta terapeuta, y menos ahora que hemos sabido que no estaba ni colegiada como psicóloga pero, en cambio, se dedicaba a ordenar emocionalmente la vida de diferentes ricos del país, a cambio de un ojo de la cara.