1. Nadie debería leer lo que se decían Zapatero y su secretaria a través de WhatsApp. Nadie debería saber cómo Koldo pagaba los servicios sexuales de Ábalos. Nadie debería haber mirado el mensaje en el que Rajoy le decía a Bárcenas “aguanta, Luis”. Nadie debería haber oído al ministro Fernández Díaz asegurándole al director de Antifraude el “esto te lo afina la Fiscalía”. Nadie debería haber oído qué tramaban Victoria Álvarez y Alícia Sánchez-Camacho en La Camarga. Nadie tenía que hacer nada, en la operación Volhov, si Puigdemont se creía o no que vendrían 10.000 soldados rusos a ayudarnos en las horas graves. Nadie podía imaginarse que Cospedal ordenaría investigar lo que fuera sobre el hermano de Junqueras. Nadie debería haber visto el vídeo-trampa de Exuperancia Rapú con Pedro Jota. Nadie tenía que haber oído cómo Florentino Pérez menospreciaba a Mourinho en una conversación de hace un montón de años. Nadie tenía derecho a leer qué se decían Rubiales y Piqué en la concesión árabe de la Supercopa. Nadie tiene nada que decir sobre las enfermedades venéreas que Bill Gates ocultaba a su mujer. Nadie tenía por qué saber los criterios de otorgamiento de cargos según Lluís Salvadó. Nadie debería haber visto Estefania de Mónaco haciendo el amor al lado de la piscina. Nadie necesitaba saber que Zapatero –de nuevo Zapatero– le confesaba a Oriol Mitjà que el ministro Illa estaba fracasando en la gestión de la pandemia. Nadie debería escuchar la llamada de Jonathan Andic al 112 para avisar que su padre había caído por un acantilado. Nadie debería saber qué se decían los Andic con la presunta terapeuta, y menos ahora que hemos sabido que no estaba ni colegiada como psicóloga pero, en cambio, se dedicaba a ordenar emocionalmente la vida de diferentes ricos del país, a cambio de un ojo de la cara.

Los últimos días José Luis Rodríguez Zapatero ha desplegado su estrategia de defensa en múltiples frentes: cuatro escritos en cuatro días. El último paso que ha dado el expresidente español ha sido arremeter con mucha dureza contra la UDEF, a quien responsabiliza de que sus agendas y las conversaciones con su secretaria hayan acabado esparcidas en los medios de comunicación. Denuncia que es un “auténtico disparate”, una “difusión indiscriminada” con un “resultado desolador” y “el atentado más grave que puede hacerse” contra los derechos al honor, a la intimidad, a la propia imagen y al secreto de las comunicaciones. Esta última petición, a la cual ha tenido acceso el ARA, se suma a los otros movimientos que ha hecho recientemente para intentar invalidar los chats que lo incriminan. Son todas conversaciones entre terceros que hablan de él y que fueron la base de su imputación. Hasta ahora, su hoja de ruta se centra en atacar el origen y legitimidad de las pruebas.

Carlos Parry es presidente de la Asociación Profesional de Relaciones Institucionales (APRI) y no oculta su malestar. Conversa con el ARA en una cafetería cercana al Congreso de los Diputados, del cual hace "quince años" que este sector profesional –dice– espera una regulación sobre la actividad de los lobis en el Estado. A su parecer, unas reglas claras del juego serían positivas para ambas partes: tanto para los lobistas, que sabrían cuál es su margen de actuación, como para los políticos en activo, ya que les daría seguridad jurídica a la hora de recibir o no a cualquier empresa que quiere que se tengan en cuenta sus intereses a la hora de legislar. La entrevista de este diario a Parry se ha concertado a raíz del caso Zapatero, pero la conversación va más allá y aborda una reflexión general sobre el sector.

El libro no puede ser más oportuno: el periodista y subdirector de Vozpópuli, Isaac Blasco, acaba de publicar el libro Zapatero, en la diana de Trump (2026, Última Línea). Es el primero sobre la ya controvertida figura del expresidente español a raíz de la investigación que tiene abierta en la Audiencia Nacional y versa precisamente sobre el rol que adopta Zapatero después de ser presidente y pasar esporádicamente por el Consejo de Estado. Blasco lo ha presentado este jueves en Madrid, en la librería El Halcón Maltés, que de seguida ha quedado pequeña por la afluencia de gente.

José Luis Rodríguez Zapatero tiene una secretaria de verdad. Se llama Gertrudis Alcázar. No es una secretaria falsa, como las que se inventan algunos escritores para eludir las actividades no remuneradas. Por ejemplo, permítanme decir que la señora Àfrica Witacker Casaldàliga, que no me negarán que tiene un nombre auténtico, ha hecho un servicio, últimamente, a la causa: ha rechazado amablemente la participación en una entrevista “diferente”, en lo alto de la Mola, y de carácter íntimo. No era remunerada, pero allí arriba le daban queso artesano de la marca del patrocinador. Àfrica ha escrito que a la señora X le habría hecho mucha ilusión, porque el dinero no le importa, el queso denominado “artesano” de aquel patrocinador le gusta mucho y le conviene pasarse una mañana subiendo y bajando montañas, que es hacer salud, pero desafortunadamente tiene que ir a un club de lectura en esas fechas.

Al día siguiente de que salieran a la luz las conversaciones privadas y las agendas de José Luis Rodríguez Zapatero, el juez José Luis Calama, el instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, ha pedido que se investiguen las filtraciones. Calama ha enviado la petición a los juzgados de Madrid, a quienes insta a identificar a los responsables de las filtraciones, que ve potencialmente delictivas. El magistrado remarca que los hechos tienen "gravedad" y podrían tener encaje en tipos penales de revelación de actuaciones reservadas. En paralelo, el expresidente español ha solicitado a Calama la nulidad general de las actuaciones de la causa por vulneración de cuatro derechos fundamentales. Según el documento, al que ha tenido acceso el ARA, Zapatero denuncia que se ha incorporado al proceso una "prueba ilícitamente analizada".

La investigación de la Audiencia Nacional sobre José Luis Rodríguez Zapatero está permitiendo conocer los movimientos del expresidente español de los últimos años. El ARA ha tenido acceso a sus agendas del 2024 y del 2025 y a las conversaciones de WhatsApp que mantuvo con su secretaria, Gertrudis Alcázar, entre abril del 2025 y el día de su imputación. "¿Anulo la salida a correr?", le preguntó aquella mañana. "Sí, claro", le contestó él inmediatamente después. Hay mensajes en los que ambos hablan directamente sobre Junts. "No puedo hacer inglés, lío con Junts", le dijo Zapatero el 21 de julio del 2025. Al día siguiente había el último pleno del Congreso del curso político y Junts votó en contra del decreto antiapagones, que descarriló también con el rechazo de Podemos, y de las entregas a cuenta, que la Moncloa salvó gracias al visto bueno del PP.

Hay una comparativa entre dos jueces de moda que últimamente hace fortuna: José Luis Calama, que investiga a José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional, y Juan Carlos Peinado, que ha enviado a Begoña Gómez a juicio después de una instrucción de dos años. A nadie se le escapa que la manera de pivotar las dos grandes causas mediáticas en las que están inmersos es diferente. No en vano por los pasillos del Congreso voces de alta jerarquía de la Moncloa reconocen que Calama "no es" Peinado, como muestra de que la investigación sobre el expresidente español, aún embrionaria, no tiene las extravagancias de la imputación de la mujer de Pedro Sánchez. La meridiana distancia entre ambos se ha hecho patente, especialmente, en dos cuestiones: la adopción de medidas cautelares y la imputación de personas que previamente han declarado como testigos con la obligación de decir la verdad. Vamos por partes.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía española ha abierto un nuevo frente para José Luis Rodríguez Zapatero. Un informe al que ha tenido acceso el ARA revela que el expresidente español habría recibido 200.000 euros de una empresa peruana –Grupo Gloria– a cambio de "mediar o influir" en "diversos litigios millonarios" que la compañía mantenía en Bolivia. Los habría cobrado a través de un "contrato simulado" con una sociedad interpuesta –Focus Social– a través de tres facturas: una de 100.000 euros en 2024 y dos de 50.000 euros en 2025. Con esta finalidad "se habría reunido o contactado" con "altas esferas políticas" de Bolivia, como el presidente Luis Arce, los ministros de Economía y Justicia y el procurador general del estado. En el centro de la diana había una sanción de 107 millones de dólares que había recibido la filial cementera de la empresa –Soboce–.

La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto en marcha una ofensiva para anular como prueba las conversaciones que motivaron la imputación del expresidente español por el caso Plus Ultra. Su abogado ha remitido un escrito al juez José Luis Calama en el que advierte que si las conversaciones no se intervinieron con aval judicial "deben ser excluidas del procedimiento" y que, por tanto, esto comportaría "promover un incidente de nulidad". La validez de estas pruebas se vislumbra como la gran batalla legal entre el expresidente y el juez instructor que determinará el futuro del procedimiento.

Hace semanas que Telecinco y Antena 3 están exhibiendo un menosprecio y unos prejuicios contra las hijas de Zapatero que van más allá del interés periodístico razonable por su imputación. Tanto en los magazines de mañana y tarde como en los informativos hay una obsesión por mostrar fotografías de ellas. El hecho de ser dos mujeres de treinta años que no se ajustan a los cánones hegemónicos ni estéticos ni estilísticos provoca una fijación morbosa en su imagen. No es nuevo: cuando eran menores de edad ya fueron víctimas de la burla cruel.

El 12 de junio de 2023 el PSOE comenzó a dejar atrás la sensación de derrota. Aquel día, un desacomplejado José Luis Rodríguez Zapatero fue a la Cope a defender el "espectacular" gobierno de Pedro Sánchez, se rió de las insinuaciones de pucherazo por parte del PP y sentenció que no esperaba nada más que la reedición de un gobierno liderado por el PSOE. Carlos Herrera le decía que ni los resultados de las municipales y autonómicas ni las encuestas hacían prever que fuera un escenario plausible. Zapatero comenzó la remontada.

El semanario The Economist, con un prestigio de rigor y liberalismo ganados a pulso, sobresale también –como The New Yorker o Libération– en sus portadas. Hace unos años le dedicó una al primer ministro Tony Blair, que justo acababa de llegar a Downing Street, preguntándose: "¿Es carnívoro, Bambi?”. Con los años y la guerra de Irak, el laborista británico no solo demostró que era carnívoro sino también antropófago.

Esta había de ser una “semana horribilis” para el PSOE –una más–, pero el hecho es que la ha aguantado bien. De momento, los socialistas demuestran que tienen una mala salud de hierro. Cuando quieren sentirse bien, empiezan a hablar de economía y de la buena marcha de los indicadores. Es su espejo preferido, ante el cual se ven favorecidos. Es como un resorte psicológico para situaciones de emergencia, por ejemplo en los debates en el Congreso. Se registra mucha agitación parlamentaria a su alrededor –sobre todo en el Senado, que es el paraíso del PP, donde tiene una mayoría holgada– pero los socialistas ni caen ni ponen la rodilla en tierra.

Al día siguiente de que José Luis Rodríguez Zapatero estuviera tres horas declarando como investigado en la Audiencia Nacional se han filtrado los audios en los que se oye cómo el expresidente del gobierno español se defiende de las acusaciones de haber cometido presuntamente un delito de tráfico de influencias para conseguir el rescate público de Plus Ultra, una aerolínea vinculada a capital venezolano. Ya había trascendido que el exlíder socialista lo había negado. Y, en las grabaciones a las que ha tenido acceso el ARA, se oye que lo hizo con las siguientes palabras: "No hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún trabajador público sobre el rescate de Plus Ultra". A lo largo del interrogatorio del juez José Luis Calama, el expresidente español insiste. "No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie [...] y esto es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario. Por lo tanto, no ejercí ni la más mínima influencia ni nadie me lo pidió".

Las joyas de Zapatero llenan titulares desde hace días y forman parte de una nueva pieza separada del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional. Pero los collares y pendientes valorados en 1,3 millones de euros que recibió el expresidente español y que provienen de "herencias y regalos", según sostiene su portavoz, han vuelto a poner en el centro del debate una cuestión que levanta polvareda: ¿por qué no podemos saber los regalos que reciben los presidentes españoles cuando ejercen su cargo? A modo de ejemplo, el actual jefe del ejecutivo, Pedro Sánchez, sigue sin revelar los obsequios que ha recibido desde su llegada a la Moncloa.

Al día siguiente de que José Luis Rodríguez Zapatero declarara como investigado, el juez José Luis Calama mueve ficha y da un paso más: imputa a sus dos hijas –Alba Rodríguez y Laura Rodríguez– y a su secretaria –Gertrudis Alcázar–. El magistrado lo ha hecho después de que se lo solicitara el PP, como líder de las acusaciones populares, apuntando a los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Era una petición inicial de Hazte Oír que la Fiscalía Anticorrupción avaló posteriormente. ¿Por qué las investiga?

El miércoles por la mañana fue una jornada muy estresante para los medios en general y para Espejo público en particular. La sesión de control en el Congreso de los Diputados coincidía con la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional. Con el arranque del programa de Susanna Griso, a las nueve de la mañana, el expresidente imputado ya había llegado al edificio. Ya tenían la imagen de la jornada: Zapatero bajando del coche y subiendo las escaleras que le conducían al interior de los juzgados.Espejo público disponía de tres puntos de vista diferentes de aquel instante. El primero, un plano general, más lejano, en el que se veía a Zapatero de perfil bajando del coche. El segundo, más cerrado, en el que aparecía de espaldas saliendo del vehículo. Y el tercero, muy similar, que captaba el instante en que se giraba para saludar y enfilaba escaleras arriba. El programa unió estas tres escenas para dilatar un poco la secuencia. Era una triple entrada a la Audiencia Nacional. Como la declaración de Zapatero era simultánea a la sesión de control, el programa partió la pantalla en varias partes. Pero la bajada del coche de Zapatero era una obsesión, hasta el punto de que mantuvieron prácticamente todo el programa las imágenes en bucle: la entrada en la Audiencia Nacional una y otra vez. En grande, en pequeño, en un lateral, en la zona central, en el ángulo inferior o en la parte superior. Lo iban variando en función del espacio de que disponían, de las conexiones con los reporteros y de los temas que iban desarrollando. Pero el expresidente siempre estaba allí, en algún lugar u otro. Entre las nueve de la mañana y más allá de la una del mediodía, vimos cómo Zapatero entraba en la Audiencia Nacional hasta 286 veces (quizás con un mínimo margen de error que me permitirán, después de pasarme cuatro horas observando el bucle televisivo como quien mira el tambor de la lavadora en marcha). Más de setenta veces cada hora. De lado, de espaldas o saludando. Dependiendo de la hora añadían también unas cuantas imágenes de las joyas confiscadas entre medias, fusionando la escena de la salida del coche con el botín de la caja fuerte. Hacia las once de la mañana aportaron un detalle de creatividad: repitieron nuevamente las imágenes añadiendo un rótulo que, supuestamente, reproducía los insultos que le habían proferido algunos viandantes. Hasta dieciocho veces recuperaron las imágenes con el añadido de “¡SINVERGÜENZA!” y “¡CHORIZO!” en letras amarillas enormes. A partir de la una del mediodía, Zapatero salió de los juzgados por la puerta de invitados, lo que cogió desprevenidos a la mayoría de los medios. Pero consiguieron una fugaz escena del socialista marchándose que repitieron a cámara lenta hasta 28 veces. “¡Nos han jugado al despiste!”, lamentaba Griso, y el tertuliano Toni Cantó comentaba que la columna del edificio le había jugado a favor porque lo tapaba un poco. El placer de la condena del televisor. Entonces reiteraban en dos recuadros la secuencia de llegada y de salida de manera simultánea. Zapatero por partida doble en la Audiencia Nacional. La satisfacción del trabajo bien hecho.

El PSOE aguantaba la respiración ante la declaración como imputado del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero este miércoles, y si bien es verdad que no se ha producido el peor escenario imaginable, que era el encarcelamiento preventivo, y el juez ni siquiera ha ordenado que se le retire el pasaporte, las dudas sobre su caso continúan igual. Esto es así en parte también por la estrategia de defensa del expresidente, que ha pedido más tiempo para explicar el origen de las joyas que se han encontrado en su despacho –valoradas en 1,3 millones de euros– y también se ha negado a responder sobre los mensajes del móvil del principal accionista de la compañía Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que son el detonante de la investigación, porque su defensa está intentando anular la prueba. Al final de la declaración, el juez ha dejado claro que la declaración no ha conseguido "desvirtuar los indicios" que hay contra él, si bien ha admitido que la investigación está en una fase "embrionaria".

Camisa azul cielo, americana abierta y sin corbata. Pedro Sánchez ha entrado con este look casual en el hemiciclo del Congreso de los Diputados en un día de alta tensión política y judicial en Madrid: a la misma hora José Luis Rodríguez Zapatero llegaba a la Audiencia Nacional para declarar como imputado por tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y contrabando. Ya era suficiente la presión hoy como para tener que ponerse una corbata. Se han añadido sus primeras espadas: Carlos Cuerpo, que había llegado con una azul, y Félix Bolaños, que llevaba una roja.