La Fiscalía pide juzgar a Laiglesia por el asesinato de Jubany y la jueza lo decidirá dentro de tres días

BarcelonaDías clave para el desenlace de la causa por el asesinato de Helena Jubany, veinticinco años después. Este viernes se ha celebrado una sesión en los juzgados de Sabadell en la cual la Fiscalía ha pedido que la jueza del caso envíe a juicio, con jurado popular, al único investigado, Santi Laiglesia, acusado de haber matado a Jubany en el año 2001. A su vez, la defensa del investigado ha pedido que se archive el caso, y ha cuestionado las pruebas de ADN que le incriminan. Ahora la jueza tiene que decidir en un plazo máximo de tres días si envía a Laiglesia a juicio, para quien el ministerio público y la acusación particular, que representa a la familia de Jubany, piden 26 años de prisión.

En declaraciones a los periodistas después de la vista recogidas por Efe, Joan Jubany, hermano de la víctima, ha dicho que espera que el juicio se celebre cuanto antes mejor, "sin más dilaciones", y ha añadido que la familia solo busca "saber la verdad". La vista de este viernes ha sido el último paso para saber si la jueza enviará a juicio a Laiglesia, que intenta defenderse poniendo en duda precisamente las principales evidencias que le señalan: el ADN suyo que encontraron en el jersey que llevaba la víctima el día que murió. Su defensa sostiene que no se mantuvo la cadena de custodia de esta prenda de ropa y que podría haber habido una contaminación indirecta.

También en declaraciones a Efe, el abogado de Laiglesia, Jaime Lapaz, ha explicado que ha pedido a la jueza que encargue un informe a la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) para que revise el informe de la Policía Nacional que incriminó al acusado, ya que considera que no es concluyente sobre sus restos de ADN. Aun así, la jueza ha rechazado la petición.

En la misma línea, la defensa ha insistido en el hecho de que la cadena de custodia del jersey de Jubany está rota, ya que aseguran que no se precintó correctamente después de los primeros análisis que se efectuaron después del crimen, hace más de dos décadas. Además, la defensa plantea como hipótesis que Laiglesia trabajó en su día en un despacho de abogados, que habría podido tener acceso al jersey, por lo cual se podría haber producido entonces una contaminación indirecta e involuntaria.

"Participación activa"

Por el contrario, la Fiscalía, al igual que la acusación particular, se ha ratificado en su escrito de acusación, en el que pide 26 años de prisión para Laiglesia en un juicio con jurado popular. El ministerio público atribuye al investigado una "participación activa" en el crimen: sostiene que una o varias personas suministraron estupefacientes a Jubany la madrugada del 2 de diciembre de 2001 y, aprovechándose de su "absoluta incapacidad" para defenderse y huir, la trasladaron a una azotea, desde donde la arrojaron al vacío.

En 2005 la causa se archivó provisionalmente por falta de pruebas, pero la familia de la víctima litigó en los tribunales hasta conseguir que se reabriera el caso, poco antes de su prescripción. En ese momento, el juzgado encargó nuevos análisis biológicos, que con la tecnología actual, que es más avanzada, han permitido sacar a la luz indicios inéditos.

Desde 2001 ha habido cuatro investigados en el caso: Montse Careta –que se suicidó en la prisión–, Santi Laiglesia, Xavi Jiménez y Ana Echaguibel. A mediados de 2022 trascendía que la policía científica había encontrado muestras de ADN de como mínimo dos personas en el jersey que la víctima llevaba el día que fue asesinada, una de las cuales coincidía con Laiglesia. La otra muestra no se ha podido concretar y no coincide con el ADN de las otras personas que habían sido investigadas en el pasado.