La justicia ordena investigar la actuación con gas pimienta de los Mossos en una protesta pro-Palestina
La Audiencia de Barcelona corrige el juzgado que archivó las denuncias porque la reacción podría ser "desproporcionada"
BarcelonaFinalmente, la justicia sí que investigará el uso de espray OC –conocido popularmente como gas pimienta– contra manifestantes pro-Palestina. En concreto, la actuación de los Mossos d'Esquadra durante la huelga general del 15 de octubre contra un grupo de personas sentadas junto a la estación de Sants, donde en aquel momento comenzaba una protesta. Los manifestantes querían detener la salida de un autocar que conducía el equipo Hapoel de Jerusalén hacia Manresa a disputar un partido de baloncesto. El juez de Barcelona que recibió el caso no admitió la querella de seis manifestantes contra agentes y mandos policiales, pero ahora la Audiencia de Barcelona corrige esta decisión y ordena al primer juez que investigue el caso. El tribunal avanza que la actuación de los Mossos "se podría entender como desproporcionada".
Los magistrados recuerdan que hay indicios de que los denunciantes "sufrieron lesiones a consecuencia de la actuación policial", principalmente erupciones cutáneas, afecciones oculares y respiratorias, y en algunos casos también vómitos. De hecho, en el auto se refieren al gas pimienta como un "instrumento peligroso" según el informe que la policía remitió al Parlament. Consideran que la actuación policial podría ser "desproporcionada" teniendo en cuenta que "el carácter pacífico de la protesta hacía innecesario o lesivo el método" que utilizaron para dispersar a los manifestantes. Por ello, el tribunal acepta el recurso de los denunciantes y ordena que una investigación judicial aclare si los agentes que intervinieron incurrieron en un delito contra la integridad moral.
Cuando en diciembre el juzgado de instrucción 6 no admitió la querella justificó que no había ningún indicio de un delito "atribuible a agentes concretos", y añadía que las grabaciones de la actuación mostraban que los Mossos habían intervenido "dentro de los márgenes normales y habituales del control del orden público". Tampoco veía ninguna "relación causal directa entre cada lesión y la actuación de un agente determinado", y tildaba la querella de hacer solo "alegaciones genéricas" y sin evidencias para demostrar ningún delito.
En cambio, ahora la Audiencia descarta que sean acusaciones genéricas. Los magistrados consideran que el recurso de los denunciantes sí ha aportado suficiente información para concretar qué agentes son los que intervinieron, y añade que los vídeos de aquella jornada sí que permiten "identificar con claridad" quiénes son los policías.