Liliana Arroyo: "Un niño de 5 años tiene una media de 1.500 fotos colgadas en las redes"

BarcelonaEl ministerio de Juventud e Infancia está trabajando para regularizar la exposición de menores por parte de padres y otros adultos en las redes, conocida como sharenting. Los datos son contundentes: nueve de cada diez familias españolas comparten una vez al mes contenido de sus hijos de entre 9 y 17 años en redes como Facebook, Instagram y TikTok, según un estudio realizado por la empresa de seguridad informática AVG, y hasta un 81% de los bebés ya tienen presencia en las redes antes de cumplir los seis meses.

Uno de los puntos clave de la nueva regulación del sharenting que quiere salir adelante el gobierno español es detener la monetización de los contenidos de redes donde salen niños. ¿Es suficiente?

— Ésta es la situación más alarmante y está bien que esto se aborde, pero si sólo miramos esta parte es insuficiente. Ya existe una ley orgánica de 2021 sobre la protección de la infancia y la adolescencia que incluye algunos de estos elementos a nivel digital. El hecho de que se señale sólo esto es parcial, político y la punta del iceberg. Por tanto, no debe ser la única medida.

¿Cuáles son los peligros del sharenting?

— Existen tres niveles de riesgo. Lo primero, y que es lo que más indiferencia provoca, es la privacidad. Si tenemos por costumbre compartir fotos de nuestras criaturas en todo lo que hacemos, estamos dando mucha información que se puede utilizar de muchas formas, no sólo respecto a tu criatura sino también de los hábitos de la familia. Cuantas más imágenes cuelgas, más elementos de contexto estás dando para que la gente pueda imaginarse cómo es tu vida. El segundo nivel es toda la información que tú das a la plataforma y al algoritmo, que determinará el tipo de información que, después, recibirás. Por tanto, estás construyendo lo que se llama tu cámara de eco. Si tú cuelgas muchas fotografías de tu criatura haciendo pasteles, después claramente no pararás de recibir información sobre recetas de cocina.

Alguien puede decir que este último punto no es un...

— No cuando estamos hablando de pasteles. Ahora bien, cuando tu hijo tenga su propia cuenta en la red en cuestión puede que quede afectada por la trazabilidad de tu cuenta, y entonces, para seguir con el ejemplo, estará atrapado en este caso en el mundo de los pasteles. El otro gran riesgo es todo el tema del grooming, que cada vez está más presente. Justamente este martes se presentaba un informe de Unicef ​​que habla del incremento de este acoso por parte de personas desconocidas a través de las redes. Al final, lo que hacemos es poner imágenes de menores en espacios con mucha visibilidad pública, y los perfiles pedófilos no sabemos qué uso pueden hacer. Y existe todavía un cuarto riesgo: todas estas imágenes que subimos a internet pueden potencialmente alimentar modelos de inteligencia artificial. Esto significa que las fotos de tu criatura pueden utilizarse para entrenar este modelo y que tú vayas a crear una imagen aleatoria con IA y te encuentres que esta imagen tiene la cara de tu hijo.

Aparte de las criaturas, el otro grupo que ya ha sufrido las consecuencias del sharenting son los adolescentes.

— Es que también debe pensarse qué mal uso pueden hacer de estas imágenes otros niños o adolescentes, como ocurrió en Almendralejo, por burlarse de nuestro hijo o hija. Por ejemplo, imagínate que tienes fotos colgadas con tu hijo o hija adolescente subiendo la montaña, y después un compañero o compañera de la escuela utiliza esa imagen para burlarse. Estamos poniendo a disposición material que puede ser susceptible de mal uso. Y para mí todavía existe otra derivada, que también es muy importante: no estamos preservando el derecho de las criaturas a construir su propia huella digital. Esto es algo que nos lo encontraremos cuando sean mayores y tengan su propia red, pero ahora mismo lo estamos haciendo sin su consentimiento y sin tener en cuenta cuál es su deseo a la hora de estar presentes en la red o no.

¿Cuántas fotos compartidas en las redes puede acumular a un niño sin que él lo haya decidido?

— Un niño de 5 años tiene una media de 1.500 fotos colgadas en las redes. Esto equivale a unas 25 fotos al mes.

¿Cómo se explica, pues, que gran parte de la sociedad no vea esos riesgos?

— El mundo digital es muy complejo y sólo entendemos lo que tiene consecuencias directas y al momento. Además, también hay un tema de disonancia cognitiva: es decir, yo ya sé que esto es problemático a nivel de privacidad, pero lo sigo haciendo porque a corto plazo nos compensa más lo que obtenemos haciéndolo que no haciéndolo. Si tú dejas de colgar fotos de tu bebé, no tienes una recompensa inmediata, nadie te aplaude, más bien todo lo contrario. En cambio, si tú cuelgas fotos, tienes los likes, tienes la validación social. De alguna forma, la naturaleza de ser inconsciente tiene un premio inmediato, mientras que los riesgos, que son a medio o largo plazo, son más invisibles. Y no eres consciente de ello, seguramente hasta que no te ocurre, hasta que no has sufrido algún ataque o insulto o una situación desagradable en el entorno online.

Ante la ley del sharenting se puede imponer la voz de muchas familias que digan "el hijo es mío y yo decido qué es lo mejor para él".

— Tú tienes la obligación de cuidar a esta criatura, pero lo que debes poner siempre en el centro son sus intereses, que es lo que se recoge en la Convención de los Derechos de la Infancia. Los hijos no son una posesión, nosotros tomamos las decisiones por ellos hasta que tienen la capacidad legal y la madurez de hacerlo. Pero los hijos no son una propiedad, ni mucho menos una propiedad que podamos monetizar.

Hay familias que optan por poner un emoji o pixelar la cara del niño. Con estas medidas el riesgo del sharenting disminuye?

— Sigues ofreciendo información sobre contextos y sobre hábitos, sobre todo si publicas mucho. Además, el emoji, con ciertas técnicas, es fácilmente extraíble. Pero es que para mí existe otro aspecto: la dignidad de la criatura. Es decir, si quieres colgar imágenes del menor sin que se le vea la cara, cuelga una foto de espaldas. ¿A los adultos nos gustaría que colgaran una foto nuestra y nos pusieran un emoji en la cara? No tiene sentido. Subir expresamente una foto, utilizando estos mecanismos, creo que es contradictorio.

¿El envío de fotos a familiares tiene los mismos riesgos que colgar las fotos en las redes?

— Es diferente enviarlos por WhatsApp que colgarlos a una red social, donde el acceso es mucho más público. Lo que ocurre es que debemos ser conscientes de que en el momento en que tú haces circular una imagen pierdes el control, porque quien la recibe puede seguir compartiéndola o colgarla en las redes. Ahora bien, como progenitores sí que podemos decir a la familia que pueden enseñarla pero no compartir ni colgar en ninguna parte.

A veces cuesta que lo entiendan...

— Yo siempre les digo que si alguien se queja digan que es nuestra culpa, que somos los padres que somos muy estrictos y que somos muy conscientes de los riesgos que implica. Otra opción que hay es enviarlas para que se visualicen una sola vez, pero esta imagen ya estará subida a un servidor de WhatsApp o de cualquier otra red social. Todo dependerá de qué quieres protegerte: de los ojos de otras personas o de dar los datos a la empresa que hay detrás de la plataforma.

¿A nivel más emocional qué consecuencias puede tener a la larga para los niños esta exposición constante?

— Los haces crecer pensando que la vida debe ser retransmitida y se pone en entredicho la diferencia entre qué reservas para ti y qué enseñas a los demás. Cuando una criatura de 5 o 6 años está muy acostumbrada al sharenting y ve un móvil enseguida se pone a hacer poses y cara de foto. Además, también se le puede incrementar la presión estética y sobre todo que crezca con una socialización basada en la idea de que la validación propia está en la mirada del otro.