La Fiscalía archiva la denuncia contra Julio Iglesias por agresión sexual

MadridGolpe de puerta de la Fiscalía en la denuncia que presentaron dos extrabajadoras contra Julio Iglesias –a través de la organización internacional de derechos humanos Women's Link– por los presuntos delitos de tráfico de seres humanos, agresión sexual, vejaciones, malos tratos de obra e incumplimiento de deberes laborales. La teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, se alinea con los argumentos de su defensa, ejercida por José Antonio Choclán, quien alegó que los tribunales españoles no son competentes y concluye que "no corresponde" a España investigar los hechos, ocurridos en República Dominicana y Bahamas. "No hay motivo para no iniciar las correspondientes acciones penales [allí]", alega. Es decir, primero deberían haberlo denunciado en los países donde tuvieron lugar los hechos, que son los "directamente competentes" y es "donde se encuentran las pruebas". Y si ahí se hubiera tumbado la causa y hubiera quedado constatada una "imposibilidad real o falta de voluntad" de investigar, habrían tenido la puerta abierta a ir a España a intentarlo. El abogado del cantante acusó a las dos víctimas de presentar la denuncia en España para lograr un "mayor impacto mediático".

Solo interviene si el estado directamente competente no puede o no quiere investigar y así se acredita", recuerda la fiscal. Y sostiene que España no puede "erigirse en juzgador universal sin elementos de conexión territorial o personal relevantes", que en este caso "no existen". Es más, el hecho de que Julio Iglesias sea español no implica una "competencia automática" para investigarlo. tienen su "centro de vida, intereses o actividad" y que las dos denunciantes no tienen nacionalidad española, no viven en España y no viajaron con el cantante. Por tanto, "falta por completo" el vínculo personal o territorial Julio Iglesias negó el "poder unilateral" de la Fiscalía.

Tras conocerse la denuncia, el abogado de Julio Iglesias presentó un escrito negando los hechos y lamentando que las "agresivas campañas mediáticas" le provocaban una "irremediable pena natural" y un "mal reputacional". El escrito, al que tuvo acceso el ARA, argumentaba extensamente que los tribunales españoles no eran competentes porque las denunciantes habían presentado la denuncia en España "sin intentarlo previamente" en República Domincana y Bahamas: "No cabe que la Fiscalía española se atribuya el poder unilateral de convertirse en un Fiscal Universal, jurisdicción que le resulte más conveniente". Y concluía que la denunciante "no puede condicionar el alcance de la soberanía de un estado" y no puede "privar de su ejercicio a otro estado".

Presiones para mantener relaciones sexuales

Todo ello estalló después de que una investigación deEldiario.esy Univision Noticias destapara que en el 2021 dos mujeres, que eran trabajadoras internas en las mansiones de Julio Iglesias en el Caribe, recibieron presiones para mantener relaciones sexuales con él, bofetadas, tocamientos, insultos y vejaciones físicas y verbales, así como un ambiente de control y acoso continuado. Posteriormente, también se supo que el cantante exigía pruebas ginecológicas y de infecciones de transmisión sexual a sus trabajadoras domésticas. La primera reacción de Julio Iglesias fue negarlo todo a Instagram, presentarse como una víctima de la "maldad" de las denunciantes y asegurar que no ha "abusado, coaccionado o faltado al respeto a ninguna mujer". "Estas acusaciones son absolutamente falsas y me causan una gran tristeza", añadía. Días más tarde, incluso publicó supuestos mensajes privados de las extrabajadoras. Ahora todo ha quedado en nada.