Miguel Ángel del Arco Blanco, Premio Nacional de historia por destapar las mentiras de Franco sobre el hambre

BarcelonaMiguel Ángel del Arco Blanco (Granada, 1978), historiador y catedrático de la Universidad de Granada, ha sido galardonado con el Premio Nacional de Historia de España 2026, concedido por el ministerio de Cultura y dotado con 30.000 euros, por su obra La hambruna española: victoria y muerte en la posguerra (Crítica). El galardón pone el foco en una investigación que desmonta la versión oficial que la dictadura difundió durante décadas. En el libro, el historiador explica cómo todas las grandes hambrunas del siglo XX están relacionadas con decisiones políticas. "En España fue un arma de guerra contra los vencidos", afirmó el historiador a l'ARA cuando publicó el libro.

Al historiador le han comunicado el anuncio del premio entre clase y clase. "Me había olvidado completamente de que se daba hoy, porque no tenía ninguna esperanza de que me lo dieran, y estoy levitando, emocionadísimo", explica Del Arco a l'ARA. "Estoy emocionado porque es una manera de dignificar a todas aquellas personas que sufrieron el hambre; muchas lucharon muchísimo, algunas salieron adelante y otras, desgraciadamente, no", dice el historiador.

No fue fácil seguir el rastro del hambre en los archivos. "El régimen franquista ocultaba las cifras y falsificaba las causas de la muerte", asegura Del Arco. No hay prácticamente certificados de defunción donde se lea inanición, sino que en la mayoría de los casos se habla de muerte natural", explicaba el historiador, que calculó que entre 1939 y 1942 murieron 200.000 personas de hambre en España. "Fue una decisión política, porque se hubieran podido evitar", reitera. La obra también desmonta punto por punto los mitos que han perdurado durante décadas: que el hambre fuera consecuencia directa de la guerra, de la sequía o del aislamiento internacional.

Del Arco es también autor de Cruces de memoria y de olvido. Los monumentos a los caídos de la guerra civil española (1936-2021) (Crítica), donde explica cómo, a través de los monumentos en el espacio público, Franco manipuló la memoria. "El franquismo quiso construir una memoria única y eso es lo que no deberíamos hacer ahora. La dictadura quería un mismo mensaje, sin matices, sin diferencias territoriales ni de interpretación de la Guerra Civil", aseguraba el historiador, que se indignó mucho el pasado agosto porque su investigación, donde precisamente denuncia cómo el franquismo se apropió de un símbolo del cristianismo, se había utilizado para iniciar el expediente para declarar Bien de Interés Cultural la Cruz de los Caídos de Cáceres.

"Mi tesis en el libro es clara: deben retirarse del espacio público. Por eso, que utilicen mi nombre en el anexo para avalar su decisión es una tergiversación absoluta. Es una falta de respeto al conocimiento y a la labor académica. Me gustaría que citaran la página exacta donde digo lo que ellos afirman que digo", afirmaba el historiador, que ya inició diferentes acciones contra esta utilización de su trabajo.