Condenan a 8 años y medio de prisión al futbolista Rafa Mir por violación
Las víctimas del delantero y de Pablo Jara, otro jugador que también participó en la agresión, necesitaron asistencia hospitalaria
ValenciaEl futbolista del Sevilla Rafa Mir ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Valencia a 8 años y medio de prisión por un delito de agresión sexual y otro de lesiones, según ha informado este lunes el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El delantero fue arrestado y puesto en libertad con cargos después de la denuncia de una chica de 21 años en el momento de los hechos, que relató que el jugador y un amigo suyo, el también futbolista Pablo Jara, habían agredido sexualmente a dos mujeres en el domicilio del primero en la localidad de Bétera la noche del 31 de agosto de 2024. A consecuencia del ataque, las dos víctimas necesitaron asistencia hospitalaria. Los hechos ocurrieron cuando el jugador estaba cedido al Valencia. Esta temporada el atacante ha jugado cedido en el Elche, donde ha disputado 27 partidos y ha marcado ocho goles, y ha sido una pieza clave para la salvación del equipo.
El tribunal también ha considerado culpable al segundo acusado, el futbolista Pablo Jara, a quien ha condenado a dos años y medio de prisión y al pago de una multa por un delito de agresión sexual, otro contra la integridad moral y un delito leve de lesiones. La sentencia, que ha sido notificada este lunes y que no es firme, establece una indemnización de 64.000 euros a favor de la víctima de Mir y de 6.280 euros para la denunciante de Jara. Además, establece a Mir la prohibición de aproximación y de comunicación durante 13 años y una condena de siete años de libertad vigilada, a cumplir con posterioridad a la pena privativa de libertad. En el caso de Jara, también le ha impuesto cinco años de libertad vigilada y siete años y seis meses de alejamiento y prohibición de comunicación respecto a la víctima.
Durante el juicio, el futbolista del Sevilla solo contestó a las preguntas de su abogado. Además, negó haber agredido a la chica y afirmó que la relación sexual fue "consentida". Por el contrario, la víctima narró una doble agresión sexual y aseguró que durante la violación se puso "a llorar" a consecuencia del "miedo" que tenía, notó que le costaba "respirar" y pidió al acusado que parara, pero no lo hizo. En el caso de Jara, y según la sentencia, agredió sexualmente, aunque sin llegar a tener acceso carnal, a la segunda chica en la piscina.
La víctima de Mir detalló durante el juicio que el futbolista, a quien no conocía previamente, la agredió sin su consentimiento dos veces. "Me metió los dedos en la vagina y me tocó todo el cuerpo", relató, protegida por una mampara. Los hechos ocurrieron en el chalé de Mir, adonde fueron los dos hombres y las dos mujeres tras pasar una noche de fiesta en la discoteca Mya de Valencia. La chica explicó que Mir la violó en la piscina y en el baño de la casa. El futbolista dijo que se sentía sorprendido por la denuncia y aseguró que cuando lo detuvieron creía que las dos chicas querían denunciar a Jara por el puñetazo que dio a una de ellas antes de que abandonasen la casa, casi desnudas. En sintonía con el testimonio del sevillista, Jara afirmó que entre Mir y la víctima había "complicidad" esa noche. Es más, aseguró que la chica y su amiga discutieron "por ver quién se liaba con el Rafa".
La Audiencia de Valencia ha considerado que las pruebas aportadas permiten “acreditar sin fisuras la comisión de los hechos”. Entre estas pruebas destacan la declaración de las dos víctimas, que los magistrados califican de “convincente, consistente y coherente”, porque se ha “mantenido de manera invariable a lo largo de toda la tramitación de la causa” y se ha visto “corroborada por datos periféricos, como son la declaración de testigos y el informe forense psicológico, ratificado y explicado en el plenario por las dos peritos”. Por el contrario, según el tribunal, “ninguna de las alegaciones defensivas ha tenido un sustrato fáctico en el que sostenerse ni un razonamiento lógico a tener en cuenta”.
Posible falso testimonio de tres policías
El tribunal también ha acordado investigar las declaraciones durante el juicio de tres policías locales de Bétera por si son constitutivas de un delito de falso testimonio, “dada la flagrante contradicción de su versión con la de las denunciantes".
