Ni cambio de régimen ni desmantelamiento del programa nuclear: el acuerdo fracasado de Trump

Washington«¡Barcos del mundo, pongan en marcha los motores. Que fluya el petróleo!», escribió este domingo el presidente estadounidense en su red, Truth Social. El día de su 80º aniversario, Donald Trump celebraba que el acuerdo con Irán se había «completado», felicitaba a todos los implicados y presumía de haber llegado mucho más allá que cualquier otro líder de los Estados Unidos.

«El gran acuerdo traerá paz y seguridad a toda la región. Muchos presidentes han intentado hacer la paz con Irán, y todos han fracasado hasta llegar a mí. Los líderes de la región han encontrado, por primera vez, un presidente que puede ayudarles a conseguir una paz real. Con la apertura del estrecho de Ormuz tras la firma del acuerdo este viernes, para conseguir la eliminación de las minas, el petróleo volverá a fluir a uno y otro lado de la región y del mundo», escribió Trump.

Al día siguiente, los expertos no ven tan clara la victoria de Trump. Todavía no se ha dado a conocer el texto completo del acuerdo, pero sí que se sabe que el presidente estadounidense comenzó la guerra contra Irán con el objetivo de desmantelar su programa nuclear para siempre, y esta parte de la negociación se ha aplazado. Prometió que ayudaría a los manifestantes del país a derrocar el régimen, pero este régimen continúa en pie. Y proclamó que garantizaría que los EE. UU. dejaran de enviar «terroristas» a otros países. «Destruiremos su armada y nos aseguraremos de que el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo terroristas fuera de sus fronteras», dijo Trump en marzo, otro objetivo que ahora parece apartado.

"Trump está equivocado. Es el primer presidente que ha llevado a los EUA a la guerra con Irán y, por lo tanto, el primero que ha necesitado una tregua para evitarla. La paz que sus predecesores buscaron y no consiguieron todavía no ha llegado", opina el columnista de Bloomberg Marc Champion, exdirector del Wall Street Journal. "Esto no es un acuerdo de paz que replantee las relaciones entre los EUA y Irán ni que aporte estabilidad a la región. El hecho de que todos los problemas que la precedieron hayan quedado pendientes para el futuro es una muestra del fracaso de la guerra", ha argumentado.

La Administración Trump ha criticado hasta el extremo el acuerdo que el expresidente Barack Obama alcanzó con Irán en 2015 después de años de negociaciones, un acuerdo que sí incluía medidas para limitar el programa nuclear de Teherán. Esta vez, el acuerdo prevé decidir en los próximos 60 días qué hacer con las reservas de uranio enriquecido de Irán, que los EUA e Israel temen que se puedan utilizar para construir un arma atómica. Trump asegura que Irán ha aceptado no continuar con su carrera nuclear, pero este extremo no queda claro, y la poca información que Teherán filtra al respecto sugiere que esta parte no se ha cerrado.

Trump ha dicho que hablará sobre estas operaciones de desminado en la cumbre del G-7, que se celebra esta semana en Francia"Desde que los Estados Unidos se lanzaron a esta guerra, sus objetivos han cambiado. No ha conseguido provocar un cambio de régimen y, en cambio, ha fortalecido la posición de los sectores más intransigentes. Y aunque el acuerdo parece que incluye la reapertura del estrecho de Ormuz, cerrar el estrecho sigue siendo un arma potente con la que Irán amenazará en el futuro", opina Victoria J. Taylor, directora del Atlantic Council, que ejerció como subsecretaria adjunta para Irak e Irán durante la Administración de Biden y Trump.

"Existe la posibilidad de que este alto el fuego pueda allanar el camino para un acuerdo más permanente, pero es más probable que se trate de un entendimiento temporal y frágil que en el mejor de los casos evitará una nueva guerra hasta el final de esta administración", vaticina Taylor.

Muchos también se preguntaban si los términos del acuerdo son realmente los que los Estados Unidos están comunicando. Las dudas provienen también de su bando. El senador republicano y seguidor acérrimo de Trump Lindsey Graham ha expresado sus dudas al respecto. "Estoy preocupado porque la visión de Irán del acuerdo parece diferente de la que el equipo negociador estadounidense está proclamando", ha escrito en X.

La incógnita del estrecho de Ormuz

El mismo Trump ha evidenciado que ha dado marcha atrás en algunos de sus objetivos. "Nunca me importó un cambio de régimen", dijo en una entrevista este domingo, contradiciendo sus afirmaciones durante el inicio de la guerra y afirmando que el régimen actual es el "más racional" de todos los regímenes con los que han negociado los EE. UU.

Por otra parte, tampoco queda claro que el acuerdo permita una reapertura rápida del estrecho de Ormuz, tal como promete el presidente norteamericano. Aunque Trump dijo el domingo que los barcos ya estaban circulando, fuentes del gobierno avisaban que el bloqueo de los EE. UU. a los puertos iraníes continuaría en vigor hasta la ceremonia de la firma del acuerdo. Al mismo tiempo, las compañías navieras advierten que no permitirán que sus barcos atraviesen la vía marítima hasta que las dos partes garanticen que es seguro y que no hay minas.

"La industria naviera debe tener confianza para salir", opina Rockford Weitz, profesor de estudios marítimos en la Universidad de Tufts, en conversación con Al-Jazeera. Según su opinión, volver a la normalidad es una tarea que podría tardar meses, “porque la interrupción ha sido mucho más prolongada de lo que nadie esperaba”.

La Cámara Naviera Internacional ha declarado que unos 500 barcos están esperando instrucciones para atravesar el estrecho, con unos 20.000 tripulantes varados en el interior. Trump ha dicho que hablará sobre estas operaciones de desminado en la cumbre del G-7, que se celebra esta semana en Francia. En total, durante la guerra se han registrado 46 ataques a barcos internacionales en el estrecho, de acuerdo con los datos de la Organización Marítima Internacional.