El sarcófago de Chernóbil en riesgo de "colapso catastrófico" por un dron ruso
Greenpeace alerta de un posible desastre nuclear si no se repara la cúpula del antiguo reactor
Moscú14 de febrero de 2025. Un dron ruso cargado con explosivos se estrella contra la estructura que protege el antiguo sarcófago de la central nuclear de Chernóbil. El incendio arde durante tres semanas, daña las paredes de la nueva construcción y obliga a repararla porque ya no es capaz de contener la radiación. A pesar de ello, un año después, a las puertas del cuadragésimo aniversario del peor desastre atómico de la historia, el mantenimiento está parado. Los ataques rusos a Ucrania dificultan la tarea de los ingenieros, y entidades ecologistas como Greenpeace acaban de alertar que, si no se pone remedio, se corre el riesgo de que el sarcófago “colapse” y provoque una fuga radiactiva “catastrófica”, que “no conoce fronteras”.
El desmantelamiento del arco de contención del antiguo reactor, instalado a toda prisa a raíz de la tragedia, en 1986, es una prioridad desde que en 2019 se erigió el nuevo sarcófago reforzado. Ahora bien, primero la covid y después la invasión rusa lo impidieron. El ejército del Kremlin ocupó la central unas cinco semanas al principio de la guerra, pero las tropas ucranianas recuperaron el control. Desde entonces, Volodímir Zelenski ha denunciado repetidamente los ataques rusos contra la planta, el más grave de los cuales perforó la cúpula y le prendió fuego.
El temor de los especialistas es que si ahora algún dron o misil cae cerca de la central, la cubierta de 1986 pueda ceder y se esparzan las cuatro toneladas de polvo altamente radiactivo depositadas entre los escombros del núcleo del reactor. “Nuevos bombardeos rusos, combinados con los retrasos en el desmantelamiento de las piezas inestables del sarcófago interior, implican un aumento del riesgo de colapso”, explica a ARA Shaun Burnie, experto nuclear de Greenpeace en Ucrania. Según él, las reparaciones de la estructura exterior son “necesarias” antes de desmontar las piezas inestables del viejo escudo protector.
pone en riesgo la central nuclear más grande de Europa, la de ZaporiyiaZaporiyia, la amenaza latente
La invasión rusa de Ucrania también pone en riesgo la central nuclear más grande de Europa, la de Zaporiyia. Ocupada por las tropas rusas desde marzo de 2022 y pieza clave de las negociaciones de paz, se encuentra en situación de parada en frío, es decir, con los reactores apagados y estabilizados a baja temperatura para evitar que el combustible nuclear se caliente y pueda producirse un accidente. “No hay buenas noticias en Zaporiyia, pero esta es la menos mala”, apunta el experto de Greenpeace. No obstante, el director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, advierte que “mientras este conflicto devastador continüe, la seguridad nuclear continuará bajo grave amenaza”.
Uno de los principales problemas de la planta es que se ha quedado sin electricidad catorce veces desde el inicio del conflicto, sin ir más lejos la semana pasada. Esto obliga a poner en marcha generadores diésel de emergencia diseñados para ser “línea de defensa” de la instalación, según la OIEA, y que ahora se están utilizando de manera “muy habitual”. En febrero ambos bandos acordaron un alto el fuego local para reparar la línea de alta tensión y ahora el organismo internacional presiona a unos y otros para que se repita.
Rusia, sin embargo, acusa a Ucrania de ataques constantes contra la central que aseguran que se han intensificado durante el último mes. El ministerio de Exteriores ruso anuncia que responderá y lo atribuye a la voluntad de Zelenski de desviar la atención de la guerra en Oriente Medio de nuevo hacia Ucrania. Greenpeace, designada como organización “indeseable” por la justicia rusa, denuncia a ARA que estas afirmaciones son falsas y que Kiev nunca ha bombardeado la planta nuclear de Zaporiyia. “Todo son operaciones de falsa bandera rusas”, indica Burnie, que critica que el OIEA “repita y amplifique” el relato de Moscú.
El experto lamenta que las centrales nucleares son armas nucleares “desplegadas previamente” que se convierten en “un objetivo fácil” en una confrontación futura. “Nunca fueron diseñadas para condiciones de guerra”, explica. Y concluye: “Cuarenta años después, Ucrania todavía lucha contra las consecuencias del desastre de Chernóbil y el gobierno ruso amenaza con otro Chernóbil, o peor aún, atacando las tres plantas atómicas del país y ocupando ilegalmente la central nuclear de Zaporiyia”.