¿El aval de Trump es bueno o malo para Netanyahu?

JerusalénBenjamin Netanyahu quiere llegar a las urnas con una imagen de fuerza: la de un primer ministro capaz de hablar de tú a tú con el presidente de los Estados Unidos. A nueve días de las elecciones israelíes, Donald Trump le ofreció una oportunidad para proyectar esta imagen. El presidente estadounidense calificó al dirigente israelí de “primer ministro guerrero”, le expresó su “apoyo completo y total” a la reelección y le atribuyó un papel decisivo en la ofensiva contra Irán, iniciada en febrero. Pero el aval tiene una paradoja: puede reforzar a Netanyahu entre sus votantes y, a la vez, recordar que Washington no siempre comparte sus prioridades.

Netanyahu le agradeció el gesto y prometió que “ambos terminarán el trabajo juntos”, y su equipo electoral difundió un vídeo con elogios anteriores del presidente. El mensaje era claro: la relación con Washington es una de las principales credenciales que el primer ministro israelí quiere exhibir ante los electores.

El apoyo de Trump permite a Netanyahu reivindicar su peso internacional y volver a situar a Irán y la seguridad regional en el centro del debate, dos ámbitos en los que quiere proyectar firmeza y capacidad de liderazgo. Todo ello, en unas elecciones que se plantean como un plebiscito sobre la gestión de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, las guerras que han sacudido a Israel y la región y el proceso judicial por corrupción que tiene abierto desde 2020.

En este contexto, el aval de Trump plantea una pregunta clave: ¿puede traducirse en votos? Diversos analistas lo dudan. Los partidarios del primer ministro ya le consideran el dirigente mejor situado para tratar con Washington, mientras que sus detractores ven en esta proximidad una dependencia que no ha impedido que los Estados Unidos presionen a Israel para que acepte decisiones contrarias a sus preferencias.

“No creo que el aval de Trump tenga ningún efecto. Quienes apoyan a Netanyahu lo seguirán haciendo, y quienes se oponen a él seguirán oponiéndose”, explica a l’ARA Ilana Shpaizman, profesora de la Universidad Bar-Ilan. Según la experta en política israelí, los israelíes no suelen dar mucho peso a los avales de dirigentes extranjeros, y menos aún en un momento en que la confianza en el presidente estadounidense ha disminuido precisamente en el terreno en el que el dirigente israelí tiene su principal argumento electoral: la seguridad.

Según el centro de investigación Israel Democracy Institute, la proporción de israelíes que confiaban en el presidente norteamericano como dirigente comprometido con la seguridad de Israel cayó del 64% en marzo al 41% después del acuerdo firmado en junio para detener la guerra con Irán, considerado insuficiente por muchos ciudadanos. Una encuesta del Jewish People Policy Institute (JPPI), un centro de estudios sobre el futuro del pueblo judío, publicada en julio, apuntaba en la misma dirección: solo un 7% de los encuestados decían confiar mucho en Trump, mientras que un 45% afirmaban no confiar en él en absoluto. En marzo, durante la operación militar contra el país persa, la confianza alta había llegado al 34%.

Esta desconfianza, sin embargo, no implica un rechazo total de la alianza. Según el JPPI, dos tercios de los israelíes consideran que el país debe coordinarse con Washington siempre que sea posible, pero que se debe actuar según los propios intereses de Israel cuando haya desacuerdos. La distinción es clave: defender la cooperación con Washington no significa confiar plenamente en Trump ni dar por hecho que ambos gobiernos comparten las mismas prioridades.

Y es precisamente en esta distancia entre la necesidad de cooperar y las diferencias de intereses donde han aflorado las tensiones entre Trump y Netanyahu. En los últimos meses, el presidente estadounidense ha presionado a Israel para que acepte treguas en Gaza y en el Líbano y ha intentado poner fin a la guerra con Irán. El primer ministro israelí, en cambio, ha defendido mantener la presión militar mientras considere que las amenazas continúan vigentes.

El enfriamiento de la relación Trump-Netanyahu

El desacuerdo se ha hecho visible en episodios concretos. En marzo, después del ataque israelí contra el yacimiento de gas iraní de South Pars, Trump dijo que había pedido a Netanyahu que no repitiera operaciones de aquel tipo. El acuerdo con Irán también generó críticas en Israel. En junio, Trump regañó a Netanyahu por teléfono por la escalada de los ataques en el Líbano y los planes de bombardear Beirut, que amenazaban las negociaciones con Teherán. En aquel momento le espetó: "Estás completamente loco".

En Gaza, Trump presionó por un alto el fuego. A pesar de que Netanyahu aceptó el plan estadounidense en octubre de 2025, en agosto de 2026 rechazó una nueva propuesta que vinculaba el desarme de Hamás con la retirada gradual de las tropas israelíes. Insistió en que Israel no abandonaría la Franja hasta que Hamás estuviera completamente desarmado. En septiembre, durante la visita del dirigente israelí a Nueva York para la Asamblea General de la ONU, ni siquiera se reunieron.

Antes de las elecciones, la oposición quiere explotar esta contradicción: Netanyahu presenta la proximidad con Trump como una garantía de seguridad e influencia, pero los desacuerdos entre ambos cuestionan su alcance. El aval puede reforzar la imagen de liderazgo del primer ministro, pero difícilmente decantará el voto de los indecisos, más pendientes de la seguridad y de su gestión de la guerra.