Jean-Pierre Filiu: "Trump actúa con una lógica de videojuego, dopada con inteligencia artificial"

BarcelonaJean-Pierre Filiu es uno de los mejores conocedores del mundo árabe en Europa. Exdiplomático francés, arabista e historiador, profesor de Sciences Po, ha visitado Barcelona invitado por el Institut Europeu de la Mediterrània (IEMed). Ha sido uno de los pocos analistas europeos que han entrado en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 y recoge su experiencia en Un historiador en Gaza, que la editorial La Cebra acaba de publicar en castellano.

Dice que no se puede entender lo que ha pasado en Gaza sin ir allí.

— Todo lo que conocía de Gaza ha desaparecido, ha quedado hecho pedazos. Han reducido a polvo una de las ciudades más antiguas de Oriente Medio y uno de los oasis más prósperos de la región. Me costó unos cuantos días asimilarlo. Como apenas quedan edificios en pie, no tienes perspectiva: solo hay un mar de tiendas. Y las historias de la gente te desbordan: relatos de destrucción, de huida, de bombardeos, de pérdida, de un duelo imposible. Nunca había visto un lugar donde los refugiados fueran expulsados cinco veces, diez veces... Y cada vez pierden a alguien o algo, hasta que al final no queda casi nada. Lo que he visto no es una guerra, es la aniquilación de la Franja de Gaza como espacio de vida. Quieren transformar lo que había sido un pueblo orgulloso de su cultura, lengua e identidad en una amalgama de cuerpos: cuerpos para alimentar, cuerpos que necesitan atención médica... Se ha vendido la ilusión de un alto el fuego, cuando matan a cuatro palestinos de media cada día. Pero en Gaza, como no hay prensa ni ONG independientes, todo esto puede continuar en la indiferencia general. Y esto es lo que más pesa sobre la población: la sensación de abandono.

¿Dónde estamos en la guerra entre los Estados Unidos e Israel contra Irán?

— Trump y Netanyahu probablemente han salvado la República Islámica de Irán cuando pretendían destruirla. En enero de 2026, el régimen de Teherán estaba en su punto más bajo de la historia debido a la feroz represión de la protesta popular. Ciertamente, han decapitado la República Islámica, pero le han permitido regenerarse mediante el martirio, la venganza y, sobre todo, apropiándose del patriotismo iraní –del patriotismo persa–, que es una energía eternamente renovable. El país está destruido, pero hay que recordar qué ha pasado en Gaza: si en dos años y medio de guerra no han conseguido expulsar a Hamás de un pequeño territorio, no lo conseguirán en unas cuantas semanas en Irán, un país tres veces más grande que Francia. Al final habrá que negociar. Y esto lo digo como exdiplomático: siempre vale más una negociación, aunque sea imperfecta, que una guerra que se cree ganada de entrada. Trump y Netanyahu se han equivocado del todo. Por lo tanto, si hay que negociar, la cuestión fundamental es el mediador, porque entre los dos bandos no solo hay desconfianza, sino un desconocimiento profundo. Que Estados Unidos no tenga ninguna relación diplomática con Irán desde 1979 hace que no sepan hablar. Europa podría mediar, pero no tiene voluntad, y los generales pakistaníes tampoco. Lo ideal sería el retorno a la mediación de Omán, que estaba a punto de llegar a buen puerto antes del estallido de esta guerra y sería mucho más eficaz, a mi entender, que las vías que pasan por Pakistán.

¿Netanyahu ha arrastrado a Estados Unidos a la guerra?

— No existe ni un solo caso en la historia de Israel en que la eliminación de los líderes enemigos haya permitido estabilizar una situación de manera duradera. Cada vez ha provocado un proceso mucho más difícil, en el que el enemigo se regenera y una nueva generación se radicaliza aún más. Trump actúa con una lógica de videojuego, dopada con inteligencia artificial. Pensaba que el régimen decapitado se derrumbaría. Creo que algún día aparecerán documentos que confirmarán que una decisión tan grave para los Estados Unidos y para la seguridad mundial se tomó sobre la base de muy pocos elementos, sin que ninguna institución del estado estuviera convencida: ni la CIA, ni el Pentágono, ni el departamento de Estado.

Israel y el Líbano han firmado ahora un alto el fuego. ¿Parece que Netanyahu no lo quería: se ha visto forzado por Trump?

— Netanyahu necesita la guerra para no ir a la prisión. Siempre que se para una guerra, para él es una mala noticia. Pero no se debe olvidar que había un alto el fuego desde noviembre de 2024, y que este alto el fuego era violado permanentemente por Israel, con aproximadamente un libanés muerto cada día. Y que Hezbollah ha preferido jugar la carta iraní contra la integridad del Líbano: pretendiendo vengar a Ali Jamenei sacrificó el Líbano a Irán. Lo que es increíble es que, teniendo sobre el terreno una fuerza de pacificación y todas las resoluciones de la ONU necesarias, se confíe en la mediación de Trump. Y es una lástima, porque el gobierno libanés actual es el más respectable, el que quiere restablecer la soberanía sobre el conjunto del territorio y el que lucha con más eficacia contra la impunidad y la corrupción.

Usted considera a Putin el gran ganador de esta guerra.

— Como historiador puedo decir que los vencedores no son necesariamente los que combaten. Hoy por hoy, Putin es el gran ganador. En primer lugar, por el aumento de los precios del petróleo, que le reporta miles de millones de dólares; también por el levantamiento de las sanciones, que ha permitido a Rusia entregar petróleo no solo a la India, sino también a Cuba. Y hay también un componente de credibilidad: hemos visto un presidente norteamericano que dice una cosa y la contraria cada día, que lanza ultimátums que no son afirmaciones de poder sino más bien chantajes narcisistas. En cambio, Putin aparece mucho más ponderado y estable, en su violencia y brutalidad. Lo que más perturba a los países y a las economías es la imprevisibilidad. Y Putin tiene muchos defectos, pero es previsible.

¿Y Europa?

— Europa debe existir como potencia, simplemente para sobrevivir en un mundo de depredadores. Hay que dejar de ver el Próximo Oriente únicamente como un conjunto de crisis de las que debemos protegernos: hay que ver ahí oportunidades. Europa puede movilizar una respuesta. Hoy, en Gaza, solo juega el papel de carcelero, con su presencia en el paso de Rafah. Pero debería proponer un mecanismo de supervisión de la tregua y asumirlo, o poner su acuerdo de asociación con Israel en conformidad con sus principios. El Próximo Oriente no necesita más bombardeos, más violencia, más guerras: necesita normas, derechos y previsibilidad. La única potencia que puede aportar eso es Europa. Y, si no lo hace, la misma construcción europea puede verse amenazada en sus cimientos por la violencia desatada en la región.